Prin sentinţa civilă nr. 3008/14.06.2013, Judecătoria Alexandria a admis cererea reclamantei Asociaţia de Proprietari şi l-a obligat pe pârâtul TAB – în calitate de moştenitor al pârâtului TM proprietar al apartamentului, la cheltuieli de întreţinere şi penalităţi de întârziere.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a constatat că pârâtul TM a decedat anterior promovării acţiunii, a constatat că acesta nu are capacitate de folosinţă şi l-a introdus în cauză pe fiul său TAB, pe care l-a citat în calitate de pârât şi cu care litigiul s-a derulat în contradictoriu, acesta fiind obligat la plată.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâtul TAB, criticând soluţia printre altele şi pentru că acţiunea a fost formulată împotriva unei persoane decedate.
Tribunalul a admis excepţia invocată de recurent, a admis recursul şi a modificat sentinţa în sensul că a respins acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă.
A motivat tribunalul că, în mod greşit instanţa a procedat la citarea în calitate de pârât a fiului pârâtului decedat anterior declanşării litigiului, întrucât în speţă nu este vorba de un deces survenit în timpul procesului pentru a se putea face aplicarea disp. art. 243 Cod Procedură Civilă şi a se dispune continuarea procesului cu moştenitorului defunctului.
Judecătoria Medgidia
Judecarea cauzei civile având ca obiect pretenţii
Judecătoria Tulcea
Pretentii
Tribunalul Galați
Excepţia lipsei capacităţii de folosinţă, invocată în apel.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. SCUTIRE DE LA PLATA DREPTURILOR DE IMPORT A BUNURILOR PERSONALE INTRODUSE DE PERSOANE FIZICE CARE ÎSI MUTA DOMICILIUL SAU RESEDINTA, DUPA CAZ, DINTR-O TARA TERTA PE TERITORIUL ROMÂNIEI. APROBARE DATA DE MINISTERUL AFA...
Judecătoria Moinești
Plata unei sume