Prin sentinţa civilă nr. 3008/14.06.2013, Judecătoria Alexandria a admis cererea reclamantei Asociaţia de Proprietari şi l-a obligat pe pârâtul TAB – în calitate de moştenitor al pârâtului TM proprietar al apartamentului, la cheltuieli de întreţinere şi penalităţi de întârziere.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a constatat că pârâtul TM a decedat anterior promovării acţiunii, a constatat că acesta nu are capacitate de folosinţă şi l-a introdus în cauză pe fiul său TAB, pe care l-a citat în calitate de pârât şi cu care litigiul s-a derulat în contradictoriu, acesta fiind obligat la plată.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâtul TAB, criticând soluţia printre altele şi pentru că acţiunea a fost formulată împotriva unei persoane decedate.
Tribunalul a admis excepţia invocată de recurent, a admis recursul şi a modificat sentinţa în sensul că a respins acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă.
A motivat tribunalul că, în mod greşit instanţa a procedat la citarea în calitate de pârât a fiului pârâtului decedat anterior declanşării litigiului, întrucât în speţă nu este vorba de un deces survenit în timpul procesului pentru a se putea face aplicarea disp. art. 243 Cod Procedură Civilă şi a se dispune continuarea procesului cu moştenitorului defunctului.
Judecătoria Onești
pretentii
Judecătoria Constanța
Penalități solicitate în temeiul art. 906 alin. (1) Cod procedură civilă
Judecătoria Vălenii de Munte
Plati
Judecătoria Caracal
Pretenţii Legea nr.95/2006. Lipsa calitatii procesuale pasive a paratului victima a unei agresiuni fizice.
Tribunalul Harghita
Litigiu privind achiziţiile publice