Prin sentinţa civilă nr. 3008/14.06.2013, Judecătoria Alexandria a admis cererea reclamantei Asociaţia de Proprietari şi l-a obligat pe pârâtul TAB – în calitate de moştenitor al pârâtului TM proprietar al apartamentului, la cheltuieli de întreţinere şi penalităţi de întârziere.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a constatat că pârâtul TM a decedat anterior promovării acţiunii, a constatat că acesta nu are capacitate de folosinţă şi l-a introdus în cauză pe fiul său TAB, pe care l-a citat în calitate de pârât şi cu care litigiul s-a derulat în contradictoriu, acesta fiind obligat la plată.
Împotriva sentinţei a declarat recurs pârâtul TAB, criticând soluţia printre altele şi pentru că acţiunea a fost formulată împotriva unei persoane decedate.
Tribunalul a admis excepţia invocată de recurent, a admis recursul şi a modificat sentinţa în sensul că a respins acţiunea ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate de folosinţă.
A motivat tribunalul că, în mod greşit instanţa a procedat la citarea în calitate de pârât a fiului pârâtului decedat anterior declanşării litigiului, întrucât în speţă nu este vorba de un deces survenit în timpul procesului pentru a se putea face aplicarea disp. art. 243 Cod Procedură Civilă şi a se dispune continuarea procesului cu moştenitorului defunctului.
Judecătoria Buftea
sentinţa civilă
Judecătoria Zalău
Somaţie de plată
Tribunalul Gorj
Drepturi băneşti
Tribunalul Gorj
Litigiu privind funcţionarii publici (Legea nr.188/1999).
Curtea de Apel Constanța
Obligarea pârâţilor la plata penalităţilor aferente biletelor la ordin emise în vederea garantării obligaţiilor de plată izvorâte din contractul de execuţie lucrări. Calitatea procesuală a reclamantei. Neîncălcarea drepturilor prevăzute în art. 6 din CEDO