Loviri ?i alte violen?e . Gre?ita aplicare a pedepsei sub minimul special prevăzut de lege. Majorarea în recurs a pedepsei.

Prin sentinţa penală nr. 127 pronunţată de Judecătoria Mediaş la data de 20.06.2012, în baza art. 180 al.2 Cod penal, cu aplicarea art. 3201 C.p.p. a fost condamnat inculpatul F A R la pedeapsa de 1 lună închisoare pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe.

În baza art. 71 C. penal au fost interzise inculpatului  drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II,b C. penal.

În baza art.81, 82, 71 al.6 C. penal a fost dispusă suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată de 2 ani şi 1 lună.

A fost atrasă atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83 C. penal.

S-a constatat că partea vătămată G I G nu s-a constituit parte civilă.

A fost obligat inculpatul să plătească Spitalului Municipal Mediaş cheltuieli în sumă de 100 lei cu dobânzi şi penalităţi legale aferente până la data plăţii.

A fost obligat inculpatul să plătească statului cheltuieli judiciare în sumă de 400 lei.

Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut, în esenţă următoarele:

În diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, în jurul orei 2.30 inculpatul  i-a aplicat o lovitură în zona fe?ei păr?ii vătămate G I G cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 3-4 zile de îngrijiri medicale .

Inculpatul a recunoscut comiterea infrac?iunii ?i a solicitat beneficiul dispozi?iilor art. 320/1 Cpp .

Partea vătămată G I G  nu s-a constituit parte civilă în cauză.

A reţinut în fapt, prima instanţă că:

În diminea?a zilei de 18 decembrie 2012, în jurul orei 2.30, partea vătămată G I G se deplasa împreună cu alte două persoane spre intrarea în localul Irish Pub din Media?. În curtea localului aceasta s-a întâlnit cu inculpatul, iar pe fondul unor discu?ii dintre cei doi, inculpatul a lovit-o pe partea vătămată provocându-i leziunile descrise în certificatul medico-legal , respectiv contuzie piramidă nazală infraorbital stânga, cu echimoză în zona pleoapei inferioare stânga ?i tumefac?ie a piramidei nazale  de la mijloc spre bază, leziuni traumatice care s-au putut produce prin lovire cu corp dur. Între păr?i a existat o rela?ie de prietenie finalizată în luna noiembrie 2011 .

S-a reţinut de prima instanţă că fapta inculpatului constituie infrac?iunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 din CP , pentru comiterea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 1 lună închisoare .

La individualizarea pedepsei aplicate s-au avut în vedere dispozi?iile art. 320/1 Cpp privind reducerea limitelor pedepsei aplicate cu 1/3;pericolul social al faptei comise, având în vedere locul comiterii faptei – într-un loc public fiind curtea unui local cu program de noapte ?i în prezen?a altor persoane, dar ?i consecin?ele faptei prin  natura leziunilor suferite de partea vătămată în zona fe?ei , modul de producere , prin lovire cu un corp dur , ceea ce înseamnă că a fost lovită cu pumnul ?i nu doar u?or cu palma; locul comiterii faptei ; modul în care s-a consumat infrac?iunea - relevă că inculpatul are o natură psihologică  violentă care  se manifestă prin acte concrete de agresivitate fizică , motiv pentru care instan?a a optat pentru pedeapsa închisorii ?i nu pentru pedeapsa amenzii .

S-a mai avut în vedere că inculpatul nu are antecedente penale, a recunoscut comiterea faptei şi s-a apreciat că scopul pedepsei aplicate poate fi atins chiar fără executarea acesteia.

În baza art. 81, 82 , 71 alin. 6  C.p. s-a dispus suspendarea condi?ionată a executării pedepsei aplicate pe o durată de 2  ani ?i 1 lună, inclusiv a pedepsei accesorii .

S-a atras aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 83 C.p. privind revocarea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei.

Inculpatul a fost obligat să plătească Spitalului Municipal Media? cheltuieli medicale efectuate cu partea vătămată  în sumă de 100 lei cu dobânzile ?i penalită?ile legale aferente. 

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Mediaş.

În dezvoltarea motivelor de recurs este criticată hotărârea recurată pentru nelegalitate,în  sensul că, aplicând o pedeapsă de doar 1 lună închisoare, instanţa a aplicat o pedeapsă sub limita prevăzută de lege.

Analizând recursul declarat sub toate  aspectele, tribunalul a constatat că acesta este fondat ?i a fost admis.

Într-adevăr pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea de lovire prevăzută de art. 180 al.2 C.p. este de 3 luni la 2 ani închisoare sau amendă.

Reţinând dispoziţiile art. 3201 C.p.p. privind recunoaşterea vinovăţiei şi aplicând o pedeapsă cu închisoarea, instanţa trebuia să aplice o pedeapsă cuprinsă între 2 luni şi 1 an şi 4 luni închisoare. Aplicând o pedeapsă de o lună închisoare, instanţa a dispus o pedeapsă nelegală. De asemenea s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei.

Alte aspecte de nelegalitate şi netemeinicie nu au fost decelate de instanţa de recurs.

Având în vedere aceste aspecte, recursul a fost admis ca fondat, a fost majorată pedeapsa aplicată inculpatului F A  R de la o lună la 2 luni închisoare, menţinând modalitatea de executare a pedepsei  (cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei) şi în consecinţă, a majorat termenul de încercare de la 2 ani şi o lună la 2 ani şi 2 luni. S-a  aplicat dispoziţiile art. 71 al.5 C.p. privind suspendarea pedepsei accesorii, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei

Au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.

Domenii speta

Spete similare