Răspundere patrimonială

Răspundere patrimonială

Prin cererea înregistrată la data de 30.12.2011 pe rolul Tribunalului Dolj - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, reclamanta SC DUMAGAS TRANSPORT SA a chemat în judecată pârâtul B.C.I., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 7.183,88 lei reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat societăţii.

În motivarea cererii reclamanta a susţinut că pârâtul a fost angajatul său în funcţia de conducător auto, iar la data angajării i-au fost aduse la cunoştinţă Regulamentul Intern şi sarcinile de serviciu.

A mai susţinut reclamanta că pârâtul în desfăşurarea activităţii i-a produs un prejudiciu în cuantum de 7.183,88 lei din care 2.849,74 lei reprezintă depăşire de consum normat de motorină,  iar 4.334,14 componente deteriorate sau lipsă la autocamionul avut în primire .

Reclamanta a învederat că suma de 2.849,74 lei reprezintă echivalentul a 657 l motorină , iar suma de 4.334,14 lei reprezintă echivalentul pieselor şi componentelor găsite lipsă sau deteriorate după cum urmează : aripă dreapta faţă, aripă mot. dr, cheie 13, cheie 14, cale roţi, levier, bocanci, chingi, brichetă, lada scule, buşon.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 254 şi următoarele din Codul Muncii.

În scop probator, a ataşat la cerere în copie următoarele înscrisuri: contractul individual de muncă al pârâtului, carte de identitate pârât, acte adiţionale la contractul individual de muncă, fişa postului, acte contabile pentru dovedirea prejudiciului.

Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, în temeiul art. 15 alin.1 lit.a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, forma actualizată.

A solicitat judecarea în lipsă în temeiul art.242 C.p.c.

Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare ori alte cereri în apărare.

Prin sentinţa nr. 1223/19.03.2012 instanţa a admis cererea şi a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 7.183,88 lei reprezentând prejudiciu produs reţinând următoarele:

La termenul din data de 20.02.2012 instanţa a dispus citarea pârâtului cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Acesta nu s-a înfăţişat şi nici nu a formulat ale apărări.

Din înscrisurile depuse la dosar de către societatea reclamantă, coroborate cu neprezentarea la interogatoriu în condiţiile art. 225 C.p.c., reiese că pârâtul a avut calitatea de salariat al societăţii în funcţia de conducător auto, începând cu data de 15.10.2009.

Deşi i s-au adus la cunoştinţă în momentul angajării dispoziţiile regulamentului intern, lucrătorul şi-a încălcat obligaţiile prevăzute în acesta şi menţionate în contractul individual de muncă înregistrat la I.T.M. sub nr. 31635/21.10.2009, precum şi în fişa postului semnată de către pârât, prin depăşirea consumului normat de motorină şi prin deteriorarea sau lipsa unor componente ale autocamionului luat în primire.

Astfel, pârâtul a produs angajatorului prin fapta sa culpabilă un prejudiciu în sumă de 2.849,74 lei şi, respectiv, de 4.334,14 lei.

Fiind întrunite condiţiile răspunderii civile contractuale, în temeiul art.254 din Codul muncii - Legea nr.53/2003, forma actualizată, instanţa va admite cererea şi va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 7.183,88 lei reprezentând prejudiciu produs.

Domenii speta

Spete similare