Deşi reclamantul, în calitate de persoană care se pretinde a fi prejudiciată prin nemenţionarea în registrul comerţului a cesiunii intervenite, poate să solicite, printr-o simplă cerere adresată registrului comerţului, înscrierea acestei menţiuni, in...

140 Persoane juridice

Desi reclamantul, în calitate de persoana care se pretinde a fi prejudiciata prin nementionarea în registrul comertului a cesiunii intervenite, poate sa solicite, printr-o simpla cerere adresata registrului comertului, înscrierea acestei mentiuni, instanta apreciaza ca actiunea introdusa nu este lipsita de interes în conditiile în care este necesara depunerea specimenului de semnatura a administratorului desemnat prin cesiunea de parti sociale (art. 45 din lege).

Tribunalul Dolj Sectia a II a Civila, dosar nr. 15521/63/2011, sentinta nr. 162/28.03.2012

Constata ca prin cererea  formulata  la data de 22.06.2011, înregistrata pe rolul Tribunalului Dolj sub nr. 15521/63/2011, reclamantul  a chemat în judecata pe pârâtii SC E.C. SRL, T.L. si P.A.C. solicitând instantei ca prin hotarârea ce o va pronunta sa  dispuna obligarea pârâtilor  T.L. si P.A.C. sa înregistreze la registrul  comertului actul aditional  autentificat  sub nr.  1522/19 iunie  2009 de BNP  S. C., iar în conditiile de refuz  sa fie obligata  sa faca înregistrarea actului modificator pârâta  ORC  Dolj pe cheltuiala societatii.

De asemenea,  reclamanta a  solicitat  a se constata ca începând  cu data  de 19 iunie 2009 nu mai are nicio raspundere de fapt si de drept în ceea ce priveste administrarea societatii SC E.C. SRL.

În motivare, a  aratat ca  prin actul aditional autentificat sub nr. 1522/19.06.2009 de BNP S. C., reclamantul  prin procurator P. I. G.  G. a cesionat un numar de 22 parti sociale egale si indivizibile cu o valoare de 10 lei fiecare, în valoare de 220 lei reprezentând 100% din capitalul social în suma de 220 lei detinut la SC  E. C. SRL astfel: pârâtului T.L. - 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, în valoare totala de  110 lei reprezentând 50% din capitalul social  în suma de 220 lei, iar pârâtului P.A.C. un numar de 11 parti sociale  egale si  indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, în valoare totala de 110 lei reprezentând 50% din capitalul social în suma de 220 lei, care intra în societate cu drepturi  depline.

Urmare a cesiunii intervenite societatea s-a transformat  din societate  cu asociat unic în societate cu  doi asociati.

Conform art.  2 din actul aditional a fost revocat din functia de administrator  S. C. M. iar administrarea  societatii începând  cu data cesiunii sa fie  continuata de P.A.C.  cu drepturi depline, în angajarea si reprezentarea societatii în relatiile cu tertii.

Potrivit  mentiunii înscrise  actul aditional face parte integranta  din statutul societatii  pe care îl modifica corespunzator.

Desi au trecut 2 ani de la cesiunea  intervenita, pârâtii  cesionari nici pâna  în prezent  nu au redactat contractul de societate  iar acest act aditional ce viza  transmiterea partilor sociale nu a fost înscris în registrul comertului.

S-a sustinut  ca pârâtii T.L.  si P.A.C. aveau obligatia  de a depune la registrului comertului pentru înregistrare actul aditional de transmitere a partilor sociale, actul  constitutiv  actualizat cu datele de identificare ale noilor asociati conform  art. 203, alin. 3 din Legea nr.  31/1990.

Reclamantul a aratat ca  începând  cu data de 19 iunie 2009  a transmis  toate bunurile  ce reprezinta activul  patrimonial dar si pasivul. Prin  realizarea acordului si predarea bunurilor a operat  transferul dreptului, iar cei doi pârâti au dobândit calitatea de asociati cu toate drepturile si obligatiile aferente.

În drept, a invocat  dispozitiile Legii nr. 31/1990, art. 1073-1078 Cod Civil  si art. 111 Cod Pr. Civila.

Au fost anexate acte în sustinerea cererii.

La data de 19.10.2011 s-a depus la dosar  întâmpinarea formulata de catre pârâtul T.L.  prin care a invocat  exceptia lipsei calitatii procesuale pasive, având în vedere prevederile art. 204, alin. 4 din Legea nr.  31/1990,  aratând ca administratorul  este cel care  va depune  la registrul comertului  actul  modificator  si textul  complet  al actului constitutiv actualizat  cu toate modificarile  care vor fi înregistrate.

Pe fond, a solicitat respingerea actiunii ca nefondata. A aratat ca  obligati  în a înregistra actul constitutiv  privind modificarea  adusa societatii  mentionate  erau: P. C. A., în termen de 15 zile, în calitate de nou administrator al societatii sau în termen de 30 zile o terta  persoana interesata, în speta,  reclamantul S. C. M.. S-a mentionat faptul ca din partea reclamantului  a existat o clara lipsa de interes având în vedere  ca a trecut o perioada mai mare de doi ani de zile de la încheierea actului constitutiv prin care a cesionat partile sociale si pâna la promovarea prezentei actiuni. Mai mult decât  atât, având în vedere lipsa acestuia de interes chiar la ORC  Dolj, ca asociat si administrator figureaza în continuare reclamantul, iar societatea are acelasi sediu social.

La data de 19.10.2012 reclamantul S. C. M. a depus la dosar completare la actiunea introductiva de instanta în sensul ca se solicita a se constata  ca începând cu data de 19 iunie 2009 SC E.C. SRL  s-a transformat în societate cu doi asociati în numele lui  P. A.  C. si T.L., fiecare detinând 50% din capitalul  social al societatii, iar ca administrator cu drepturi depline si reprezentare a societatii în relatiile  cu tertii este domnul P.  A.  C. . În ceea ce priveste capatul al doilea al cererii, s-a solicitat de catre reclamant a se constata  ca începând  cu data de 19 iunie 2009  acesta nu mai are  nicio raspundere  de fapt si de drept  în ceea ce priveste administrarea  societatii SC E.C. SRL ca urmare a revocarii sale  din functia de administrator.

Instanta constata ca actiunea este întemeiata în parte.

Prin actul aditional autentificat sub nr. 1522/19.06.2009 de BNP S. C., reclamantul a cesionat un numar de 22 parti sociale reprezentând 100% din capitalul social în suma de 220 lei detinute la SC  E. C.  SRL catre pârâti: pârâtului T.L. - 11 parti sociale egale si indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, în valoare totala de  110 lei reprezentând 50% din capitalul social  în suma de 220 lei, iar pârâtului P.A.C. un numar de 11 parti sociale  egale si  indivizibile, cu o valoare nominala de 10 lei fiecare, în valoare totala de 110 lei reprezentând 50% din capitalul social în suma de 220 lei. Urmare a cesiunii intervenite societatea s-a transformat  din societate  cu asociat unic în societate cu  doi asociati, iar conform art. 2 din actul aditional a fost revocat din functia de administrator reclamantul, administrarea  societatii începând  cu data cesiunii urmând sa fie  efectuata de pârâtul  P.A.C..

Instanta retine ca disp. art. 203 alin. 1 din Legea nr. 31/1990 care prevad ca "transmiterea partilor sociale trebuie înscrisa în registrul comertului si în registrul de asociati ai societatii" se completeaza cu cele ale art. 22 din Legea nr.26/1990 privind registrul comertului, potrivit carora "comerciantul are obligatia sa solicite înregistrarea în registrul comertului a mentiunilor prevazute de lege în cel  mult 15 zile de la data actelor si faptelor supuse obligatiei de înregistrare. Înregistrarea mentiunilor se poate face si la cererea persoanelor interesate, în termen de cel mult 30 de zile de la data când au cunoscut actul sau faptul supus înregistrarii".

Desi reclamantul, în calitate de persoana care se pretinde a fi prejudiciata prin nementionarea în registrul comertului a cesiunii intervenite, poate sa solicite, printr-o simpla cerere adresata registrului comertului, înscrierea acestei mentiuni, instanta apreciaza ca actiunea introdusa nu este lipsita de interes în conditiile în care este necesara depunerea specimenului de semnatura a administratorului desemnat prin cesiunea de parti sociale (art. 45 din lege).

În consecinta, cererea reclamantului de a fi obligati pârâtii sa înregistreze actul aditional va fi admisa, fiind întemeiata, conform art. 1073 C.civ.

Cererea de constatare a faptului ca reclamantul nu mai are  nicio raspundere  de fapt si de drept  în ceea ce priveste administrarea  societatii SC E.C. SRL, ca urmare a revocarii sale  din functia de administrator, este însa inadmisibila, conform art. 111 C.pr.civ.

Administratorul societatii raspunde în temeiul legii de îndeplinirea sau neîndeplinirea obligatiilor fata de societate, iar o eventuala raspundere în raport de anumite fapte se poate stabili numai într-o actiune concreta, care priveste respectivele fapte.

Aceasta cerere va fi astfel respinsa.

Domenii speta

Spete similare