Federaţie sindicală. Personalitate juridică. Obligaţii

- Legea nr. 62/2011: art. 6 alin.1 lit. g)

- Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, rep. : art. 1011

Acordarea personalităţii juridice unei federaţii sindicale presupune indicarea în statutul petentei a mărimii şi compunerii patrimoniului iniţial, iar dovada existenţei acestui patrimoniu se face în condiţiile cerute de lege.

(Secţia I civilă, Decizia civilă nr. 227 din 14 septembrie 2016, rezumată de judecător Florin Şuiu)

Prin cererea înregistrată la 24.05.2016 la Tribunalul Timiş, petenta Federaţie sindicală A… a solicitat instanţei să acorde personalitate juridica federaţiei şi să dispună înscrierea acesteia în registrul special al instanţei.

În motivare, a arătat că în data de 09.05.2016 a avut loc Adunarea constitutivă prin care s-a hotărât înfiinţarea Federaţiei sindicale A…, s-a adoptat statutul federaţiei şi au fost alese organele de conducere.

În drept, a invocat prevederile art. 41 alin. (1), (2) şi art. 42 din Legea nr. 62/2011, H.G. nr. 1260/2011.

Prin sentinţa civilă nr. 27/18.07.2016 pronunţată în dosarul nr. x/30/2016, Tribunalul Timiş a respins cererea  petentei. 

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că statutul filialei ce solicită acordarea personalităţii juridice nu întruneşte cerinţele de legalitate impuse de dispoziţiile art. 6 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 62/2011 referitoare la obligativitatea menţionării mărimii şi compunerii patrimoniului iniţial, câtă vreme contractul de donaţie nr. 38 încheiat între Uniunea Teritorială B T. - Filiala Timiş şi Federaţia sindicală A depus la dosar nu îndeplineşte condiţiile art. 1011 C.civ.

Apelul declarat de petentă împotriva sentinţei a fost respins,după cum urmează:

Cererea de acordare a personalităţii juridice a fost respinsă de tribunal pentru neîndeplinirea condiţiei de legalitate impusă de art. 6 alin. (1) lit. g) din Legea nr. 62/2011 referitoare la existenţa unui patrimoniu propriu, distinct de al sindicatelor componente.

Cum din chiar statutul petentei rezultă că nu este indicat un patrimoniu iniţial, instanţa de fond i-a pus în vedere să facă dovada existenţei acestuia, astfel că la termenul de judecată din 18.07.2016 reprezentantul petentei a depus la dosar contractul de donaţie nr. 38 care nu îndeplineşte condiţia legală a formei autentice cerută de art. 1011 C. civ. potrivit căruia ”Donaţia se încheie prin înscris autentic, sub sancţiunea nulităţii absolute”.

Faptul că în apel petenta a depus la dosar un alt exemplar al aceluiaşi contract intitulat, de data aceasta, contract de dar manual/donaţie nu face dovada realităţii darului manual şi nici nu acoperă lipsa formei autentice cerută de art. 1011 C.civ.

Cum petenta nu a îndeplinit una dintre condiţiile cerute de lege pentru acordarea personalităţii juridice, au fost respinse şi susţinerile sale privind încălcarea în primă instanţă a libertăţii sindicale.

Domenii speta

Spete similare