Sentinţă
Tip. PENALĂ
NR./Dată: 95/15.12.2010
Autor: Judecătoria Moldova Nouă
Judecător: MINEA MARICICA
Domenii asociate: art.180,181,192 c.p.- restituire la parchet pentru refacerea actului de sesizare
Instanţa a verificat din oficiu regularitatea actului de sesizare, conform art.300 C.pr.pen., şi a constatat că în partea introductivă a rechizitoriului se precizează că F. I. a fost cercetat pentru fapta prev. de art.180 al 2 C.p.” , iar F. D. pentru fapta prev. de,, art.181 al 2 C.p.”, dar, când s-a dispus trimiterea în judecată a acestora , F. I. este trimis în judecată pentru ,, art.180 al.2 şi 181 al.....C.p.” şi F. D. pentru ,, art.180 al.2 C.p” .
Instanţa a apreciat că neregularitatea din actul de sesizare nu poate fi înlăturată de îndată şi a acordat un termen pentru ca Parchetul să remedieze erorile din rechizitoriu.
Dispoziţiile art.300 al.2 C.p.p prevăd că dosarul se restituie organului care a întocmit actul de sesizare în vederea refacerii acestuia, dacă neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen.
În cauza de faţă, instanţa a acordat un termen pentru refacerea actului de sesizare , termen până la care Parchetul a reuşit să-l refacă, situaţie în care a restituit cauza la parchet pentru refacerea actului de sesizare .
1
Tribunalul Olt
Dispozitie emisa de primarie in baza unei hotarari judecatoresti privind acordarea de masuri reparatorii prin echivalent, corespunzator unei valori stabilite de instanta, pentru imobilul compus din casa si teren . Contestatie ulterioara. Autoritat...
Tribunalul Suceava
Acţiune în constatare
Tribunalul Mehedinți
Reconstituire drepturi
Tribunalul Iași
Cerere de reconstituire a dreptului de proprietate –indreptatire analizata anterior prin hotarari irevocabile
Judecătoria Slatina
Contestatie la executare (reconstituiri).