Litigiu comercial (pretentii).

Prin acţiunea civilă introdusă la această Judecătorie la data de 24.02.2009 reclamantul G.M.C. S.R.L. T.M.. în calitate de lichidator judiciar al S.C.C. S.R.L. M.C. a chemat în judecată pe pârâta S.C. E.F S.R.L. O.S. solicitând instanţei ca prin sentinţa ce va pronunţa să dispună:

-obligarea societăţii pârâte la plata sumei de 39.145,00 lei reprezentând debit neachitat în valoare de 32.720 lei şi dobânda legală aferentă în valoare de 6425,06 lei calculate pentru facturile fiscale nr.0986439 din 05.11.2006 şi 0986440 din 06.11.2006.

În motivele acţiunii reclamantul arată că între S.C. E.F. SPRL şi S.C. C. SRL au existat relaţii economice, iar în urma acestora a rămas neîncasată suma de 32.720,00 lei. Întrucât pârâta nu a achitat suma datorată nici după ce a fost convocată la conciliere directă a fost nevoit a formula prezenta acţiune.

În drept acţiunea este întemeiată pe disp.art.46 Cod comercial, art.720 indice 1 – 720 indice 10  Cod procedură civilă.

Pârâta S.C. E.F.SRL O.S. prin întâmpinarea depusă solicită respingerea acţiunii, arătând că este prematură pe de o parte, iar pe de altă parte este neîntemeiată (f.23-24).

Din actele şi lucrările dosarului instanţa constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr.1215/16.06.2008 pronunţată de Tribunalul H., judecătorul sindic în dos.nr._________ a dispus declanşarea procedurii generale a insolvenţei împotriva S.C. C.SRL, numindu-se G.M.C. SRL în calitate de administrator judiciar.

Prin Sentinţa civilă nr.1639 din data de 01.09.2008 s-a dispus în baza art.107 alin.1 lit.D intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei SC C. SRL şi s-a confirmat în calitate de lichidator judiciar G.M.C. SRL.

Cu ocazia analizării documentelor de evidenţă contabilă, a reieşit faptul că între SC E.F. SRL şi SC C. SRL au existat relaţii economice iar în urma acestora a rămas neîncasată suma de 32.720 lei, reprezentând suma neachitată din facturile fiscale nr.0986439 din 05.11.2006 şi 0986440 din 06.11.2006 (f.7-8).

Societatea pârâtă a fost convocată la conciliere în temeiul art.720 indice 1 Cod procedură civilă, însă nu a dat curs convocării la conciliere directă, motiv pentru care reclamanta a formulat prezenta acţiune.

Din actele depuse de societatea pârâtă, rezultă că între SC C. SRL M.C. şi SC E.F. SRL au existat relaţii comerciale constând din exploatarea în comun a aparatelor electronice cu câştiguri ale reclamantei SC C. SRL şi organizarea de jocuri de noroc în spaţiul comercial al pârâtei.

Părţile în acest sens au încheiat Contractul de asociaţie în participaţiune nr.09 din 01.05.2005, contractul fiind înregistrat la A.F.P. S.-G. la data de 04.05.2005 (f.25-32).

Părţile după ce asocierea lor s-a încheiat prin acordul lor comun, au convenit rezilierea Contractului de asociaţie în participaţiune cu nr.09 din 01.05.2005 începând cu data de 15.09.2007, întocmit la data de 01.09.2007 (f.33).

Prin actul de reziliere SC C.SRL şi societatea pârâtă au renunţat la orice pretenţii reciproce privind neachitarea facturilor scadente şi au declarat că nu au suferit prejudicii prin rezilierea contractului (f.33).

Din cele de mai sus rezultă că acţiunea reclamantei G.M.C. SPRL în calitate de lichidator judiciar al SC C. SRL este neîntemeiată, creanţa invocată nu există, fiind stins de părţi de comun acord în baza prev.art.969 Cod civil, nefiind întrunite nici prev.art.379 Cod procedură civilă.

Pentru considerentele de mai sus, instanţa va respinge acţiunea reclamantei ca fiind neîntemeiată şi nelegală.

Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată din partea societăţii pârâte.

Domenii speta

Spete similare