1. ACTIUNEA ÎN REVENDICARE
Sentinta civila din 26 aprilie 2006
Prin actiunea introdusa, reclamantul P.M. a chemat în judecata pe pârâta
B.I. solicitând ca aceasta sa-i lase în deplina proprietate si pasnica folosinta suprafata de 1.003 ha teren situat în extravilanul comunei Ciolanesti, pe amplasamentul înscris în titlul de proprietate eliberat.
Pârâta a formulat întâmpinare si cerere reconventionala solicitând respingerea actiunii reclamantului si admiterea cererii sale privind constatarea nulitatii absolute partiale a titlului reclamantului, precizând ca 0,98 ha din suprafata revendicata de reclamant provine de la socrii pârâtei, care au avut teren pe acel amplasament.
Instanta a admis actiunea reclamantului, respingând cererea reconventionala a pârâtei, apreciind ca terenul revendicat de reclamant i-a fost atribuit acestuia în conformitate cu dispozitiile Legii nr. 18/1991, neexistând nici unul din motivele de nulitate prevazute în art. III din Legea 169/1997 iar pârâta a ocupat abuziv terenul reclamantului.
Curtea de Apel Oradea
RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. Anulare dispozitie emisa de primar. Recuperarea prejudiciului constatat printr-o decizie emisa de Camera de Conturi Judeteana.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Nu se aplică prin asimilare dispoziţiile art. 312 raportat la art. 304 pct. 5 din Codul de procedură civilă, ci art. 13 pct. 4 şi 5 din OUG nr. 119/2007 ce constituie dispoziţii speciale în materia ordonanţei de plată
Judecătoria Ploiești
Acţiune în constatare
Judecătoria Horezu
Actiune in constatare. Admisibilitate. Cauza actiunii
Judecătoria Costești
plangere contraventionala