Prin acţiunea introdusă la această instanţă reclamantul MV a chemat in judecată pe pârâţii LF şi AVL solicitând instanţei să pronunţe o hotărâre care să tină loc de act de vânzare cumpărare pentru o suprafaţa de 2,0625 ha individualizată în titlul de proprietate nr. 3400691/2005.
Instanţa a respins acţiunea apreciind că pârâtele promitente ale vânzării nu erau proprietarele imobilului înstrăinat conform dispoziţiilor. art. 1294 Cod civil . În speţă , titlul de proprietate depus la dosar era eliberat pe numele defunctului SA pentru o suprafaţă totală de 4,3500 ha şi având ca titulari pe LN , LF şi DJ. În speţă pârâta AVL era însă moştenitoarea defunctului LN care la rândul său se afla în indiviziune cu LF şi DJ fără să fi fost lichidată starea de indiviziune şi deci, promitentele vânzătoare nu erau titularele dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren promisă reclamantului.
Curtea de Apel Craiova
Condiţia ca solicitantul să aibă calitatea de chiriaş pentru a putea beneficia de protecţia legii.
Curtea de Apel Cluj
Acţiune în rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare. Valoarea obiectului litigiului de peste 100.000 lei. Instanţa competentă şi calea de atac ce poate fi exercitată împotriva sentinţei
Judecătoria Galați
Statul Român are calitate procesual pasivă în acţiunile prin care se solicită constatarea nulităţii absolute a dispoziţiilor Primarului cu privire la bunurile aflate in proprietatea privată a Statului şi in administrarea consiliilor judeţene sau locale
Curtea de Apel Constanța
Actiune având ca obiect anularea constituirilor sau transferurilor de drepturi patrimoniale catre terti. Conditii.
Tribunalul Mureș
pretentii