Prin acţiunea introdusă la această instanţă reclamantul MV a chemat in judecată pe pârâţii LF şi AVL solicitând instanţei să pronunţe o hotărâre care să tină loc de act de vânzare cumpărare pentru o suprafaţa de 2,0625 ha individualizată în titlul de proprietate nr. 3400691/2005.
Instanţa a respins acţiunea apreciind că pârâtele promitente ale vânzării nu erau proprietarele imobilului înstrăinat conform dispoziţiilor. art. 1294 Cod civil . În speţă , titlul de proprietate depus la dosar era eliberat pe numele defunctului SA pentru o suprafaţă totală de 4,3500 ha şi având ca titulari pe LN , LF şi DJ. În speţă pârâta AVL era însă moştenitoarea defunctului LN care la rândul său se afla în indiviziune cu LF şi DJ fără să fi fost lichidată starea de indiviziune şi deci, promitentele vânzătoare nu erau titularele dreptului de proprietate pentru suprafaţa de teren promisă reclamantului.
Judecătoria Baia de Aramă
Fara titlu
Tribunalul Mehedinți
Vânzări cumpărări
Curtea de Apel București
Anulare antecontract vânzare-cumpărare
Curtea de Apel Târgu Mureș
Legea nr. 10/2001. Acţiune în justiţie pentru restituirea preţului în urma desfiinţării contractului de vânzare-cumpărare. Calitate procesuală pasivă
Tribunalul Satu Mare
Acţiune în prestaţie tabulară admisă, în parte, de către instanţa de apel