Infractiunea de abuz de încredere. Aplicarea dispozitiilor art. 10 lit. b Cod proc. penala. Caracterul esentialmente civil al raportului juridic dedus judecatii
Pretentii izvorâte din contractul de împrumut. Neprevederea faptei de catre legea penala. Achitare. Nesolutionarea actiunii civile
Prin sentinta penala nr. 572 din 21 septembrie 2006 Judecatoria Roman a dispus achitarea inculpatului M.S. cu privire la infractiunea de abuz de încredere, prevazuta de art. 213 Cod penal, la plângerea prealabila directa a partii vatamate G.E.
În plângerea sa partea vatamata a motivat ca l-a împrumutat pe inculpat cu suma de 4000 euro, acesta luându-si angajamentul de a-i restitui în cel mai scurt timp, partile stabilind, totusi, de comun acord, un termen de rambursare de 6 luni. Dupa scurgerea unui termen mai mare decât cel convenit si doar dupa lungi insistente inculpatul i-a restituit suma de 2000 euro în luna august 2005, refuzând sa mai restituie si deferenta. Partea vatamata sustine ca a luat de mai multe ori legatura cu inculpatul pentru rezolvarea amiabila a problemei, dar nu a reusit recuperarea sumei împrumutate, motiv pentru care la data de 7 iulie 2006 i-a trimis acestuia o notificare prin intermediul executorului judecatoresc . Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 3000 euro.
Pentru a dispune achitarea inculpatului instanta a retinut ca pretentiile materiale ale acesteia deriva dintr-un contract de împrumut. În atari conditii, litigiul partilor, a carui cauzalitate este legata de neexecutarea culpabila a obligatiilor contractuale, are o evidenta natura juridica civila. Raportul juridic de drept material, substantial, dedus judecatii este unul contractual civil, care exclude, de plano, aplicabilitatea legii penale. Constatând natura esentialmente civila a raportului juridic litigios dintre parti, instanta a dispus achitarea inculpatului, potrivit art. 11 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 10 lit. b Cod proc. penala, iar în temeiul art. 346 alin. 4 Cod proc. penala a lasat nesolutionata actiunea civila formulata de partea vatamata alaturat actiunii penale.
Judecătoria Corabia
Furt calificat
Judecătoria Strehaia
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Strehaia nr. 1096/P/2008, s-a dispus punerea în mişcare şi trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului T.V.E. pentru comiterea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori prev. ...
Curtea de Apel Galați
Concurs de infracţiuni. Aprecierea sporului de pedeapsă adăugat la pedeapsa cea mai grea. Recurs declarat de inculpat pe netemeinicie şi respins ca nefondat
Judecătoria Târgu Bujor
Refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. 337 Cod penal
Judecătoria Craiova
Violare de domiciliu şi viol. Daune morale. Criterii de apreciere a temeiniciei şi cuantumului.