Infractiunea de abuz de încredere. Aplicarea dispozitiilor art. 10 lit. b Cod proc. penala. Caracterul esentialmente civil al raportului juridic dedus judecatii
Pretentii izvorâte din contractul de împrumut. Neprevederea faptei de catre legea penala. Achitare. Nesolutionarea actiunii civile
Prin sentinta penala nr. 572 din 21 septembrie 2006 Judecatoria Roman a dispus achitarea inculpatului M.S. cu privire la infractiunea de abuz de încredere, prevazuta de art. 213 Cod penal, la plângerea prealabila directa a partii vatamate G.E.
În plângerea sa partea vatamata a motivat ca l-a împrumutat pe inculpat cu suma de 4000 euro, acesta luându-si angajamentul de a-i restitui în cel mai scurt timp, partile stabilind, totusi, de comun acord, un termen de rambursare de 6 luni. Dupa scurgerea unui termen mai mare decât cel convenit si doar dupa lungi insistente inculpatul i-a restituit suma de 2000 euro în luna august 2005, refuzând sa mai restituie si deferenta. Partea vatamata sustine ca a luat de mai multe ori legatura cu inculpatul pentru rezolvarea amiabila a problemei, dar nu a reusit recuperarea sumei împrumutate, motiv pentru care la data de 7 iulie 2006 i-a trimis acestuia o notificare prin intermediul executorului judecatoresc . Partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 3000 euro.
Pentru a dispune achitarea inculpatului instanta a retinut ca pretentiile materiale ale acesteia deriva dintr-un contract de împrumut. În atari conditii, litigiul partilor, a carui cauzalitate este legata de neexecutarea culpabila a obligatiilor contractuale, are o evidenta natura juridica civila. Raportul juridic de drept material, substantial, dedus judecatii este unul contractual civil, care exclude, de plano, aplicabilitatea legii penale. Constatând natura esentialmente civila a raportului juridic litigios dintre parti, instanta a dispus achitarea inculpatului, potrivit art. 11 pct. 2 lit. a cu aplicarea art. 10 lit. b Cod proc. penala, iar în temeiul art. 346 alin. 4 Cod proc. penala a lasat nesolutionata actiunea civila formulata de partea vatamata alaturat actiunii penale.
Judecătoria Filiasi
Ultraj - art. 257 alin. 1 şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 206 alin. 1 Cod penal - suspendarea executării pedepsei
Curtea de Apel Suceava
Infracţiunea de furt de folosinţă. Valorificarea depoziţiilor martorilor din faza de urmărire penală şi cercetare judecătorească în pofida declaraţiilor extrajudiciare prezentate de inculpat.
Tribunalul Arad
Evaziune fiscala
Curtea de Apel Constanța
Măsuri preventive alternative. Săvârşirea unor infracţiuni de trafic de influenţă constând în pretinderea şi primirea unor sume de bani pentru a interveni pe lângă organele de cercetare penală şi judecători pentru obţinerea unor soluţii favorabile.
Tribunalul București
Infracţiuni contra patrimoniului. Infracţiuni de fals. Fraude comise prin sisteme informatice şi mijloace de plată electronice. Infracţiuni contra siguranţei şi integrităţii sistemelor şi datelor informatice