Furtul calificat

Dosar nr. 1630/280/2009

R O M Â N I A

JUDECĂTORIA PITEŞTI

SECTIA PENALĂ

SENTINŢĂ PENALĂ Nr. 973

Şedinţa publică de la 09 Iunie 2009

Completul compus din:

PREŞEDINTE G.I.

Grefier F.S.

Ministerul Public , Parchetul de pe langă Judecatoria Pitesti reprezentat prin procuror

M.P.

Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A.V.C. şi pe parte vătămată N.D., având ca obiect „furtul calificat (art. 209 C.p.) repartizare dupa admiterea cererii de abtinere”.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică au lipsit părtile.

Procedura legal îndeplinită, fara citarea partilor.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca dezbaterile in fond asupra cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 02.06.2009, susţinerile parţilor fiind consemnate in scris in încheierea de amânare a pronunţării din acea data, încheiere ce face parte integranta din prezenta sentinţa.

Deliberând;

?

INSTANŢA

Constată că prin rechizitoriul nr. 12.02.2009 din data de 12.02.2009 a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv inculpatul A.V.C. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 208, 209 alin.1 lit. e, g, i C.p. cu aplicarea art. 37 lit. a C.p.

Se reţine, în esenţă, prin actul de sesizare că, în noaptea de 07/08.12.2008, inculpatul a sustras, prin efracţie şi dintr-un loc public, mai multe bunuri din incinta SC LIDINI-LILIANA SRL Piteşti, bunuri aparţinând părţii vătămate N.D..

Fiind audiat, inculpatul a recunoscut şi regretat fapta comisă.

Partea vătămată N.D. nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi nu şi-a recuperat prejudiciul în cuantum de 824 lei.

Din coroborarea materialului probator administrat în cauză, respectiv proces-verbal de cercetare la faţa locului şi planşe foto, declaraţie parte vătămată, inventariere bunuri, raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică, declaraţii inculpat, proces-verbal de reconstituire  şi planşe foto, declaraţii martori T.I.S, S.M.G., A.M., A.M.G., D.T., fişă cazier, alte înscrisuri, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 08.12.2008, organele de poliţie au fost sesizate de către partea vătămată N.D. cu privire la faptul că, în noaptea de 07/08.12.2008, autori necunoscuţi au pătruns în incinta magazinului SC LIDINI-LILIANA SRL, de unde au sustras mai multe pachete de ţigări de diferite mărci şi mai multe produse alimentare, cauzând un prejudiciu în cuantum de 824 lei.

Ca urmare a cercetărilor efectuate în cauză, a fost identificat ca autor al infracţiunii de furt calificat inculpatul A.V.C., constatându-se că acesta, la începutul lunii decembrie 2008, pe timp de noapte, s-a deplasat în cartierul Craiovei din mun. Piteşti, la un magazin situat în incinta Complexului Comercial Craiovei, aparţinând SC LIDINI-LILIANA SRL şi, cu ajutorul unei pietre, a spart geamul lateral, a pătruns în incinta magazinului de unde a sustras mai multe pachete de ţigări de diferite mărci pe care le-a depozitat într-o sacoşă luată din magazin, după care a părăsit locul faptei, deplasându-se acasă la mama sa, A.M.. Aici, inculpatul a relatat mamei sale că ţigările pe care le avea asupra sa le-a sustras dintr-un magazin, după care s-a deplasat la locuinţa martorului D.T., unde a rămas peste noapte, iar a doua zi, inculpatul a vândut ţigările unei persoane necunoscute în Piaţa Ceair din mun. Piteşti, primind în schimb suma de 100 lei.

Fiind audiat martorul D.T., acesta a declarat că, la începutul lunii decembrie 2008, inculpatul a venit la locuinţa sa cu un rucsac în care deţinea mai multe pachete de ţigări.

În cauză s-a dispus efectuarea unui raport de constatare tehnico-ştiinţifică dactiloscopică care a concluzionat faptul că urma papilară digitală ridicată cu ocazia investigării tehnico ştiinţifice a locului faptei privind furtul comis din incinta SC LIDINI-LILIANA SRL a fost creată de degetul mare de la mâna dreaptă a inculpatului.

Prejudiciul cauzat părţii vătămate N.D. a fost stabilit la suma de 824 lei şi nu a fost recuperat.

Inculpatul a avut o poziţie sinceră pe parcursul cercetărilor, recunoscând şi regretând comiterea faptei, recunoaştere ce se coroborează cu probele administrate, aşa cum au fost prezentate anterior.

În drept, fapta inculpatului A.V.C., care, cu intenţie directă, în noaptea de 07/08.12.2008,  a sustras, prin efracţie şi dintr-un loc public, mai multe bunuri din incinta SC LIDINI-LILIANA SRL Piteşti, bunuri aparţinând părţii vătămate N.D., creând un prejudiciu în cuantum de 824 lei, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, prevăzute de art. 208, 209 lit. e,g,i C.p.

Prin sent. pen. nr. 1082/06.06.2008 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 161/16.09.2008 pronunţată de Tribunalul Argeş, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplicarea dispoziţiilor art. 861 C.p., pe durata termenului de încercare de 8 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.2 lit. b şi c C.p., astfel încât urmează să se reţină că inculpatul a comis fapta cercetată în prezenta cauză în stare de recidivă postcondamnatorie, situaţie prevăzută de art. 37 lit. a C.p.

La individualizarea pedepsei ce se va aplica inculpatului vor fi reţinute criteriile prevăzute de art. 72 C.p., respectiv limitele de pedeapsă stabilite de lege pentru infracţiunea comisă, gradul de pericol social concret al faptei, dedus din modul de operare, comiterea faptei pe fondul consumului de alcool şi celelalte elemente circumstanţiale ale faptei, aşa cum au fost reţinute anterior, urmările produse, respectiv un prejudiciu mic, nerecuperat,  atitudinea ulterioară a inculpatului, respectiv a recunoscut săvârşirea faptei, antecedentele penale, aşa cum rezultă din fişa de cazier, dar şi cele personale, fiind vorba de o persoană fără ocupaţie şi fără surse proprii de venit.

Faţă de criteriile reţinute, scopul pedepsei, aşa cum este prevăzut de art.52 C.p., poate fi atins prin condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 3 ani, cu executare în condiţii de privare de libertate, deoarece doar în această modalitate pedeapsa este de natură a asigura reorientarea inculpatului către respectarea ordinii de drept şi a normelor de convieţuire socială.

În baza art. 864 C.p., se impune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1082/06.06.2008 pron. de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 161/16.09.2008 a Tribunalului Argeş, şi se va dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare în condiţiile art. 57 C.p.

În baza art. 71 C.p. va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a ( dreptul de a fi ales) şi b C.p. pe durata executării pedepsei, ţinând cont de natura infracţiunii săvârşite.

În ceea ce priveşte starea de arest preventiv în care se află inculpatul A.V. C. în prezenta cauză, se constată că se menţin temeiurile care au determinat luarea acestei măsuri preventive, astfel încât, în baza art. 350 C.p.p., se va menţine privarea sa de libertate.

Se are în vedere faptul inculpatul manifestă consecventa infracţională în comiterea unor fapte penale, aflându-se in stare de recidivă postcondamnatorie, situaţie care induce instanţei convingerea că acesta reprezintă un pericol social sporit ce rezidă în atitudinea sa de sfidare a valorilor sociale ocrotite de lege şi că faţă de inculpat nu se poate lua o măsura neprivativa de libertate, întrucât acesta nu oferă suficiente garanţii că în viitor nu ar mai comite fapte incriminate de legea penală, constatându-se îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 143 C.p.p. rap. la art. 148 alin. 1 lit. f C.p.p.

În temeiul art. 88 C.p., va fi dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului reţinerea şi arestul preventiv de la data de 21.01.2009 la zi, precum şi durata reţinerii şi arestului preventiv de la 04.12.2007 la 06.06.2008, potrivit sent. pen. nr. 1082/06.06.2008 pronunţate de Judecătoria Piteşti.

Partea vătămată N.D. nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul nu a fost acoperit, situaţie în care se va face aplicarea dispoziţiilor art. 118 lit. d C.p., respectiv se va confisca de la inculpat suma de 100 lei obţinută din vânzarea ţigărilor sustrase.

 Fiind în culpă procesuală, ca o consecinţă a condamnării, inculpatul va fi obligat la plata cheltuielilor avansate de stat în prezenta cauză, potrivit dispoziţiilor art. 191 C.p.p.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂŞTE

În baza art. 208, 209 lit. e,g,i C.p. cu aplic. art. 37 lit.a C.p. condamnă pe inculpatul A.V.C., cetăţean român, studii-4 clase, fără ocupaţie, recidivist, în prezent deţinut în Penitenciarul Colibaşi, la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat

În baza art. 864 C.p. rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin sent. pen. nr. 1082/06.06.2008 pron. de Judecătoria Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 161/16.09.2008 a Tribunalului Argeş, şi dispune ca inculpatul să execute această pedeapsă alăturat celei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca petentul să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare în condiţiile art. 57 C.p.

În baza art. 71 C.p.  interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a II-a,b C.p. pe durata executării pedepsei.

În baza art. 350 C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului A.V.C..

În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată anterior reţinerea şi arestul preventiv de la data de 21.01.2009 la zi, precum şi durata reţinerii şi arestului preventiv de la 04.12.2007 la 06.06.2008.

Ia act că partea vătămată N.D., nu s-a constituit parte civilă în cauză, deşi prejudiciul nu a fost acoperit.

În baza art. 118 lit. d C.p. dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei.

În baza art. 191 C.p.p. obligă pe inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare către stat din care 300 lei reprezintă onorarii av. oficiu  în baza delegaţiilor nr. 670/16.02.2009 şi nr. 1196/23.03.2009.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Iunie 2009

Preşedinte,

G.I.

Grefier,

F.S.

Domenii speta

Spete similare