Tâlhărie

Dosar nr. 2230/302/2009

R O M A N I A

JUDECATORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI-SECTIA I PENALA

Sentinţa penală nr.515

Şedinţa publică din data de  23.03.2009

MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE  LÂNGA JUDECATORIA SECTOR 5 A FOST REPREZENTAT PRIN PROCUROR D A

Pe rol soluţionarea procesului penal privind pe inculpatul MB, părţile vătămate S N, J F, P C, P I, având ca obiect săvîrşirea infrac.prev.de art. 211 CP

La apelul nominal făcut în şedinţă publică au răspuns inculpatul, personal şi asistat de avocat din oficiu, cu imputernicire avocatială la dosarul cauzei, părţile vătămate JF, Pavel C, martorul din acte L M,  lipsind S N,  PI

Procedura legal îndeplinită.

S-a dat citire rechizitoriului de către grefierul de şedinţă după care au fost audiate părţile vătămate, inculpatul şi martorul din acte , declaraţiile acestora fiind consemnate şi ataşate la dosar.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat , instanţa, în baza art.339 şi urm .Cpp constată terminată cercetarea judecătorească şi acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentantul Ministerului Public , după expunerea situaţiei de fapt reţinută prin rechizitoriu, solicită in baza  art. 211 al.1 şi 2 lit.b si c C.Pen si art.208 al.1-209 al.1 lit.e şi g C.Pen cu aplic.art.37 lit.a C.Pen şi art.33 lit.a Cp , condamnarea inculpatului la pedepse cu inchisoarea. Solicita revocarea restului neexecutat de 602 zile închisoare, contopirea acestuia cu pedepsele aplicate în prezenta cauză, deducerea prevenţiei de la 16.02.2009 la zi, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecata.

Avocatul inculpatului solicită aplicarea unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege, faţă de circumstanţele personale ale inculpatului care a recunoscut şi regretat faptele, cu reţinerea art. 74,76 C.Pen, să se ia act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile.

Inculpatul , având ultimul cuvânt, arată că regreta savirsirea faptelor.

INSTANTA

Prin rechizitoriul din 04.03.2009 dat în dosarul nr. 1499/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, înregistrat pe rolul Judecătoriei sector 5 sub nr. 2230/302/209, a fost trimis în judecată, inculpatul M B, in stare de arest pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 211 al.1 şi 2 lit.b si c C.Pen si art.208 al.1-209 al.1 lit.e şi g C.Pen cu aplic.art.37 lit.a C.Pen şi art.33 lit.a Cp.

S-a reţinut prin actul de sesizare a instanţei următoareasituaţie de fapt: La data de 15.02.2009 partea S N a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in seara zilei de 07 02 2009 , in jurul orei 21,30, aflîndu-se pe str.A G a fost deposedata prin smulgere de catre o persoana necunoscuta, de o geanta continind  doua telefoane mobile ( marca Nokia 3410 si Sony Ericson) , bani, actul de identitate si carduri bancare, valoarea prejudiciului fiind de aproximativ 700 lei.

In seara zilei de 15 02 2009 in jurul orei 20,30  aflându-se in zona str.Z, unde a coborit din autobuz , l-a vazut pe inculpat, recunoscindu-l din public ca fiind una si aceeasi persoana cu autorul infractiunii de tîlharie comise asupra sa in seara zilei de 07.02.2009.A anuntat un echipaj de politie aflat in zona care a trecut la legitimarea acestuia, identificindu-l in persoana inculpatuzlui M B.

La data de 25 01 2009 partea vatamata J F a sesizat organele de politie cu privire la faptul că in aceeasi seara, in jurul orei 18,0 , in timp ce se deplasa pe C F, in apropiere de statia RATB Z a fost atacata de un individ necunoscut care a incercat sa-i smulga geanta de pe umarul stîng.Intrucit partea vatamata s-a opus , faptuitorul a lovit-o cu pumnul in zona fetei.A tras cu ambele miini de mînerele gentii care s-au rupt şi a reusit sa smulga geanta , dupa care a fugit spte statia RATB Vadul Nou.Partea vatamata sustine ca individul mai era insotit de doi barbati care insa nu a intervenit in nici un mod.Mai arata ca nu-l poate recunoaste pe faptuitor , intrucit pe strada era semiintuneric şi nu i-a retinut fizionomia.Partea vatamata arata ca in geanta avea cartela sa de identitate , cartea de identitate a sotului sau JA, doua incarcatoare de telefoane mobile , marcile Nokia 7260 şi Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei, pentru accesul in locuinta sa ( filele nr.88-89 vol.I). La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea la fata locului faptei, stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat pe PF, in dreptul imobilului nr.159 A sector 5.De asemenea s-a  ridicat o toarta a gentii partii vatamate , despre care aceasta sustine ca s-ar fi rupt in momentul smulgerii de catre faptuitor ( filele  nr.91-93 vol.I).Fiind identificat ulterior ca autorul comiterii infractiunii de tilharie comise asupra partii vatamate S N ( dosar penal nr.1499/P/2009) inculpatul M B a fost audiat , recunoscind comiterea faptei.

La data de 26 01 2009 Pavel Camelia a sesizat organele de politie cu privire la  faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 21,45 in timp ce se afla pe P F in apropierea magazinului A un individ necunoscut a venit in spatele sau si i-a smuls geanta pe care o purta pe umar, fugind apoi spre str.V.In momentul in care i-a smuls geanta faptuitorul alerga şi a imbrincit-o pe partea vatamata care a cazut.Cu toate acestea a tinut de geanta , dar individul a tras mai tare şi a reusit sa o smulga.Geanta continea un telefon mobil marca Siemens A 70 cu incarcator, un incarcator de telefon mobil marca Sony Ericson, cartea de identitate si carnetul de student, abonamentul RATB, suma de 42 lei, acte contabile, carduri si produse cosmetice ( filelel nr.3-4 vol.II).La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind ca infractiunea s-a comis la intersectia str.Lacul Bucura cu Prelungirea Ferentari.Prin ordonanta din 28 01 2009 ora 12,00 Parchetul de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti a dispus autorizarea localizarii, interceptarii in inregistrarii  convorbirilor telefonice  efectuate si primite de pe telefonul mobil cu seria IMEI, pe o perioada de 48 ore, din 28 01 2009  ora 16,00 pina la 30 01 2009, orele 16,00 ( filelel nr.51-52 vol.II). Prin incheierea din 02 02 2009 pronuntata de Judecatoria sector 5 in Camera de Consiliu in dosarul 927/302/2009 s-a confirmat ordonanta Parchetului de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti, privind autorizarea cu titlu provizoriu a localizarii, interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice de la terminalul telefonic cu seria IMEI, acestea fiind autorizate in continuare pentru o  perioada de 15 zile , de la data de 2 02 2009 şi pina la data de 16 02 2009 inclusiv  ( filele nr.50-54, vol.II). In urma efectuarii acestei activitati a fost identificat martorul L M ca fiind actualul utilizator al telefonului mobil.Fiind audiat a declarat ca locuieste fara forme legale la concubina sa in A L nr. La data de 27 01 2009 la aceasta adresa a venit inculpatul M B, cu care se cunostea din cartier şi i-a oferit spre vinzare un telefon mobil marca Siemens A 70, un incarcator contra sumei de 50 lei.L-a intrebat pe inculpatul M B de unde are telefonul iar acesta i-a spus ca l-a cumparat din tirg pentru sine dar il  vinde pentru ca are nevoie de bani.A fost de acord si a cumparat acest telefon. La data de 17 02 2009 a aflat de la organele de politie ca bunul provine din comiterea infractiunii de tilharie si a fost de acord sa-l predea de bunavoie ( filele nr.37-38, vol.II). La data de 20 02 2009 inculpatului M B ia fost prezentat martorului L M pentru recunoastere din grup fiind indicat de acesta ca aceeasi persoana care, la data de 27 01 2009 i-a vindut telefonul mobil ( filele nr.43-49 vol.II). De asemenea inculpatului MB i-a fost prezentat pentru recunoastere din grup si partii vatamate P C care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 15-21 vol.II).

La data de 02 02 2009 partea vatamata P I a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 19,30 in timp ce se deplasa pe str.E E din sector 5 , s-a aplecat pentru a se lega la sireturi şi a lasat geanta pe pamint. Din spate a venit un individ necunoscut care i-a sustras geanta si a fugit pe str.DM spre str.I D. Partea vatamata arata ca era insotita de nepotul ei P A de 8 ani si ca in geanta avea numai actul de identitate si acte medicale ( filele nr.112 vol.II). La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat la intersectia cu str.EE cu str.DM . Inculpatul MB a fost prezentat pentru recunoastere partii vatamate care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 123-129 vol.II).

În cursul urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti s-au administrat următoarele mijloace de probă : plângerile şi declaraţiile părţilor vătămate S N, J F, P C, PI, procese verbale de cercetare la fata locului si planse fotografice, procese verbale de prezentare pentru recunoastere, procese-verbale de conducere în teren,procese verbale de consemnare a inregistrarilor telefonice, declaraţiile inculpatului M B, declaratie martor L M, procese verbale de predare a bunurilor sustrase, fişade cazier a inculpatului.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:

La data de 15.02.2009 partea S N a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in seara zilei de 07 02 2009 , in jurul orei 21,30, aflîndu-se pe str.A G a fost deposedata prin smulgere de catre o persoana necunoscuta, de o geanta continind  doua telefoane mobile ( marca Nokia 3410 si Sony Ericson) , bani, actul de identitate si carduri bancare, valoarea prejudiciului fiind de aproximativ 700 lei. In seara zilei de 15 02 2009 in jurul orei 20,30  aflându-se in zona str.Zetari, unde a coborit din autobuz , partea vătămată l-a vazut pe inculpat, recunoscindu-l din public ca fiind una si aceeasi persoana cu autorul infractiunii de tîlharie comise asupra sa in seara zilei de 07.02.2009.A anuntat un echipaj de politie aflat in zona care a trecut la legitimarea acestuia, identificindu-l in persoana inculpatuzlui M B.In timpul perchezitiei corporale, asupra inculpatului a fost gasit un telefon mobil marca Nokia 3410 cu carcasa de culoare gri verde, cu seria IMEI inlaturata prin ardere ( filele nr.41-43, vol.I).Părtii vătămate i-au fost prezentate 5 (cinci) telefoane mobile , aceasta recunoscind la pozitia nr.3 telefonul mobil gasit asupra inculpatului, ca fiind cel care ii fusese sustras odata cu geanta in seara zilei de 7 02 2009 ( filele nr.56-59 vol.I ).

Instanţa mai reţine că partea vatamata a tinut strins bunul si, ca urmare a fortei exercitate de inculpat, a cazut. In timpul caderii , l-a lovit pe inculpat in piet cu mina.Inculpatul a reusit in cele din urma sa smulga geanta si a fugit, ascuzind bunul din geaca.Ajungind pe str.IA, a verificat continutul gentii, constatind ca in interior suns doua telefoane mobile (unul marca Sony Ericson şi celalalt marca Nokia 3410), suma de 110 lei, acte personale, chei, 3 sticle de votca Skandic şi medicamente.A luat suma de 110 lei pe care a cheltuit-o in interes personal cumparind dulciuri, tigari şi sucuri.Telefonul mobil marca Sony Ericson l-a vindut in P R unei persoane necunoscute, contra sumei de 120 lei pe care i-a cheltuit.Telefonul mobil marca Nokia 3410 l-a pastrat pentru sine.I-a ars seria IMEI cu bricheta iar cartele le-a aruncat,.Arata ca in momentul depistarii era imbracat cu aceleaşi haine ca in ziua comiterii faptei.Geanta cu celelalte bunuri le-a aruncat intr-un canal ( filele nr.32-38 vol.I).

În declaraţiile date în cursul urmăririi penale şi a cercetării judecătoreşti, inculpatul M B a avut o atitudine sincera, recunoscind comiterea faptei.

Desi nu si-a recuperat integral prejudiciul , partea vatamata S N  declara ca nu se constituie parte civila in procesul penal ( fila nr.23 vol.I).

În drept, fapta inculpatului M B care , in seara zilei de 07 02 2009 in jurul orei 21,30 aflindu-se pe str.Artur Gorovei a smuls din miinile  partii vatamate S N o geanta continind doua telefoane mobile , bani, acte de identitate si bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 al.1 şi 2 lit.b şi c C.Pen.

La data de 25 01 2009 partea vatamata J F a sesizat organele de politie cu privire la faptul că in aceeasi seara, in jurul orei 18,0 , in timp ce se deplasa pe C Fi, in apropiere de statia RATB Z a fost atacata de un individ necunoscut care a incercat sa-i smulga geanta de pe umarul stîng. Intrucit partea vatamata s-a opus , faptuitorul a lovit-o cu pumnul in zona fetei.A tras cu ambele miini de mînerele gentii care s-au rupt şi a reusit sa smulga geanta , dupa care a fugit spte statia RATB V N. Partea vatamata sustine ca individul mai era insotit de doi barbati care insa nu a intervenit in nici un mod. Partea vatamata a declarat ca in geanta avea cartea sa de identitate , cartea de identitate a sotului sau J A, doua incarcatoare de telefoane mobile , marcile Nokia 7260 şi Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei, pentru accesul in locuinta sa ( filele nr.88-89 vol.I).

La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea la fata locului faptei, stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat pe P F, in dreptul imobilului nr.15 sector 5.De asemenea s-a  ridicat o toarta a gentii partii vatamate , despre care aceasta sustine ca s-ar fi rupt in momentul smulgerii de catre faptuitor ( filele  nr.91-93 vol.I).

Fiind identificat ulterior ca autorul comiterii infractiunii de tilharie comise asupra partii vatamate S N ( dosar penal nr.1499/P/2009) inculpatul M B a fost audiat , recunoscind comiterea faptei, susţinând că, fără intentie a lovit pe partea vatamata cu pumnul in zona fetei. Inculpatul a mai declarat că a aruncat cele doua incarcatoare la ghena de gunoi iar geanta cu celelalte bunuri le-a aruncat pe centrala electrica situata vis a vis de blocul in care locuieste ( filele nr.94-99 vol.I)

Inculpatul Mustafa Bebe a condus organele de politie atit la locul comiterii infractiunii , situat in fata imobilului cu nr.159 A din Prelungirea Ferentari sector 5, cit şi la centrala termica pe care a declarat ca a aruncat geanta reclamantei. Verificind terasa centralei, organele de politie au gasit geanta partii vatamate având minerele rupte si continind cele doua carti de identitate, a sa si a sotului sau, acte medicale, cele doua rinduri de chei ale locuintei şi produse cosmetice ( filelel nr.101-106 vol.I ).

Bunurile enumerate mai sus au fost predate partii vatamate care, chiar daca nu si-a recuperat integral prejudiciul , declara ca nu se mai constituie parte civila in procesul penal.

Fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 25 01 2009 , in jurul orei 18,50 aflindu-se pe PrF in fata imobilului cuz nr. sector 5 a smuls din miinile partii vatamate J F, pe care a si lovit-o cu pumnul in zona fetei, o geanta continind doua carti de identitate, doua incarcatoare de telefoane mobile, marcile Nokia 7260 şi Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 a.1 şi 2 lit.b şi c C.Pen.

La data de 26 01 2009, partea vătămată P C a sesizat organele de politie cu privire la  faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 21,45 in timp ce se afla pe P F in apropierea magazinului A un individ necunoscut a venit in spatele sau si i-a smuls geanta pe care o purta pe umar, fugind apoi spre str.V. In momentul in care i-a smuls geanta faptuitorul alerga şi a imbrincit-o pe partea vatamata care a cazut. Cu toate acestea, partea vătămată a tinut de geanta , dar individul a tras mai tare şi a reusit sa o smulga.Geanta continea un telefon mobil marca Siemens A 70 cu incarcator, un incarcator de telefon mobil marca Sony Ericson, cartea de identitate si carnetul de student, abonamentul RATB, suma de 42 lei, acte contabile, carduri si produse cosmetice ( filelel nr.3-4 vol.II).

La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind ca infractiunea s-a comis la intersectia str.LB cu P F.

Partea vătămată a declarat că  seria IMEI a telefonului mobil ce i-a fost sustras este  şi a fost de acord cu interceptarea terminalului.Prin ordonanta din 28 01 2009 ora 12,00 Parchetul de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti a dispus autorizarea localizarii, interceptarii in inregistrarii  convorbirilor telefonice  efectuate si primite de pe telefonul mobil cu seria IMEI, pe o perioada de 48 ore, din 28 01 2009  ora 16,00 pina la 30 01 2009, orele 16,00 ( filelel nr.51-52 vol.II). Prin incheierea din 02 02 2009 pronuntata de Judecatoria sector 5 in Camera de Consiliu in dosarul 927/302/2009 s-a confirmat ordonanta Parchetului de pe linga Judecatoria sector 5 Bucuresti, privind autorizarea cu titlu provizoriu a localizarii, interceptarii si inregistrarii convorbirilor telefonice de la terminalul telefonic cu seria IMEI, acestea fiind autorizate in continuare pentru o  perioada de 15 zile , de la data de 2 02 2009 şi pina la data de 16 02 2009 inclusiv  ( filele nr.50-54, vol.II). In urma efectuarii acestei activitati a fost identificat martorul L M ca fiind actualul utilizator al telefonului mobil. Fiind audiat a declarat ca locuieste fara forme legale la concubina sa in ALn. Martorul a mai declarat că la data de 27 01 2009 la aceasta adresa a venit inculpatul M B, cu care se cunostea din cartier şi i-a oferit spre vinzare un telefon mobil marca Siemens A 70, un incarcator contra sumei de 50 lei, că l-a intrebat pe inculpatul M B de unde are telefonul iar acesta i-a spus ca l-a cumparat din tirg pentru sine dar il  vinde pentru ca are nevoie de bani, martorul a fost de acord si a cumparat acest telefon.

La data de 17 02 2009 bunul a fost predat organelor de politie ( filele nr.37-38, vol.II).

La data de 20 02 2009 inculpatul M B a fost prezentat martorului L M pentru recunoastere din grup,  fiind indicat de acesta ca aceeasi persoana care, la data de 27 01 2009 i-a vindut telefonul mobil ( filele nr.43-49 vol.II). De asemenea inculpatului M B i-a fost prezentat pentru recunoastere din grup si partii vatamate P C care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 15-21 vol.II).

Fiind audiat inculpatul M B a avut o atitudine sincera recunoscind comiterea faptei. Inculpatul a declarat că a păstrat telefonul mobil şi incarcatorul şi a cheltuit suma de 42 lei pe mincare si tigari, iar geanta cu actele si celelelalte bunuri le-a aruncat pe aceeasi centrala electrica din fata blocului in care locuieste. A doua zi a vindut telefonul  mobil martorului L M contra sumei de 50 lei fara sa i spuna ca provine din comiterea infractiunii ( filelel nr.94-99 vol.I). Ulterior a condus organele de politie atit la locul comiterii infractiunii situat la intersectia str.P Bcu PF , in apropierea magazinului Albinuta cit şi la centrala termica care sustine ca a aruncat geanta reclamantei. Verificind terasa centralei organele de politie au gasit geanta partii vatamate care continea cartea sa de identitate si carnetul de student , acte contabile, cele doua rinduri de chei, produse  cosmetice şi un inel din metal alb ( filele 23-28 vol.II). Bunurile susmentionate impreuna cu telefonul mobil marca Siemens A70 au fost predate partii vatamate P Ccare nu se mai constituie parte civila in procesul penal (fila 14 , vol.II).

Fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 26 01 2009 in jurul orei 21,45 aflindu-se pe Pr F la intersectia cu str.LB , a smuls din miinile partii vatamate P C, o geanta continind  cartea sa de identitate si un carnet de student, un telefon mobil marca Siemens A70 cu incarcator , produse cosmetice si altele, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie prev.si ped. de art.211 al.1 şi 2 lit.b si c Cp.

La data de 02 02 2009 partea vatamata PI a sesizat organele de politie cu privire la faptul ca in aceeasi seara in jurul orei 19,30 in timp ce se deplasa pe str.E E din sector 5 , s-a aplecat pentru a se lega la sireturi şi a lasat geanta pe pamint .Din spate a venit un individ necunoscut care i-a sustras geanta si a fugit pe str.D M spre str.I D. Partea vatamata arata ca era insotita de nepotul ei PAde 8 ani si ca in geanta avea numai actul de identitate si acte medicale ( filele nr.112 vol.II)

La fata locului s-a deplasat echipa operativa a Sectiei 24 Politie care a efectuat cercetarea locului faptei stabilind locul comiterii infractiunii ca fiind situat la intersectia cu str.E E cu str.D M

Inculpatul M B i-a fost prezentat pentru recunoastere partii vatamate care l-a indicat fara ezitare ca fiind autorul infractiunii ( filele 123-129 vol.II).

Fiind audiat inculpatul M B a avut o atitudine sincera recunoscind comiterea faptei, a declarat ca in seara zilei de 2 02 2009 in jurul orei 19,30 se afla pe P F, in statia RATB Z urmarind femeile care coborau din autobuze cu intentia de ale tilhari, a observat-o pe partea vatamata care era insotita de un copil si a vazut ca se indrepta pe str.E E.A urmarit-o mergind in spatele ei la o distanta a vazut  ca aceasta s-a aplecat pentru a-şi lega sireturile, lasind geanta din mina, atunci a alergat in spatele ei a sustras geanta si a fugit pe str.D intre Vii spre A L.Ajungind la fata blocului in care locuieste a verificat continutul gentii gasind actul de identitate si acte medicale. ( filele nr.94-99 vol.I).

P I declara ca nu se constituie parte civila in procesul penal ( filele 113 vol.II).

În drept: fapta inculpatului M B care , in seara zilei de 07 02 2009 in jurul orei 21,30 aflindu-se pe str.A G a smuls din miinile  partii vatamate S N o geanta continind doua telefoane mobile , bani, acte de identitate si bunuri, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 al.1 şi 2 lit.b şi c C.Pen, fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 25 01 2009 , in jurul orei 18,50 aflindu-se pe P F in fata imobilului cuz nr.159 A sector 5 a smuls din miinile partii vatamate J F, pe care a si lovit-o cu pumnul in zona fetei, o geanta continind doua carti de identitate, doua incarcatoare de telefoane mobile, marcile Nokia 7260 şi Vodafone 227, produse cosmetice, buletine de analize eliberate de spital si doua rinduri de chei intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie, fapta prev.si ped.de art.211 a.1 şi 2 lit.b şi c C.Pen., fapta inculpatului M B care, in seara zilei de 26 01 2009 in jurul orei 21,45 aflindu-se pe P F la intersectia cu str.L B , a smuls din miinile partii vatamate P C, o geanta continind  cartea sa de identitate si un carnet de student, un telefon mobil marca Siemens A70 cu incarcator , produse cosmetice si altele, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de tilharie prev.si ped. de art.211 al.1 şi 2 lit.b si c Cp., fapta inculpatului care în data de 02.02.2009, ora 19,30 aflându-se pe str. E E R a sustras geanta părţii vătămate PI, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g c.p.

Inculpatul a săvârşit infracţiunile în stare de recidivă post condamnatorie, faţă de restul neexecutat de 602 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare apl. prin s.p. 448/2007 a Trib. Giurgiu.

La individualizarea pedepselor instanţa va ţine seama de limitele speciale ale pedepsei, gradul de pericol social concret al faptelor, de valoarea prejudiciului, de persoana inculpatului, care a avut o atitudine sinceră, recunoscând şi regretând faptele, de starea de recidivă şi il va condamna pe inculpat , astfel

În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  va condamna pe inculpatul M BE  la 5 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  va condamna pe acelaşi  inculpat la 5 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  va condamna pe acelaşi  inculpat  la 5 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p. va condamna pe acelaşi inculpat la 3 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 61 c.p. va dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 602 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare apl. prin s.p. 448/2007 a Trib. Giurgiu şi contopeşte acest rest cu fiecare din pedepsele stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute 3 pedepse de câte 5 ani 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 3 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani 6 luni inchisoare

Va face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.

În baza art. 350 c.p.p. va menţine starea de arest a inculpatului , iar în baza art. 88 c.p va deduce prevenţia de la 16.02.2009 la zi.

Va lua act că părţile vătămate S N, J F, P C, PI nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În baza art. 118 lit. e c.p. va dispune confiscarea de la inculpat a  sumelor de 10 lei  şi 42 lei.

În baza art. 191 c.p.p. va obliga pe inculpat la 850 lei cheltuieli judiciare către stat, onorariul avocat oficiu 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  condamnă pe inculpatul M B( fiul lui Nsi F, na, in Bucuresti domiciliat cetatean roman, studii 3 clase, fara ocupatie, recidivist, CNP ) la 5 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  condamnă pe acelaşi  inculpat la 5 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b şi c c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p.  condamnă pe acelaşi  inculpat  la 5 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. e, g c.p. cu apl. art. 37 lit. a c.p. condamnă pe acelaşi inculpat la 3 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 61 c.p. dispune revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul neexecutat de 602 zile închisoare din pedeapsa de 7 ani închisoare apl. prin s.p. 448/2007 a Trib. Giurgiu şi contopeşte acest rest cu fiecare din pedepsele stabilite mai sus, inculpatul urmând să execute 3 pedepse de câte 5 ani 6 luni închisoare şi o pedeapsă de 3 ani 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b c.p. inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 5 ani 6 luni închisoare.

Face apl. art. 71, 64 lit. a, b c.p.

În baza art. 350 c.p.p. menţine starea de arest a inculpatului , iar în baza art. 88 c.p. deduce prevenţia de la 16.02.2009 la zi.

Ia act că părţile vătămate S N-domiciliata in Bucuresti, , J F-domiciliata in Bucuresti, P C- P I-  nu s-au constituit părţi civile în cauză.

În baza art. 118 lit. e c.p. dispune confiscarea de la inculpat a  sumelor de 10 lei  şi 42 lei.

În baza art. 191 c.p.p. obligă pe inculpat la 850 lei cheltuieli judiciare către stat, se vor achita la oficiile poştale in contul RO16TREZ7035032XXX005227, cod fiscal 434063323, deschis la Trezoreria sectorului 3 ),  onorariul avocat oficiu 200 lei se va avansa din fondul Ministerului Justitiei.

Cu apel.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2009.

Domenii speta

Spete similare