Dosar nr. 2789/302/2009
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA SECTORUL 5 BUCUREŞTI
SECŢIA I PENALĂ
Sentinţa penală nr. 527
Şedinţa publică de la data de 24.03.2009
Instanţa constituită din:
PREŞEDINTE –MIHAELA CAMELIA ANDREI
GREFIER-ALEXANDRU CÂRJAN
Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 5 este reprezentat de procuror MIHAI ROMAN.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe petentul Cireş Radu, având ca obiect prpunerea de liberare condiţionată.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a răspuns apărătorul petentului Ionescu Liliana, desemnat din oficiu, cu delegaţie la dosar, lipsind petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier petentul care învederează faptul că petentul a fost deja liberat condiţionat, potrivit sentinţei penale nr.508/19.03.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin nerecurare.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanţa constată cauza în stare de judecată şi a acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentatul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea propunerii de liberare condiţionată formulată de comisia din penitenciar, ca rămasă fără obiect, deoarece petentul a fost deja liberat condiţionat.
Apărătoarea petentului formulează aceleaşi concluzii.
INSTANŢA
Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:
Prin propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarul Bucureşti – Rahova, înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 17.03.2009, sub nr. 2789/302/2009, s-a solicitat liberarea condiţionată a condamnatului Cireş Radu din pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată în baza sentinţei penale nr.84/2008, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucuresti.
Cererea a fost însoţită de procesul-verbal nr.9/13.03.2009 şi caracterizarea comportamentului petentului în perioada executării pedepsei.
Analizând actele dosarului, instanţa constată că Cireş Radu s-a aflat în executarea pedepsei de1 an şi 8 luni închisoare, aplicată în baza sentinţei penale nr.84/2008, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucuresti, iar în baza acestei hotărâri definitive s-a emis mandatul de executare nr.141/2008.
Executarea pedepsei a început la data de 18.02.2008 şi urmează să expire la data de 17.10.2009.
Potrivit referatului întocmit de grefierul de şedinţă după cercetarea evidenţelor Biroului de Executări Penale al instanţei, condamnatul Cireş Radu a fost liberat condiţionat la data de 23.03.2009, în temeiul sentinţei penale nr.508/19.03.2009 a Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin nerecurare, prin care s-a dispus anterior liberarea sa condiţionată.
Faţă de acest aspect, instanţa va constata că această propunere de liberare condiţionată a rămas fără obiect, în conformitate cu disp. art.450 C.proc.pen.
În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare – inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
În temeiul art. 450 C.proc.pen., respinge cererea de liberare condiţionată formulată de petentul- condamnatul Cireş Radu (fiul lui Gheorghe şi Verona, ns. la 21.09.1960, în localitatea Hăneşti, jud. Botoşani, domiciliat în Bucureşti, str. Spătar Mihai, nr.32, sector 2) , ca rămasă fără obiect.
În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare – inclusiv onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului.
Cu drept de recurs, în termen de 3 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror.
Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2009.
Preşedinte, Grefier,
Judecătoria Sectorul 5 București
Liberare condiţionată
Tribunalul Prahova
Executarea unei fracţii din pedeapsă prin zile muncă într-un penitenciar din afara ţării.
Tribunalul Argeș
cerere de liberare condiţionată(art. 450 C.p.p., art.55 ind.1 şi următoarele C.p.)
Tribunalul Brăila
Este inadmisibilă formularea unei noi cereri de liberare condiţionată în termenul fixat de instanţă printr-o sentinţă definită prin care s-a respins o cerere de liberare anterioară şi s-a fixat termen pentru reînnoirea cererii, conform art.450 alin.2...
Judecătoria Tulcea
prop. lib. cond.