Furt calificat. infracţiune continuata.concurs de infracţiuni.schimbarea încadrării juridice.

DOSAR NR. 16363/301/2009

FURT CALIFICAT. INFRACŢIUNE CONTINUATA.CONCURS DE INFRACŢIUNI.SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE.

Prin sentinta penala nr. 425 din 12.06.2009 pronuntata in dosarul nr. 16363/301/2009 Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti in baza art. 334 C.pr.pen. a schimbat încadrarea juridică a faptei săvârşită de inculpatul G .M. I.  din infracţiunea prev. de  art.  208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e , g, i  C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. în infracţiunile prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e ,  i  C.p., respectiv  art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e , g, i  C.p., cu aplic. art. 33 lit. a C.p.

În baza  art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e , i  C.p. raportat la  art. 74  lit. a şi c C.p., cu aplicarea art. 76  lit. c  C.p instanta a dispus condamnarea  inculpatulpatului G .M. I.  pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la  1 an  şi 6 luni închisoare.

În baza  art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e , g, i  C.p. raportat la  art. 74  lit. a şi c C.p., cu aplicarea art. 76  lit. c  C.p, a dispus condamnarea acelaşi inculpat, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, la 1 an  şi 9 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a - 34 lit b C.p. s-aqu contopit pedepsele aplicate inculpatului, urmand sa execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 1(un) an  şi 9(nouă) luni închisoare.

S-a  facut aplicarea art. 71 C.p. si art.  64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.p.

În  baza art. 350  alin. 1 C.pr.pen. s-a menţinut starea de arest a inculpatului.

În baza art. 88 C.p. s-au deduus din pedeapsa pronunţată perioada  detenţiei din data de 17.05.2009 şi de la data de  24.07.2009 la zi.

Pe latura civila instanta a luat  act că părţile vătămate M. I.şi SC R. SRL prin reprezentant M. I.,. nu s-au constituit părţi civile în cauză.

De asemenea, in baza art. 346 C.pr.pen. şi art. 14 C.pr.pen rap. la art. 998-999 C.civ. a admis acţiunea civilă  formulată în cauză de  partea vătămată U. B., obligand  inculpatul către partea civilă la plata sumei de 2.499,23 lei,  despăgubiri civile.

În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. inculpatul a fost obligat la  600 lei  cheltuieli judiciare către stat.

Pentru a hotari astfel, instanta a retinut urmatoarele:

La data de 17.05.2009, în jurul orei 07:30, inculpatul G .M. I.  , în timp ce se afla pe str. Lotrioara, sector 3 Bucureşti,  a observat autoturismul marca Audi A4, cu nr. de înmatriculare B-85-MRN, aparţinând părţii vătămate U. M. ., a lovit geamul portierei dreapta faţă, pe care l-a spart, apoi a sustras din autoturism un aparat GPS şi un plic cu documente.

La data de  24.07.2009 în jurul orelor 05:30 în timp ce se afla pe Aleea Fuiorului, nr. 2, sector 3 Bucureşti inculpatul G .M. I.  a observat autoturismul marca Hyundai Tucson, cu nr. de înmatriculare AG-09-BEP aparţinând părţii vătămate SC R. SRL, a lovit geamul portierei dreapta faţă, pe care l-a spart, apoi a sustras din autoturism un detector radar şi o pereche de ochelari de soare, aparţinând părţii vătămate M. I.

Cu privire la încadrarea juridică, instanţa a constatat că actele materiale din  datele de 17.05.2009 şi 24.07.2009  reţinute în sarcina inculpatului nu au fost săvârşite în baza aceleiaşi rezoluţii infracţionale, astfel că infracţiunea de furt calificat reţinută în sarcina inculpatului nu este continuată. Rezoluţia infracţională trebuie să fie anterioară activităţii infracţionale şi să se menţină în linii generale pe parcursul executării actelor. Or, inculpatul fusese reţinut 24 de ore de organele de poliţie după fapta din 17.05.2009, iar cea de-a doua faptă s-a comis la un interval de peste 2 luni, ceea ce duce la concluzia schimbării hotărârii infracţionale. În consecinţă, instanţa a dispus schimbarea încadrării juridice în sensul înlăturării dispoz. art. 41 alin. 2 C.p. şi a constatat existenţa a două infracţiuni  distincte de furt calificat aflate în concurs real, respectiv cea  prev. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e ,  i  C.p. ( pentru fapta din data de 17.05.2009) şi de art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. e , g, i  C.p. (pentru fapta din data de 24.07.2009), cu aplic. art. 33 lit. a C.p. , retinand ca elementul material al infracţiunii de furt îl reprezintă acţiunea inculpatului  de a sustrage bunuri din autoturismele părţilor vătămate  în scopul însuşirii pe nedrept a  acestora, iar sub raportul laturii subiective, inculpatul a acţionat cu intenţie directă întrucât a voit sustragerea bunurilor, dându-şi seama de caracterul nejustificat  al acţiunii sale şi de faptul că prin aceasta  se produce o pagubă în patrimoniul părţii vătămate,  rezultat pe care l-a urmărit.

Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, sentinţa penală nr. 425 din 12.06.2009, dosarul nr.  16363/301/2009

2

Domenii speta

Spete similare