Pin sentinta penala 247/14.02.2005, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a condamnat pe inc. A.R.R.E. în temeiul art. 215 al.1, 2, 3 C.p, art. 290 al.1 C.p. (fapte petrecute la data de 27.09.2001), art.215 alin.1,2,3 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. (fapta din 31.10.2001 si 02.11.2001), art.290 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. (pct. 2 din rechizitoriu) la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni închisoare în aplicarea dispoz. art. 33 lit. a C.p. si art. 34 al.1 lit. b C.p. S-a facut aplicarea disp. art. 71, 64 C.p, s-au anulat mai multe înscrisuri sub semnatura privata false în temeiul art. 348 C.p.p. si s-au admis actiunile civile formulate de partile civile SC Rosis Corporation SRL si respectiv SC Quivarom Prod SRL.
Împotriva mentionatei hotarâri judecatoresti a declarat apel inculpata, în motivarea acestuia aratând ca solutionarea cauzei s-a facut cu lipsa de procedura, ea neaflându-se pe teritoriul tarii pe durata procesului.
Tribunalul, fata de aceasta precizare, a reexaminat dosarul de fond având în vedere disp. art. 175 C.p.p. si art. 177 pct.1,2,3,4 si 8 C.p.p. S-a constatat ca citatia pentru termenul din 03.05.2004 s-a întors cu mentiunea „destinatar plecat definitiv din localitate”, astfel încât s-a dispus si citarea la Consiliul Local al Sectorului 3 Bucuresti.
Pentru termenul din 31.05.2004, inculpata nu a mai fost citata la usa Primariei Sectorului 3 Bucuresti ci prin DGP, facându-se adresa la Evidenta Informatizata a persoanei Sector 2 Bucuresti, care a raspuns ca inculpata a fost identificata ca titulara a pasaportului nr. 3243600 a carui valabilitate a expirat la 16.02.2002.
Pe de alta parte, raspunzând adresei Judecatoriei sector 3 Bucuresti, Directia Generala Evidenta Persoanei-Politia de Frontiera a aratat ca inculpata nu mai locuieste în Bucuresti, str. Agricultori nr.18, sector 2 de 6 ani, nefigurând însa cu domiciliu schimbat.
Pe cale de consecinta, Tribunalul a constatat ca citarea inculpatei a fost facuta doar la fostul domiciliu si la usa Primariei Sectorului 3 Bucuresti, omitându-se pe toata durata cercetarii judecatoresti citarea prin afisare la usa Judecatoriei.
Prin urmare, apelul inculpatei a fost apreciat ca fiind întemeiat, sentinta penala atacata a fost desfiintata si dosarul trimis la aceeasi instanta spre rejudecare, inculpata urmând a fi citata la usa instantei, la usa Consiliului Local Sector 3 Bucuresti si la domiciliul cunoscut
Judecătoria Botoșani
Art. 18 din Legea 78/2000, art. 290 Cod penal, art. 215 alin. 1, 2 Cod penal
Curtea de Apel Constanța
Săvârsirea infractiunilor de înselăciune în formă continuată si fals în înscrisuri sub semnătură privată. Intervenirea unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la infractiunea de înselăciune, resp. un acord de mediere încheiat cu partea civila
Tribunalul Iași
Fapta inculpatei de a falsifica înscrisuri ce aparţin unei societăţi comerciale cu răspundere limitată (contracte de munca, adeverinţe de salariu) întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată
Judecătoria Buhuși
Fals în înscrisuri
Judecătoria Brașov
Sesizare instanta cu anulare inscrisuri falsificate- exceptia lipsei capacitatii de folosinta a Parchetului de pe langa Judecatoria Brasov