Pin sentinta penala 247/14.02.2005, Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a condamnat pe inc. A.R.R.E. în temeiul art. 215 al.1, 2, 3 C.p, art. 290 al.1 C.p. (fapte petrecute la data de 27.09.2001), art.215 alin.1,2,3 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. (fapta din 31.10.2001 si 02.11.2001), art.290 alin.1 C.p. cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. (pct. 2 din rechizitoriu) la o pedeapsa rezultanta de 3 ani si 6 luni închisoare în aplicarea dispoz. art. 33 lit. a C.p. si art. 34 al.1 lit. b C.p. S-a facut aplicarea disp. art. 71, 64 C.p, s-au anulat mai multe înscrisuri sub semnatura privata false în temeiul art. 348 C.p.p. si s-au admis actiunile civile formulate de partile civile SC Rosis Corporation SRL si respectiv SC Quivarom Prod SRL.
Împotriva mentionatei hotarâri judecatoresti a declarat apel inculpata, în motivarea acestuia aratând ca solutionarea cauzei s-a facut cu lipsa de procedura, ea neaflându-se pe teritoriul tarii pe durata procesului.
Tribunalul, fata de aceasta precizare, a reexaminat dosarul de fond având în vedere disp. art. 175 C.p.p. si art. 177 pct.1,2,3,4 si 8 C.p.p. S-a constatat ca citatia pentru termenul din 03.05.2004 s-a întors cu mentiunea „destinatar plecat definitiv din localitate”, astfel încât s-a dispus si citarea la Consiliul Local al Sectorului 3 Bucuresti.
Pentru termenul din 31.05.2004, inculpata nu a mai fost citata la usa Primariei Sectorului 3 Bucuresti ci prin DGP, facându-se adresa la Evidenta Informatizata a persoanei Sector 2 Bucuresti, care a raspuns ca inculpata a fost identificata ca titulara a pasaportului nr. 3243600 a carui valabilitate a expirat la 16.02.2002.
Pe de alta parte, raspunzând adresei Judecatoriei sector 3 Bucuresti, Directia Generala Evidenta Persoanei-Politia de Frontiera a aratat ca inculpata nu mai locuieste în Bucuresti, str. Agricultori nr.18, sector 2 de 6 ani, nefigurând însa cu domiciliu schimbat.
Pe cale de consecinta, Tribunalul a constatat ca citarea inculpatei a fost facuta doar la fostul domiciliu si la usa Primariei Sectorului 3 Bucuresti, omitându-se pe toata durata cercetarii judecatoresti citarea prin afisare la usa Judecatoriei.
Prin urmare, apelul inculpatei a fost apreciat ca fiind întemeiat, sentinta penala atacata a fost desfiintata si dosarul trimis la aceeasi instanta spre rejudecare, inculpata urmând a fi citata la usa instantei, la usa Consiliului Local Sector 3 Bucuresti si la domiciliul cunoscut
Judecătoria Timișoara
Inculpatul a folosit înscrisul sub semnătură privată pentru a înceta contractul de muncă al persoanei vătămate
Judecătoria Făgăraș
Penal - delapidarea (art. 215 ind.1 C.p.) - FALS ÎN ÎNSCRISURII SUB SEMNĂTURĂ PRIVATĂ , UZ DE FALS, FALS ÎN DECLARAŢI
Curtea de Apel Iași
Apel penal. Delapidare. Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Legea penală mai favorabilă
Tribunalul Sibiu
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de netrimitere in judecata Existenta cazurilor de impiedicare a exercitarii actiunii penale
Judecătoria Iași
Plângere împotriva rezolutiilor procurorului de netrimitere în judecata. Continutul constitutiv al infractiunii de fals în înscrisuri sub semnatura privata. Neadministrarea tuturor probelor în cursul urmaririi penale.