Dispoziţiile art. 332 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. privind momentul procesual al restituirii cauzei la procuror
Instanţa de apel în mod nelegal a reţinut şi aplicat dispoziţiile art. 332 alin. 2 C.pr.pen., dând o interpretare eronată acestora, un prim aspect referindu-se la aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor alin. 1 teza a II-a art. 332 C.pr.pen. referitoare la momentul procesual al restituirii cauzei la procuror, respectiv: „…cauza nu se restituie atunci când constatarea are loc după începerea dezbaterilor”. Un al doilea aspect referă la faptul că, prin restituirea cauzei la procuror se creează automat o încălcare a „principiului neagravării în propria cauză” pentru apelanţii-inculpaţi în cauză.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 13 din 13 ianuarie 2011
Curtea de Apel Galați
Litigii de muncă. Drept procesual civil
Curtea de Apel Timișoara
Nemotivarea hotărârii. Consecinţe
Curtea de Apel Târgu Mureș
Judecata. Rolul activ al judecătorului. Casare cu reţinere spre rejudecare pentru administrare de probe noi
Tribunalul Maramureș
Apelul incident nu poate fi analizat decât în limitele criticilor ce fac obiect al apelului principal, apelul incident reglementat de dispoziţiile art. 472 Cod procedură civilă are caracter accesoriu în raport de apelul principal
Tribunalul Iași
Achitare. Insuficienţa probelor constând în declaraţiile investigatorilor sub acoperire şi colaboratorilor acestora. Hotărârea de condamnare nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declaraţiile investigatorilor, colaboratorilor, martorilor