Dispoziţiile art. 332 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. privind momentul procesual al restituirii cauzei la procuror
Instanţa de apel în mod nelegal a reţinut şi aplicat dispoziţiile art. 332 alin. 2 C.pr.pen., dând o interpretare eronată acestora, un prim aspect referindu-se la aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor alin. 1 teza a II-a art. 332 C.pr.pen. referitoare la momentul procesual al restituirii cauzei la procuror, respectiv: „…cauza nu se restituie atunci când constatarea are loc după începerea dezbaterilor”. Un al doilea aspect referă la faptul că, prin restituirea cauzei la procuror se creează automat o încălcare a „principiului neagravării în propria cauză” pentru apelanţii-inculpaţi în cauză.
Curtea de Apel Iaşi, decizia penală nr. 13 din 13 ianuarie 2011
Judecătoria Sectorul 4 București
Fara titlu
Curtea de Apel Oradea
Cauză soluţionată prin prisma excepţiei de prematuritate a acţiunii. Neobservarea faptului că a fost finalizată procedura inventarierii terenurilor, a bunurilor care pot fi acordate celor îndreptăţiţi la compensare
Curtea de Apel Suceava
Autoritate de lucru judecat. Lipsa identităţii de cauză
Curtea de Apel București
Apel. Tardivitate. Noul Cod de procedura civilă. Comunicare sentinţă la sediul procesual ales.
Curtea de Apel București
ecurs. Lipsa motivarii hotararii. Cazul de casare pre. de art.385/9 pct.10 C.p.p. Trimiterea cauzei spre rejudecare. Extinderea efectelor recursului.