Interpretarea şi aplicarea art. 138 alineat (1) litera a) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
Din analiza conţinutului articolul 138 alineat 1 litera a) din Legea nr. 85/2006 reiese că fapta presupune utilizarea bunurilor mobile sau imobile, corporale sau incorporale sau a creditelor acordate debitorului persoană juridică fie de către instituţiile de credit, fie de către asociaţi/acţionari sau de alte persoane juridice. Textul în discuţie prevede că utilizarea acestor bunuri sau credite să se fi făcut în interes propriu sau al altei persoane, fie că este vorba de o persoană fizică, fie de una juridică.
În condiţiile în care activitatea comercială se reflectă prin operaţiuni de creare de venituri şi asumare de obligaţii de plată, ca fapte de comerţ, acumularea datoriilor generată de creditarea unor terţe persoane - fără ca această operaţiune să fie în corelaţie cu activitatea de comerţ desfăşurată de societate - este de natură a duce la concluzia săvârşirii faptei prevăzute de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Decizia nr. 131 din 21 februarie 2011
Curtea de Apel București
Faliment - contestaţie.
Curtea de Apel Bacău
Societate comercială în faliment. Lipsă bunuri în societate. Depunerea de către administratorul statutar a sumei pentru plata creanţei către singurul creditor al societăţii.
Tribunalul Caraș Severin
Acțiune în anularea hotărârii adunării creditorilor. Conflict de interese. Pact de quota litis. Atribuțiile legale ale practicianului în insolvență.
Tribunalul Constanța
. Drept civiil. Exercitare autoritate părintească. Excepţii de regula exercitării autorităţii părinteşti în comun de către ambii părinţi. Motive întemeiate prevăzute cu titlu exemplificativ în cuprinsul art31 alin.25 din Legea 272/2004 introdus prin art.
Tribunalul Iași
Contestatie tabel preliminar creante