Interpretarea şi aplicarea articolului 138 alineat (1) litera d) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei
În cazul încălcării obligaţiei de a ţine contabilitatea în conformitate cu legea nu se poate susţine că există o prezumţie de culpă, din formularea articolului 138 lit. d) din Legea nr. 85/2006 rezultând cu evidenţă că aceste fapte nu pot fi săvârşite decât cu intenţie, care trebuie dovedită cu probe convingătoare, în persoana fiecăruia dintre cei consideraţi răspunzători, aspect care nu a fost probat în cauză.
Decizia nr. 222 din 28 martie 2011
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenţei
Curtea de Apel Oradea
RECURS LITIGII CU PROFESIONIŞTII. RĂSPUNDEREA ADMINISTRATORULUI STATUTAR NU POATE FI ANTRENATĂ DACĂ NU EXISTĂ RAPORT DE CAUZALITATE ÎNTRE FAPTELE IMPUTATE ADMINISTRATORULUI PRIN CEREREA LICHIDATORULUI ÎNTEMEIATĂ PE ART.138 DIN LEGEA NR.85/2006 ŞI ST...
Tribunalul Bihor
Condiţiile confirmării planului de reorganizare. Votul creditorilor asociaţi
Tribunalul București
Contestaţia împotriva tabelului preliminar
Curtea de Apel Oradea
Apel. Procedura insolvenţei. Obligaţia administratorului judiciar de a întocmi tabelul definitiv de creanţe, cu consecinţa curgerii termenului pentru depunerea planului de reorganizare, chiar dacă contestaţia la tabelul preliminar de creanţe nu era soluţi