Acţiune având ca obiect obligarea baroului la înscrierea în tabloul avocaţilor, în baza unei decizii de primire în profesia de avocat cu scutire de examen emise de barou, iar nu de consiliul baroului. Consecinţe
Instanţa de contencios administrativ nu poate da eficienţă juridică unui act emis de Baroul Iaşi, peste limitele sale de competenţă, chiar dacă actul nu a fost revocat expres de emitent, atât timp cât organul competent a soluţiona cererea reclamantului – consiliul baroului – i-a respins cererea de primire în avocatură cu scutire de examen pe calea unei decizii ulterioare, rămasă definitivă în procedura de contestare administrativă prevăzută de Legea nr. 51/1995.
Temei de drept: Legea nr. 51/1995
Decizia nr. 658 din 12 septembrie 2011
Curtea de Apel Galați
Dreptul muncii
Tribunalul București
Cauză de nepedepsire. Aplicarea legii penale în timp. Modificicări legislative apărute între data închiderii dezbaterilor şi data pronunţării hotărârii
Tribunalul Bihor
Avocaţi
Curtea de Apel Suceava
Contestaţie în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 426 alin. 1 teza I Cod procedură penală. Prezentarea avocatului ales al contestatorului la judecata apelului. Consecinţe.
Tribunalul Dâmbovița
Cheltuieli de judecată. Onorariu de apărător