Acţiune având ca obiect obligarea baroului la înscrierea în tabloul avocaţilor, în baza unei decizii de primire în profesia de avocat cu scutire de examen emise de barou, iar nu de consiliul baroului. Consecinţe
Instanţa de contencios administrativ nu poate da eficienţă juridică unui act emis de Baroul Iaşi, peste limitele sale de competenţă, chiar dacă actul nu a fost revocat expres de emitent, atât timp cât organul competent a soluţiona cererea reclamantului – consiliul baroului – i-a respins cererea de primire în avocatură cu scutire de examen pe calea unei decizii ulterioare, rămasă definitivă în procedura de contestare administrativă prevăzută de Legea nr. 51/1995.
Temei de drept: Legea nr. 51/1995
Decizia nr. 658 din 12 septembrie 2011
Tribunalul București
Cauză de nepedepsire. Aplicarea legii penale în timp. Modificicări legislative apărute între data închiderii dezbaterilor şi data pronunţării hotărârii
Tribunalul Iași
Propunere de arestare preventivă. Asistenţă juridică obligatorie. Inculpat asistat în cursul urmăririi penale şi în faţa judecătorului desemnat să judece propunerea de arestare de o persoană ce nu are calitatea de avocat în sensul Legii nr. 51/1995.
Judecătoria Caransebeș
Plângere în faţa judecătorului împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului prev. de art. 278 ind. 1 Cod procedură penală
Curtea de Apel Galați
Reducerea onorariilor avocaţilor. Criterii de apreciere.
Curtea de Apel București
Art. 31 alin. (1) din Legea nr. 51/1995 şi art. 129 din Statutul profesiei de avocat. Onorariu de succes stabilit după rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti în care a câştigat partea asistată juridic.