Fals în înscrisuri sub semnătură privată

Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Încadrare juridică ca  urmare a  dezincriminării  art.10 lit. b şi c din Legea nr.78/2000. Consecinţe.

Contrafacerea de înscrisuri sub semnătură privată,  pentru a obţine diferite  credite  de la bănci, chiar dacă  nu mai poate forma conţinutul  infracţiunii  de fals  prevăzut de  art. 17 lit. c  din Legea nr.78/2000, prin dezincriminarea fraudelor  bancare  sub forma acordării de credite cu încălcarea normelor  de creditare şi a utilizării  unui credit  cu schimbarea destinaţiei pentru  care a fost acordat,(lit. b şi c ale  art. 10 din Legea nr.78/2000 modificate  prin Legea nr.69/2007) întruneşte  elementele  constitutive a infracţiunii  prevăzută  de art. 290 Cod penal, în  conţinutul  ei  tipic.

Secţia penală – Decizia penală nr. 43/24 ianuarie 2008

Prin sentinţa penală  nr. 1627/2007 a Judecătorie  Alba Iulia  au  fost  condamnaţi  inculpaţii B.M. la pedeapsa închisorii  de 6 ani şi 6 luni pentru  săvârşirea infracţiunii prevăzute  de art. 31 Cod penal raportat  la art.10 lit. b  din Legea nr. 78/2000; art. 10 lit. c din Legea nr.78/2000 şi art. 17 lit. c  din Legea nr.78/2000 raportat  la art. 290 Cod penal.

Inculpatul D.I.  a fost condamnat la 3 ani  închisoare  pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 31 raportat  la 10 lit. b  din Legea 178/2000 cu art. 41 al.2 Cod penal; art. 10 lit. c  din Legea nr.78/2000  cu art. 41 al.2 Cod penal şi art. 17 lit. c din Legea nr.78/2000 raportat la  art.290 Cod penal  cu art. 41 al.2 Cod penal.

S-a reţinut  în esenţă, sub  aspectul stării  de fapt că:

1. Inculpatul B.M.  a  completat  şi a prezentat la  banca  bilete  la ordin, în fals, în scopul  de a  crea impresia  unei aparente  relaţii  comerciale, a  prezentat  la banca acte  contabile false pentru a obţine  credite  şi a utilizat un  număr  de 20  de credite  în alte scopuri decât  cele pentru  care au fost  acordate.

2.Inculpatul D.I.  a utilizat  un număr  de 12 credite în alte  scopuri  decât  cele pentru  care au fost  acordate, a falsificat balanţele  de verificare şi  bilanţul  contabil al S.C. „ L.C.” SRL Câmpeni  şi a prezentat la  bancă acte false, pentru  obţinerea unor credite, deşi  nu  erau întrunite condiţiile  de creditare.

Împotriva  hotărârii au  declarat  apel  recurenţii B.M. şi D.I., solicitând  achitarea lor pentru infracţiunile reţinute în sarcină, ca efect al dezincriminării art. 10 lit. b şi c  din Legea nr.78/2000.

Prin decizia penală  nr. 164/A/2007 a Tribunalului Alba  s-a dispus:

- respingerea  cererii  procurorului  de  schimbare a încadrării  juridice  cu  privire la faptele  de  fals  prin înlăturarea art.17 lit. c  din Legea nr. 78/2000

- admiterea  apelurilor inculpaţilor B.M. şi D.I. şi în consecinţă , achitarea inculpaţilor în temeiul  art. 11 pct. 2 lit. a  raportat  la art. 10 lit. b  Cod procedură penală  de sub  învinuirea săvârşirii  infracţiunii prevăzute  de art. 10 lit. b, art.10 lit. c din Legea nr.78/2000 în  temeiului art.10 lit. d Cod procedură penală  de sub învinuirea săvârşirii  infracţiunii  prevăzute de art. 17 lit. c  din Legea nr.78/2000 raportat  la art. 290 Cod penal.

Împotriva decizie a  declarat recurs D.N.A. – Serviciul Teritorial Alba, sub aspectul soluţiei  de achitare  a inculpaţilor de sub  învinuirea săvârşirii infracţiunii de fals.

Recursul este fondat.

Din probatoriul  administrat rezultă că la  intervale de timp diferite, în baza aceleaşi rezoluţii  infracţionale, inculpatul B.M. a completat  în fals  bilete la ordin pe care le-a  prezentat  la bancă,  cu scopul clar  de a crea impresia unor  relaţii  de afaceri licite,  iar  inculpatul D.I. a  falsificat  balanţele de verificare şi bilanţul  contabil al S.C „L.C.”SRL  şi a emis bilete  la ordin în  fals  în favoarea S.C. „N.C.” SRL Alba Iulia.

Inculpaţii au  contrafăcut înscrisuri  sub semnătură privată  pentru a obţine astfel o probă scrisă  neconformă cu  adevărul, le-au  folosit  şi  au  produs  consecinţe juridice, în scopul  de a ascunde  comiterea  unor infracţiuni de  corupţie.

Chiar dacă infracţiunea  prevăzută  de art. 17 lit. c  din  Legea nr.78/2000 nu subzistă fiind  dezincriminate fraudele  bancare sub forma acordării de  credite cu încălcarea  normelor de creditare şi a utilizării  unui credit  cu schimbarea  destinaţiei pentru  care a fost acordat( lit. b şi c  ale art.10  din Legea  nr.78/2000 modificate prin Legea nr.69/2007), adică tocmai scopul care acorda infracţiunii  tipice de  fals în înscrisuri sub  semnătură privată un  caracter  specific, sancţionată distinct, printr-o  lege specială, în speţă rămâne  conţinutul tipic, infracţiunea de fals în  înscrisuri sub semnătură privată.

Raportat  la cele  expuse mai sus, prin dispariţia  formei  speciale, cerute pentru  falsul prevăzut  la art. 17 lit. c,  fiind întrunit  conţinutul  constitutiv  al infracţiunii  prevăzute de  art. 290 Cod penal se  impune  schimbarea încadrării juridice  a infracţiunii  de fals prevăzute  de  art. 209 Cod penal,  ca  normă  generală.

Recursul a fost admis, iar  decizia  penală  casată cu consecinţa  condamnării inculpaţilor  pentru  săvârşirea infracţiunii prevăzute  de art.290 Cod penal  cu art.41 al.2 Cod penal.

Domenii speta

Spete similare