Art. 11 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 enumera principalele atributii ale judecatorului-sindic. Enumerarea din art. 11 alin. 1 nu este limitativa, ci doar exemplificativa, aspect ce rezulta din sintagma folosita de legiuitor "principalele atributii". Însa aliniatul 2 al articolului 11 face o delimitare clara a atributiilor judecatorului -sindic, ca instanta cu o compunere speciala, de atributiile instantei de drept comun, stipulând ca atributiile judecatorului sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului si la procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei.
Actiunea în constatarea nulitatii absolute a unui act juridic, întemeiata pe nulitatile prevazute de codul civil, se judeca de instanta de drept comun si nu de judecatorul-sindic.
Prin sentinta nr. 1183 din 03.11.2009, judecatorul-sindic a admis cererea formulata de lichidator si, în baza art.79 din Legea nr. 85/2006, a constatat nulitatea absoluta a contractului nr.2421 din 28.03.2005, încheiat între debitoarea SC E H P S SRL si SC S DE A SRL. A repus partile în situatia anterioara încheierii contractului.
Împotriva acestei sentinte a declarat recurs pârâta SC S DE A SRL, criticând-o ca netemeinica si nelegala.
Recursul este fondat, pentru urmatoarele considerente:
Prin actiunea promovata la data de 28.05.2009 lichidatorul desemnat sa lichideze averea debitoarei SC E H P SRL BALESTI, a solicitat constatarea nulitatii absolute a contractului de vânzare - cumparare nr. 2421/28.03.2005, încheiat între societatea debitoare si SC S DE A SRL, invocând neplata pretului si cauza ilicita.
În drept, lichidatorul si-a întemeiat actiunea pe dispozitiile art. 948 si 968 Cod civil.
Cererea a fost solutionata prin sentinta nr. 1183/03.11.2009 de judecatorul-sindic care a admis actiunea în baza art. 79 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere cererea de chemare în judecata si solutia pronuntata, Curtea a constatat ca, în mod gresit, actiunea în constatarea nulitatii absolute a contractului întemeiata pe dispozitiile art.948 si 968 Cod civil a fost solutionata de judecatorul-sindic, în baza dispozitiilor Legii nr. 85/2006.
Art. 11 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 enumera principalele atributii ale judecatorului-sindic. Enumerarea din art. 11 alin. 1 nu este limitativa, ci doar exemplificativa, aspect ce rezulta din sintagma folosita de legiuitor "principalele atributii". Însa alin. 2 al articolului 11 face o delimitare clara stipulând ca atributiile judecatorului-sindic sunt limitate la controlul judecatoresc al activitatii administratorului judiciar si/sau al lichidatorului si la procesele si cererile de natura judiciara aferente procedurii insolventei.
Ca urmare, competenta judecatorului-sindic se limiteaza la exercitarea controlului judecatoresc al activitatii administratorului/lichidatorului judiciar si la acele procese de natura judiciara aferente procedurii insolventei.
Actiunea în constatarea nulitatii absolute întemeiata pe prevederile Codului civil se impunea a fi judecata pe calea dreptului comun, fiind aplicabile dispozitiile art. 2 pct.1 lit. a Cod procedura civila referitoare la competenta tribunalului de solutionare a cererilor evaluabile în bani ( valoarea imobilului ce a facut obiectul contractului de vânzare -cumparare nr. 2421/2005 este peste 100.000, respectiv 100.000 fara TVA) precum si dispozitiile Deciziei nr. 32/2008 a ÎCCJ, pronuntata în recurs în interesul legii.
Prin solutionarea cererii prin prisma dispozitiilor Legii nr. 85/2006 si nu a dispozitiilor expres invocate de parte, Tribunalul nu a intrat practic în cercetarea fondului, ceea ce impune casarea cu trimitere la instanta de drept comun.
Tribunalul Constanța
Închiderea procedurii. Inexistenţa obiecţiunilor la notificare.
Tribunalul Iași
Contestatie tabel preliminar
Curtea de Apel Suceava
Procedura insolvenței. Cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator.
Curtea de Apel Timișoara
Procedura insolvenţei. Desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar provizoriu. Condiţii
Curtea de Apel Constanța
Obligarea pârâţilor la plata penalităţilor aferente biletelor la ordin emise în vederea garantării obligaţiilor de plată izvorâte din contractul de execuţie lucrări. Calitatea procesuală a reclamantei. Neîncălcarea drepturilor prevăzute în art. 6 din CEDO