În situaţia în care un creditor nu a solicitat înscrierea creanţei sale şi nu se află în tabelul de creanţe nu are calitate procesuală şi în consecinţă este inadmisibil recursul declarat de acesta împotriva unei hotărâri a judecătorului sindic.
Prin sentinţa nr. 296 F din 7.12.2007 Tribunalul Mehedinţi a dispus închiderea procedurii insolenţei debitoarei SC H.I. SRL Dr. Tr. Severin şi radierea acesteia din registrul comerţului.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs AVAS susţinând că nu i-a fost comunicat nici un act procedural şi prin aceasta a fost lipsit de orice drept de apărare, că a suferit un prejudiciu prin faptul că nu s-a recuperat nici o sumă în această procedură.
Având în vedere lipsa calităţii procesuale active a recurentei AVAS, Curtea a apreciat că recursul declarat de aceasta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Hotărârea judecătorească are putere de lucru judecat numai între părţile litigante, ceea ce înseamnă că dreptul de a ataca pe calea recursului o hotărâre de fond aparţine numai părţilor, adică persoanelor (fizice sau juridice) care au participat la dezbaterea cauzei .
În ceea ce priveşte calitatea de creditor a AVAS, art. 3 pct. 7 din Legea insolvenţei nr. 85/2006, precizează că, prin creditor se înţelege persoana fizică sau juridică ce deţine un drept de creanţă asupra averii debitorului şi care a solicitat, în mod expres instanţei să fie înregistrată creanţa.
Atâta timp, cât recurenta nu a solicitat înscrierea creanţei sale, deşi avea posibilitatea luării la cunoştinţă despre situaţia debitoarei din Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, Curtea a apreciat că, aceasta nu are calitate procesuală activă şi drept consecinţă, raportat la dispoziţiile art. 312 C.pr. civ. , a respins recursul ca inadmisibil.
Tribunalul Dolj
SCHIMBUL DE PATRIMONII
Curtea de Apel Craiova
Înlocuire lichidator desemnat în condiţiile Legii nr.31/1990 sau Legii nr.359/2004. Condiţii.
Curtea de Apel Brașov
Excepţie de nelegalitate Cheltuieli de judecată reduse conform art. 274 alin. 3 din Codul de procedură civilă Nu este nelegală dispoziţia dintr-un Regulament prin care este prevăzută contravenţia constând în nerespectarea prevederilor cu priv...
Curtea de Apel Craiova
Răspunderea prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006. Posibilitatea completării acţiunii în răspundere civilă delictuală de drept comun din cadrul procesului penal cu acţiunea în răspundere delictuală specială prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/200
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Pretenţii. Acţiune în regres exercitată împotriva persoanei vinovate de cauzarea unui accident de circulaţie pe teritoriul altui stat, fără ca autovehiculul să fie asigurat, pentru plata despăgubirilor achitate victimelor accidentului.