Restituirea cauzei la procuror în vederea refacerii actului de sesizare. Neacordarea unui termen în acest scop. Nelegalitate.
Conform art.300/1(2)Cod procedură penală, în cazul când se constată că sesizarea nu este făcută potrivit legii, iar neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop, dosarul se restituie organului care a întocmit actul de sesizare, în vederea refacerii acestui.
Restituirea cauzei la procuror, fără a examina, în prealabil dacă neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop, neregularitate ce putea fi rezolvată având în vedere obiectul acesteia - necuprinderea în rechizitoriu a dispoziţiei de citare a unui pârât impune hotărârea cazului de casare statuat de art. 385/9 pct.10 Cod procedură penală.
Secţia penală – Decizia penală nr. 418/2 septembrie 2008
Prin sentinţa penală nr.39/18.02.2008 pronunţată de Tribunalul Alba în dosar penal nr. 2530/107/2007, în baza art.300 alin. 2 Cod procedură penală s-a restituit la D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Alba - cauza penală privind pe inculpaţii: Y.F., H.J., C.G., P.E., C.G., P.F., în vederea refacerii actului de sesizare al instanţei.
În considerentele hotărârii , Tribunalul a argumentat că rechizitoriul este incomplet şi sesizarea instanţei nu este făcută potrivit legii neregularitatea constând în lipsa dispoziţiei de citare a părţii vătămate cu indicarea expresă a calităţii lor în proces, neputând fi înlăturate de instanţă în alt mod.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba şi care a invocat nelegalitatea soluţiei de restituire a cauzei, cu încălcarea dispoziţiilor art.300 alin.2 Cod procedură penală, în sensul neacordării unui termen în vederea înlăturării neregularităţii constatate.
Recursul este fondat.
Este reală observaţia Tribunalului în sensul omisiunii de a trece în rechizitoriu menţiunea citării părţii vătămate dau civile, cu referire la infracţiunea prevăzută de art. 84 din Legea nr. 59/1934 fapt care poate fi apreciat ca o neregularitate a actului de sesizare al instanţei.
Cu toate acestea, potrivit dispoziţiilor art. 300 alin. 2 Cod procedură penală, dosarul se restituie organului care a întocmit actul de sesizare, dacă neregularitatea nu poate fi înlăturată de îndată şi nici prin acordarea unui termen în acest scop.
Or, instanţa a restituit cauza fără acordarea unui termen de judecată în vederea înlăturării neregularităţii constatate şi care putea fi acoperită în această modalitate, nefiind un aspect care să necesite un timp îndelungat.
În consecinţă, conform art. 385/15 pct. 2 lit. c Cod procedură penală, recursul a fost admis iar hotărârea atacată casată cu consecinţa trimiterii cauzei spre rejudecare aceleaşi instanţe – Tribunalul Alba
Judecătoria Iași
PLÂNGERE ÎMPOTRIVA REZOLUTIILOR SAU ORDONANTELOR PROCURORULUI DE NETRIMITERE IN JUDECATA (ART.2781 CPP). INSUFICIENTA MOTIVARE A REZOLUTIEI CU PRIVIRE LA FORMA DE VINOVATIE CU CARE A ACTIONAT FAPTUITORUL-INTIMAT
Curtea de Apel Iași
Rejudecarea cauzei in apel. Schimbarea situaţiei de fapt după casare. Consecinţe
Curtea de Apel Oradea
DREPT PROCESUAL CIVIL Modificarea acţiunii ulterior primului termen de judecată
Curtea de Apel Suceava
Rejudecarea în caz de extrădare. Extinderea efectelor şi asupra coinculpaţilor care au fost prezenţi la judecarea cauzei.
Judecătoria Mediaș
Autoritatea de lucru judecat în lipsa identităţii de obiect , dacă scopul final este acelaşi