Cerere de reabilitare. Competenţă.

Cerere de reabilitare. Competenţă.

Competenţa soluţionării  cererii de  reabilitare  de sub efectele unei pedepse  stabilite  printr-o hotărâre de contopire aparţine  instanţei  care  a pronunţat această  hotărâre sau instanţei corespunzătoare în a  cărei rază  teritorială domiciliază  petentul şi nu instanţa  care  a judecat în primă instanţă  cauza în care  s-a pronunţat  una  din  condamnările pentru care se cere reabilitarea.

Secţia penală – Decizia penală nr. 432/11 septembrie 2008

Prin sentinţa penală  nr.63/21.02.2008  a Tribunalului Hunedoara a  fost  admisă  cererea de  reabilitare  formulată  de petentul G.N.M.,  dispunându-se reabilitarea  acestuia  de sub efectele pedepsei  de 3 ani  închisoare aplicată prin sentinţa  penală  nr. 667/2001  a Judecătoriei  Timişoara.

Împotriva sentinţei  a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara  aducându-i  critici  pentru  nelegalitate şi  netemeinicie sub  aspectul  competenţei materiale  de soluţionare a acestei  cereri şi care, în opinia sa, aparţine alternativ  fie Judecătoriei Timişoara, fie Judecătoriei Petroşani.

Recursul este fondat.

Conform  art. 494 Cod procedură penală competentă  să se pronunţe asupra reabilitării  judecate este  fie instanţa care a judecat în  primă instanţă  cauza  în  care  s-a pronunţat  condamnarea pentru  care se cere reabilitarea, fie  instanţa  corespunzătoare  în  a cărei  rază  teritorială domiciliază  condamnatul.

Curtea reţine că, aparent,  Tribunalul Hunedoara  şi-a verificat  în mod  corect competenţa circumscriindu-se din  acest  punct de vedere textul  prevăzut de art. 494 Cod  procedură penală sancţiunile  din hotărârea  de condamnare pentru  care petiţionarul a  solicitat  reabilitarea fiind adoptată  de aceasta instanţă(sentinţa penală nr. 318/20.09.2000  a Tribunalului Hunedoara).

Curtea sesizează însă  că împrejurarea  esenţială  pentru soluţionarea legală a  cererii o  reprezintă faptul solicitării exprese a petentului  de  a fi reabilitat  de sub  efectele a 2 pedepse, sancţiuni  ce au fost  contopite  în baza  sentinţei penale  nr. 667/05 martie 2001 a Judecătoriei Hunedoara.

Ca atare, toate condiţiile  ce se cer  a fi întrunite  pentru promovarea cererii  se raportează la hotărârea  de mai sus  şi  prin care s-a stabilit o  sancţiune  rezultantă  cu  caracter definitiv.

Adoptând soluţia  de contopirea  pedepselor ce  s-au  cerut  a fi  reabilitate şi emiţând  un nou  mandat  ce a fost pus în  executare, raportat  la care s-au  calculat termenele  prevăzute  de lege sub  aspectul admisibilităţii cererii,  Judecătoria Timişoara poate fi asimilată  instanţei  care a judecat  în primă instanţă cauza în  care  s-a  pronunţat condamnarea  pentru care  se solicită  reabilitarea.

Se apreciază, prin  prisma dispoziţiilor  art. 494 Cod procedură penală şi  care  stabileşte  o competenţă alternativă, că în cauza  de faţă favorabilă petiţionarului este stabilirea  competenţei  în favoarea instanţei  corespunzătoare  în a  cărei  rază  teritorială  domiciliază  acesta şi  anume Judecătoria Petroşani.

Recursul a fost admis, iar  hotărârea casată  cu consecinţa  trimiterii  cauzei  spre  rejudecarea cererii de reabilitare în  favoarea Judecătoriei Petroşani.

Domenii speta

Spete similare