Audierea inculpatului achitat de către instanţa de fond în procedura apelului. Obligativitate.

Audierea  inculpatului achitat  de către instanţa de fond în procedura apelului. Obligativitate.

Omisiunea audierii inculpatului  achitat  de către  instanţa  de fond, în procedura  apelului reprezintă o limitare a dreptului  la apărare a acestuia într-o  manieră incompatibilă  cu garanţiile impuse de art. 378 alin.11 Cod procedură penală şi art. 6 din C.E.D.O.

Secţia penală – Decizia penală nr. 505/02 octombrie 2008

Prin sentinţa penală nr. 362/15.11.2007 Judecătoria Mediaş a dispus  achitarea inculpaţilor B.N. şi B.M. de sub învinuirea  săvârşirii infracţiunii  prevăzută de  art.208 alin.1,2009 lit. a,e,g,  Cod penal.

S-a  reţinut, că , în cauză procentul  de incertitudine al probelor  este  covârşitor şi oferă dubii  cu privire  la săvârşirea infracţiunii  de către inculpaţi.

Împotriva hotărârii  a declarat  apel Parchetul  de pe  lângă  Judecătoria Mediaş, aducându-i  critici pentru  nelegalitate  sub aspectul soluţiei  de achitare a inculpaţilor, evidenţiind eronata apreciere  de către instanţa de fond  a probelor administrate în cauză.

Prin decizia penală nr. 41/19.02.2008  adoptată de Tribunalul Sibiu în dosar  penal nr. 1745/257/2007, a fost admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Mediaş împotriva hotărârii atacate aceasta fiind desfiinţată în totalitate  cu consecinţa schimbării temeiului juridic  al achitării inculpaţilor B.N. şi B.M.  din  art.10 lit. c  Cod procedură penală  în  art.10 lit. b  Cod procedură penală  şi aplicarea  unor sancţiuni  administrative.

Decizia Tribunalului Sibiu  a fost atacată  cu recurs  de către Parchetul  de pe lângă  Tribunalul Sibiu şi care , a criticat-o  sub aspectul  greşitei aprecieri date pericolului social  concret a faptelor săvârşite de către inculpaţi.

Recursul este fondat,  însă pentru  următoarele  considerente.

Prealabil examinării criticilor  vizând soluţia de  achitare, Curtea a analizat hotărârea Tribunalului prin prisma rigorilor procedurale impuse  de textul de lege  prevăzut de  art. 378 alin.1 /1 Cod procedură penală.

Curtea  constată  astfel că în cauză  Tribunalul  a încălcat flagrant dispoziţiile imperative  ale  acestui  text de lege, şi care reprezintă o  garanţie  certă  a dreptului la  apărare  a inculpaţilor, prin acordarea posibilităţii de aşi  exprima poziţia  procesuală şi a se apăra.

Hotărârea  de primă  instanţă  viza achitarea inculpatului B.M., iar Tribunalul a  fost sesizat  cu apelul Parchetului, prin care  se urmărea condamnarea acestuia  cât şi a celuilalt inculpat.

În aceste circumstanţe Curtea a constata că dreptul la  apărare al inculpatului a  fost în mod iremediabil lezat, aspect  ce impune, prin prisma  dispoziţiilor  art.385/15 pct.2 lit. c  Cod procedură penală  raportat  la  art.385/9 pct.10 Cod  procedură penală,  casarea  decizie atacate cu consecinţa trimiterii  cauzei  spre  rejudecare aceleaşi  instanţe de apel,  Tribunalul Sibiu.

Domenii speta

Spete similare