6. Dreptul la apărare, drept fundamental prevăzut de constituţia României şi Convenţia Europeană a Drepturilor Omului. Imposibilitatea pârâtului Minister de a lua cunoştinţă de motivele acţiunii şi de înscrisurile depuse de reclamant pentru a-şi formula apărările necesare.
În data de 11 februarie 2009 a fost înregistrată
adresa nr.49719 din 10.02.2009, întocmită de pârâtul minister, prin
care această instituţie, în
temeiul art.86 din Codul de procedură civilă, solicita comunicarea
copiei acţiunii şi actelor depuse de reclamant, înscrisuri ce erau
necesare în vederea formulării apărării.
Tribunalul nu s-a pronunţat pe această cerere la
termenul din 12 februarie 2009 şi a constatat terminată cercetarea
judecătorească, rămânând în pronunţare.
Curtea a constatat că instanţa de fond nu s-a
pronunţat pe cererea de comunicare a acţiunii formulată de minister,
mai mult, această instituţie nu a primit copie de pe acţiune şi de
pe înscrisurile depuse de reclamant, astfel că a fost în
imposibilitate de a se apăra şi s-a încălcat un drept fundamental şi
anume dreptul la apărare prevăzut de Constituţia României şi
Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.
Din acest punct de vedere, hotărârea pronunţată de
tribunal este nelegală, în speţă fiind incidente prevederile art.304
pct.5 din Codul de procedură civilă.
(Decizia civilă nr.1200/R-CM din 26 iunie 2009)
Judecătoria Curtea de Argeș
Fara titlu
Judecătoria Pașcani
diferenţe între infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi neglijenţă în serviciu; existenţa gradului de pericol social al unei infracţiuni; calitatea de parte vătămată în procesul penal
Judecătoria Bălcești
Fara titlu
Tribunalul București
Infracţiunea de neglijenţă în serviciu. Achiziţii publice. Nerespectarea dispoziţiilor legale. Executarea în mod corespunzător a lucrărilor. Consecinţe
Tribunalul Sibiu
Plangere impotriva rezolutiei procurorului de neincepere a urmaririi penale Inadmisibilitatea plangerii pentru lipsa interesului legitim vatamat