Cheltuieli judiciare. Onorarul apărătorului desemnat din oficiu. Cuantum.

Cheltuieli  judiciare. Onorarul  apărătorului  desemnat  din oficiu. Cuantum.

Cuantumul  onorarului  pentru  apărătorul  desemnat  din oficiu se  stabileşte în raport cu  Protocolul aflat în vigoare  la data prestării  efective a apărării şi nu în funcţie  de plafonul impus  de Protocolul aplicabil  la data emiterii delegaţiei  de către barou.

Secţia penală – Decizia penală nr. 283/30 aprilie 2009

Prin  sentinţa  penală  nr.237/19.02.2008 pronunţată de  Judecătoria Deva în dosar  nr. 372/221/2007 au fost  condamnaţi inculpaţii J.T., V.C., I.P., C.I., L.R.  la pedepse  de câte 3,6 ani închisoare(I.T. şi V.C.) şi câte 3 ani închisoare (I.P.,C.I., L.R.) pentru  săvârşirea  infracţiunii de furt  calificat.

Prin decizia  penală nr. 38/A/19 ianuarie 2009 pronunţată de  Tribunalul Hunedoara  în dosar  nr.372/221/2007 au fost  admise  ca fondate  apelurile Parchetului şi ale inculpaţilor J.T., V.C., C.I., L.R. şi extinzând efectele  apelurilor şi faţă  de inculpatul  I.P., s-a  dispus înlăturarea  dispoziţiilor art.64 lit. a teza I-a Cod penal reţinute în sarcina tuturor  inculpaţilor.

Prin încheierea penală dată  în şedinţa Camerei de consiliu  din 29 ianuarie 2009, Tribunalul Hunedoara  a respins cererea de îndreptarea  erorii materiale formulată  de avocat D.G.  faţă de  conţinutul numitei  decizii penale nr.38/A/2009 a Tribunalului Hunedoara,  cu argumentarea  că  instanţa de apel a stabilit în mod  concret onorariile pentru  apărătorul  desemnat  din oficiu în cauză, în  cuantum  de câte 150 lei.

Împotriva  deciziei şi a încheierii  de îndreptare a erorii  materiale  a declarat  recurs avocatul D.G., aducându-i critici  de nelegalitate  şi netemeinicie,  sub aspectul cuantumului onorariului stabilit în  favoarea sa ca urmare  a acordării asistenţei juridice inculpatului C.I., invocând în  drept art.2 alin.1 lit. c  din Protocolul privind  stabilirea onorariilor pentru avocaţii care  acordă asistenţa juridică în materie penală, intrat în vigoare  al 1 octombrie 2008.

Recursul este fondat.

Argumentele  pe care Tribunalul şi-a fundamentat  soluţia  de respingere  a cererii de îndreptare a  erorii  materiale ţineau de data  emiterii adreselor  de către BCAJ Hunedoara,  dată la care erau  în vigoare  alte dispoziţii  privind cuantumul onorariilor.

Curtea  apreciază  că  raportat  la data soluţionării apelurilor, Tribunalul Hunedoara  se impunea  să stabilească onorariile  prevăzute  în protocol, apărarea  efectivă  a inculpatului  realizându-se în momentul în care  noile  onorarii erau în vigoare.

Aprecierile  instanţei  de apel  sunt nefondate  şi contrare prevederilor legale , atâta  timp cât serviciile  au fost prestate  sub imperiul  reglementărilor prevăzute  în Protocolul  invocat, neinteresând în cauză  data emiterii  delegaţiilor.

Recursul a fost admis, pentru cazul  de casare prevăzut  de art. 385/9 pct. 18 Cod procedură penală, iar decizia  atacată casată, cu consecinţa stabilirii  cuantumului onorariilor la suma  de câte 400 lei  pentru  fiecare  inculpat arestat.

Domenii speta

Spete similare