Prin dispoziţia nr. 387/23.12.2003 emisă de Primăria Galaţi s-a dispus restituirea în natură a imobilului şi totodată a fost calculat impozit asupra imobilului de la data emiterii dispoziţiei, în sarcina numitului C.F.
Prin acţiune C.F. a solicitat anularea deciziei de impunere la plata impozitului începând cu data de 23.12.2003, susţinând că intrarea sa în posesia imobilului s-a făcut prin procesul – verbal de predare – primire nr. 3424/21.08.2008, momentul de la care urma a fi calculat şi impozitul aferent.
Prin sentinţa civilă nr. 554/30.04.2009 Tribunalul Galaţi a admis acţiunea reclamantului constatând corecta impunere începând cu data de 21.08.2008, data procesului verbal de predare – primire a imobilului, semnat de reclamant.
Împotriva sentinţei a declarat recurs Primăria mun. Galaţi susţinând că obligaţia de plată a impozitului a fost stabilită eronat, cu încălcarea art. 25 al. 4 din Legea nr. 10/2001 şi art. 254 al. 1 din Legea 571/2003 privind Codul fiscal, în sensul că Dispoziţia nr. 387/23.12.2003 reprezentând actul prin care se face dovada dreptului de proprietate asupra terenului şi care stă la baza impunerii .
Recursul a fost respins prin decizia nr. 10/07.01.2010 a Curţii de Apel Galaţi, care a apreciat că data punerii în posesie a reclamantului, asupra imobilului, trebuie luată ca moment de referinţă în calcularea impozitului asupra persoanei care îl datorează, considerându-se că posesia este un atribut intrinsec al dreptului de proprietate fără de care exerciţiul dreptului de proprietate nu ar putea fi realizat.
Curtea de Apel București
Recurs. Pretenţii izvorâte din tacita relocațiune. Îndeplinirea condiţiilor tacitei relocațiuni în situaţia imobilelor-teren curţi aferente imobilelor înstrăinate în temeiul Legii nr. 112/1995. Afectațiunea specială
Judecătoria Galați
Rămânerea fără obiect a cererii, ca urmare a recunoaşterii de către pârâtă a pretenţiilor reclamantei.
Curtea de Apel Craiova
Persoană juridică deţinătoare şi persoană juridică notificată. Obligaţiile rezultate din dispoziţiile art.27 din Legea nr.10/2001, în sarcina persoanei juridice notificate, care nu deţine, sau deţine parţial imobilul solicitat.
Tribunalul Mureș
Contestaţie Legea nr. 10/2001. Calitatea de persoane îndreptăţite la restituire. Despăgubiri pentru nesoluţionarea notificării
Curtea de Apel Oradea
Legea nr. 10/2001. Gresita solutionare a litigiului în prima instanta în temeiul exceptiilor privind prematuritatea si respectiv inadmisibilitatea actiunii. Incidenta în apel a prevederilor art. 297 al. 1 din Codul de procedura civila.