Prin cererea înregistrată sub nr. 1111/44/2008, petentul M.P. a solicitat retractarea (anularea) deciziei comerciale pronunţată în dosarul nr. 707/44/2007, învederând faptul că în mod nelegal s-a păşit la anularea recursului său de vreme ce procedura de citare realizată conform disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 prin Buletinul procedurilor de insolvenţă echivalează cu o lipsă de procedură.
Curtea a calificat drept nefondată cererea de revizuire din perspectiva următoarelor consideraţiuni:
Potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 (în forma de la data judecării recursului), „citarea părţilor se face prin Buletinul procedurilor de insolvenţă”.
Cum respectiva dispoziţie legală a fost avută în vedere la realizarea citării petentului în dosarul de recurs, nu subzistă critica revizuientului sub aspectul nelegalei sale citări, fiind lipsite de relevanţă considerentele sale vis-a-vis de caracterul fictiv al unei atare forme de citare.
Apreciind că nu este vorba în speţă de o nelegală citare a revizuientului şi că, oricum, nelegala citare nu este motiv legal de revizuire, iar subsumarea acestei împrejurări la motivul de revizuire de la art. 322 pct. 8 este forţată, Curtea a respins cererea de revizure cu consecinţa menţinerii deciziei comerciale nr. 590/29.08.2008.
Tribunalul Satu Mare
Promovare cerere de revizuire şi contestaţie în anulare împotriva deciziei din apel prin care s-a admis excepţia insuficientei timbrări. Contestaţie în anulare respinsă ca tardiv introdusă. Revizuire respinsă ca inadmisibilă.
Tribunalul Prahova
inadmisibilitate revizuire exercitată concomitent cu apelul împotriva sentinţei
Tribunalul Prahova
Revizuire
Judecătoria Iași
civil
Judecătoria Babadag
Revizuire sentinta penala