În caz de alegere de domiciliu potrivit art. 93 Cod procedură civilă comunicarea actelor de procedură se va face la administrator sau persoana indicată, iar neîndeplinirea procedurii de citare cu luarea în considerare a sediului procesual ales de rec...

În caz de alegere de domiciliu potrivit art. 93 Cod procedură civilă comunicarea actelor de procedură se va face la administrator sau persoana indicată, iar neîndeplinirea procedurii de citare cu luarea în considerare a sediului procesual ales de reclamant la mandatarul convenţional este motiv de casare cu trimitere spre rejudecare.

Prin sentinţa nr. 523 din 31 martie 2011, Tribunalul Mureş, Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal a anulat ca netimbrată cererea de suspendare formulată de reclamanta S.C. L. SRL Târgu Mureş în contradictoriu cu pârâta A.R.R. – Agenţia Mureş, având ca obiect măsurile dispuse prin procesul verbal de reţinere a plăcuţelor cu numărul de înmatriculare şi a certificatului de înmatriculare seria RPCR nr. 000542 încheiat de inspectorul de trafic din cadrul ARR – Agenţia Mureş şi restituirea plăcuţelor de înmatriculare şi a certificatului de înmatriculare.

Instanţa investită cu soluţionarea cererii de suspendare a reţinut că reclamanta a fost citată cu menţiunea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru şi întrucât nu s-a conformat acestei obligaţii, a invocat din oficiu excepţia netimbrării, aplicând sancţiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 republicată.

Reclamanta S.C. L. SRL Târgu Mureş a declarat recurs solicitând casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare, motivând că procedura de citare a fost realizată la sediul social al firmei, prin afişare, deşi în cuprinsul cererii introductive s-a indicat un sediu procesual ales la mandatarul convenţional, devenind astfel incidente prevederile art. 93 Cod procedură civilă.

Intimata A.R.R. Bucureşti a formulat întâmpinare, solicitând respingerea recursului şi susţinând temeinicia aplicării sancţiunii anulării ca netimbrate a cererii reclamantei.

Analizând hotărârea atacată sub aspectul soluţionării excepţiei netimbrării, instanţa de recurs constată că se verifică motivul de casare cu trimitere spre rejudecare invocat şi anume art. 304 pct. 5  Cod procedură civilă, deoarece reclamanta a indicat prin cererea de suspendare sediul procesual ales în Târgu Mureş,  judeţul Mureş şi nu s-a dispus citarea de la această adresă pentru termenul de judecată la care instanţa a invocat din oficiu excepţia netimbrării. La acea dată nu era îndeplinită legal procedura de citare cu reclamanta, prin incidenţa textului art. 93 Cod procedură civilă, astfel că, se impune, în baza art. 312 alin. 5 Cod procedură civilă, casarea sentinţei cu trimiterea spre rejudecare, reclamanta urmând a fi citată cu menţiunea obligaţiei de plată a taxei de timbru de la sediul procesual ales.

Domenii speta

Spete similare