Prin decizia civila nr. 578/12.09.2011, Curtea de Apel Ploiesti a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul-reclamant P.C. împotriva deciziei civile nr. 134/11.04.2011 a Tribunalului Buzau, apreciind-o ca fiind legala.
Procesul civil este, în regula generala, un proces al intereselor private. Rolul activ al judecatorului trebuie înteles în contextul asigurarii unui echilibru cu celelalte doua principii ale procesului civil, al disponibilitatii si cel al contradictorialitatii, neputând constitui temeiul substituirii instantei în pozitia procesuala a uneia dintre parti si în apararea intereselor acesteia.
În conditiile în care în faza procesuala a apelului, pârâtul-reclamant a beneficiat de asistenta juridica acordata de avocatul ales, iar potrivit practicalei deciziei civile nr. 225/26.05.2010 a Tribunalului Dâmbovita, la termenul de judecata din 26.05.2010, aparatorul sau (în prezenta recurentului) a învederat, la solicitarea instantei, ca nu mai are cereri de formulat sau probe de administrat, nu se poate discuta despre o încalcare a rolului activ al judecatorului, întrucât rolul activ nu poate înlocui implicarea însasi a partii în exercitarea propriilor obligatii procesuale prevazute de art. 129 alin.1 Cod proc.civila.
De altfel, din motivarea hotarârii mentionate, se retine ca tribunalul si-a format convingerea în baza probatoriului administrat de prima instanta, pe care l-a interpretat în sensul ca reclamanta-pârâta E.B. are o contributie proprie doar la extinderea bucatariei, efectuata dupa anul 1993 si nu la întreaga bucatarie.
Curtea de Apel Suceava
Independenţa calităţii de parte responsabilă civilmente în procesul penal de manifestarea de voinţă a părţilor civile în sensul alegerii de valorificare a pretenţiilor civile ce decurg din faptul ilicit în faţa instanţei civile.
Curtea de Apel Ploiești
Renunţare la drept. Conţinutul şi cerinţele impuse de art.247 Cod pr.civilă
Curtea de Apel Oradea
RECURS – NEÎNCADRARE ÎN MOTIVE DE NELEGALITATE – art. 304 Cod procedură civilă
Curtea de Apel Târgu Mureș
Disjungerea acţiunii civile de acţiunea penală. Procedura de soluţionare a acţiunii civile după disjungere
Curtea de Apel Târgu Mureș
Nu este justificată admiterea excepţiei prematurităţii acţiunii în contencios administrativ având ca şi obiect anularea unor decizii de impunere fiscală, fără ca iniţial să se formuleze un petit de anulare a deciziei prin care s-a soluţionat contesta...