Inchiderea procedurii insolventei, atributul exclusiv al judecatorului sindic.
În condiţiile în care nu mai exista creanţe de urmărit în procedură, fiind stinse prin plată toate creanţele, inclusiv onorariul lichidatorului judiciar, scopul procedurii fiind atins, este dovada unui fomalism excesiv respingerea cererii de închidere a procedurii insolvenţei doar pentru faptul că nu s-a întocmit un raport cu privire la starea patrimonială a debitoarei.
Prin sentinţa nr.906 din 02 iunie 2011 pronunţată în dosarul nr.421/1371/2011 al Tribunalului Comercial Mureş, judecătorul sindic a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar privind închiderea procedurii de faliment a debitoarei S.C. C.I. S.R.L.
Pentru a pronunţa această sentinţă, judecătorul sindic a reţinut că deşi la momentul de faţă nu mai există creanţe de urmărit procedura continuă nefiind întocmit un raport cu privire la starea patrimonială a debitoarei.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs S.C. C.I. S.R.L., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinţei şi admiterea cererii de închidere a procedurii insolvenţei.
Recursul a fost motivat prin aceea că nu mai există niciun creditor, fiind stinse prin plată toate creanţele, inclusiv onorariul lichidatorului judiciar.
Analizând cererea de recurs, având în vedere şi dispoziţiile art.3041 C.pr.civ., instanţa reţine următoarele:
În cadrul procedurii insolvenţei faţă de debitoarea S.C. C.I. S.R.L. S-AU stins prin plată toate creanţele, fiind achitat şi onorariul lichidatorului judiciar.
La această dată nu mai există nici un creditor, aspect invocat de lichidatorul judiciar în cererea prin care a solicitat închiderea procedurii.
Scopul procedurii fiind acela de acoperire a tuturor creanţelor, continuarea procedurii nu mai are nicio utilitate juridică, deoarece debitoarea a făcut dovada că poate să fie reintegrată în circuitul comercial, achitându-şi toate obligaţiile.
În consecinţă, în baza disp.art.312 alin.1, 3 C.pr.civ. instanţa a admis recursul formulat de SC C.I. SRL, a casat hotărârea atacată şi a trimis cauza judecătorului sindic în vederea închiderii procedurii insolvenţei, având în vedere faptul că Legea nr.85/2006 stabileşte în atribuţiile acestuia închiderea procedurii insolvenţei.
Tribunalul Harghita
Angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006
Curtea de Apel Ploiești
Dispoziţiile art. 138, alin. 1, pct. 5 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenţei, în noua sa reglementare în urma modificării şi completării prin Legea nr. 169/2010, prevăd că cererea introdusă în temeiul alin. 1 sau după caz alin. 3 a...
Tribunalul Satu Mare
Contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, înclusiv cerere admisă având ca obiect repunerea în termenul de declarare a creanţei
Curtea de Apel Timișoara
Judecată. Aplicarea legii civile în timp. Principii fundamentale. Aplicarea greşită a legii.
Curtea de Apel Galați
Calitatea procesuală activă în cererile având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere sau de supraveghere în condiţiile reglementate de art.138 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenţei în situaţia procedurilor d...