Domeniu: Societatile comerciale
Opozitie împotriva hotarârii AGA privind cesiunea partilor sociale. Tardivitatea declararii caii de atac.
- art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;
- art.301 si art.103 Cod procedura civila.
Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 rep., hotarârea pronuntata asupra opozitiei este supusa numai recursului. Deoarece legea speciala nu prevede un termen de declarare a caii de atac, rezulta ca acesta este termenul general de 15 zile de la data comunicarii hotarârii, conform art.301 Cod procedura civila.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A V-A CIVILA,
DECIZIA CIVILA NR. 1759 din 08.11. 2011)
Asupra cauzei comerciale de fata:
Prin sentinta comerciala nr.8631/29.06.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala în dosarul nr.38200/3/2010 a fost respinsa ca nefondata opozitia formulata de reclamanta DGFPI împotriva Hotarârii AGA din 02.07.2010 a pârâtei SC B.I.G. SRL, hotarâre prin care asociatii-pârâti M.N. si M.C.I. au decis cesiunea partilor sociale.
Împotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamanta DGFPI, acesta fiind înregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V-a Comerciala sub acelasi nr. unic 38200/3/2010.
În sedinta publica din 08.11.2011 Curtea, din oficiu, a invocat exceptia tardivitatii formularii recursului.
Analizând cu prioritate aceasta exceptie care, conform art. 137 Cod procedura civila, face de prisos cercetarea în fond a pricinii, Curtea a retinut urmatoarele:
Sentinta comerciala nr.8631/29.06.2011 ce formeaza obiectul prezentului recurs a fost comunicata recurentei la data de 15.07.2011, conform dovezii de primire si procesului-verbal de predare aflat la fila 34 dosar fond.
Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 rep., hotarârea pronuntata asupra opozitiei este supusa numai recursului. Cum legea speciala nu prevede un termen de declarare a caii de atac, rezulta ca acesta este termenul general de 15 zile de la data comunicarii hotarârii, conform art.301 Cod procedura civila.
În cauza recursul formulat de reclamanta DGFP ILFOV a fost introdus la data de 04.08.2011 (data postei, fila 6), cu depasirea termenului de 15 zile calculat cu începere de la data comunicarii: 15.07.2011.
Fata de cele retinute mai sus si vazând si dispozitiile art. 103 Cod procedura civila, Curtea va admite exceptia invocata si va respinge recursul ca fiind tardiv introdus.
Curtea de Apel Brașov
Calitatea procesual pasivă şi răspunderea solidară administratorilor. Cuantificarea prejudiciului prin raportare la faptă şi stabilirea cauzelor exoneratoare de răspundere.
Curtea de Apel București
Ordonanţă preşedinţială. Examinarea exclusiv a condiţiei urgenţei. Aprecierea făcută de judecătorul fondului în legătură cu cerinţele vremelniciei şi a neprejudecării fondului, care rezultă implicit din lege. Neexaminarea acestor cerinţe raportat la ...
Tribunalul Buzău
CONT.ADM.:Contravenţie reţinută prin procesul verbal în sarcina prepusului societăţii. Plângere formulată de societatea comercială. Lipsa calităţii procesual active a societăţii comerciale
Curtea de Apel Timișoara
Societate comercială. Cerere de radiere menţiune din registrul comerţului. Condiţii
Tribunalul București
Retragere asociat. Inadmisibilitatea actiunii in situatia in care societatea este dizolvata