Validare poprire

INSTANŢA,

Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de ..sub nr…., BEJ V. I. . a solicitat, în contradictoriu cu terțul poprit C. V. şi debitorul A. E.-O., pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună validarea popririi având ca obiect suma de ..lei în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. ..din data de ..pronunţată de J T în dosarul nr. …

În motivare, s-a arătat că adresa de înfiinţare a popririi asupra sumelor de bani pe care terţul poprit C V le datorează debitorului A E-O cu titlu de daune materiale a fost comunicată atât debitorului, cât şi terţului poprit, însă acesta din urmă nu a procedat la reţinerea şi virarea acestor sume în contul de consemnări.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 789 C.proc.civ.

Sub aspect probatoriu, au fost depuse la dosar: cererea de executare silită, sentinţa civilă nr. ..din data de ..pronunţată de J T în dosarul nr…, somaţia nr…, sentinţa penală nr…, adresa de înființare a popririi nr. ..din data de.., adresa de înştiinţare a debitorului, dovada comunicării adresei de poprire (filele 4-13).

S-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru (fila 3).

Terţul poprit şi debitorul, legal citaţi, nu au formulat întâmpinare în cauză.

În cauză a fost încuviinţată şi administrată proba cu înscrisuri.

Analizând probele administrate în cauză, instanţa reţine următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. ..din data de ..pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr…, pârâtul A E-O a fost obligat să plătească reclamantei S.C. A T A S.A. suma de ..lei, reprezentând debit restant şi suma de ..lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Nefiind îndeplinită voluntar obligația stabilită în sarcina debitorului prin titlul executoriu, la data de …creditoarea s-a adresat, în vederea declanșării procedurii executării silite, BEJ V. I., fiind deschis în acest sens dosarul de executare nr…..

Prin sentinţa penală nr. ..din data de ..pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. …s-a admis în parte cererea formulată de partea civilă A E-O şi s-a dispus obligarea inculpatului C V la plata sumei de ..lei către partea civilă, reprezentând daune materiale.

Prin somația executorului judecătoresc din data de ..(fila 7), debitorul a fost somat ca, în termen de o zi de la primirea/afişarea somației, să achite suma de ..lei, reprezentând contravaloarea comisioanelor necuvenite, cheltuieli de judecată şi cheltuieli de executare.

Întrucât debitorul nu a plătit în termen suma datorată, la data de ..executorul judecătoresc a dispus înființarea popririi asupra sumei de 1.251,60 lei, din totalul sumei datorate de terţul poprit debitorului conform sentinţei penale nr. ..din data de ..pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr…– adresa de înființare a popririi fiind comunicată terţului poprit la data de ..(dovada de înmânare – fila 13).

În raport de data sesizării organului de executare, respectiv ..(fila 4) şi având în vedere dispoziţiile art. 3 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de Procedură civilă, conform cărora dispoziţiile noului cod se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acestuia în vigoare, instanţa reţine în cauză incidenţa prevederilor art. 790 – art. 794 Cod de procedură civilă.

Potrivit art. 790 alin. (1) C.proc.civ., dacă terţul poprit nu îşi îndeplineşte obligaţiile ce îi revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă, a liberat-o debitorului poprit, creditorul urmăritor, debitorul sau executorul judecătoresc, în termen de cel mult o lună de la data când terţul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă poate sesiza instanța de executare în vederea validării popririi.

Potrivit sentinţei penale nr. ..din data de ..pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr…., terţul poprit datorează debitorului suma de ..lei, cu titlu de daune materiale (fila 10).

Deşi adresa de înființare a popririi i-a fost comunicată în data de ..(fila 13) terţul poprit nu şi-a îndeplinit obligaţia prevăzută în sarcina sa la art. 787 alin. (1) C.proc.civ.

Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condiţiile impuse de  art. 790 alin. (4) C.proc.civ și având în vedere că în sarcina debitorului subzistă obligația de a plăti creditoarei suma stabilită prin titlul executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. ..din data de …pronunţată de JT în dosarul nr…., instanța va admite în parte cererea aflată pe rol, va dispune validarea popririi înființată de BEJ V. I în dosarul de executare nr. ..prin adresa comunicată terțului poprit la data de ..şi va obliga terţul poprit ca, din totalul sumei de ..lei pe care o datorează debitorului în baza sentinţei  penale nr… din data de ..pronunţată de J T în dosarul nr…, să plătească direct creditoarei S.C. ATA S.A. suma de 923 lei (847,50  lei – debit restant şi 75,5 lei – cheltuieli de judecată).

Întrucât executorul judecătoresc nu a făcut în cauză dovada cheltuielilor de executare efectuate, astfel cum impun dispoziţiile art. 670 alin. (4) C.proc.civ., instanţa va respinge cererea formulată sub acest aspect, ca nefondată.

Domenii speta

Spete similare