Conţinut speţă
În conformitate cu prevederile art. 222 alin. (1) din Legea societăţilor nr. 31/1990, „(1) Poate fi exclus din societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată: (…) a) asociatul care, pus în întârziere, nu aduce aportul la care s-a obligat; (…) b) asociatul cu răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente incapabil; (…) c) asociatul cu răspundere nelimitată care se amestecă fără drept în administraţie ori contravine dispoziţiilor art. 80 şi 82; (…) d) asociatul administrator care comite fraudă în dauna societăţii sau se serveşte de semnătura socială sau de capitalul social în folosul lui sau al altora.”
În susţinerea acţiunii introductive s-au invocat cazurile de excludere asociat prevăzute la alin. 1 lit. a) din actul normative anterior evocat, referitor la neaducerea în patrimonial societăţii a aportului social asumat; art. 224 alin. 2, referitor la lipsa dreptului asociatului exclus la o parte proporţională din patrimoniul social, cu excepţia dreptului la o sumă de bani care să reprezinte valoarea acesteia, respective art. 227 lit. b) şi e), referitor la cazurile de dizolvare a societăţii, prin imposibilitatea realizării obiectului de activitate al societăţii sau realizarea acestuia, sau hotărârea tribunalului, la cererea oricărui asociat, pentru motive temeinice, precum neînţelegerile grave dintre asociaţi, care împiedică funcţionarea societăţii.
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Procedura insolvenței. Cerere de constatare a nulității unei convenții, încheiate de debitoare cu un terț, după deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei, și de repunere a părților în situația anterioară
Tribunalul București
Caracterul intuitu personae al dreptului la executare silita acordat societatilor de credit
Tribunalul Constanța
Contract de asociere pentru executare lucrări.Efectele contractului între liderul asociaţiei şi beneficiar asupra celuilalt asociat
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei. Contestaţii cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar/lichidator în tabelul preliminar de creanţe în condiţiile art.75 (1) din Legea nr.85/2006. Interpretarea greşită a tezei finale.
Curtea de Apel Craiova
Suspendarea executării hotărârii AGA până la rămânerea definitivă a hotărârii pronunţate în acţiunea având ca obiect constatarea nulităţii hotărârii AGA. Condiţii de admisibilitate conform art. 133 din Legea nr. 31/1990.