Conţinut speţă
În conformitate cu prevederile art. 222 alin. (1) din Legea societăţilor nr. 31/1990, „(1) Poate fi exclus din societatea în nume colectiv, în comandită simplă sau cu răspundere limitată: (…) a) asociatul care, pus în întârziere, nu aduce aportul la care s-a obligat; (…) b) asociatul cu răspundere nelimitată în stare de faliment sau care a devenit legalmente incapabil; (…) c) asociatul cu răspundere nelimitată care se amestecă fără drept în administraţie ori contravine dispoziţiilor art. 80 şi 82; (…) d) asociatul administrator care comite fraudă în dauna societăţii sau se serveşte de semnătura socială sau de capitalul social în folosul lui sau al altora.”
În susţinerea acţiunii introductive s-au invocat cazurile de excludere asociat prevăzute la alin. 1 lit. a) din actul normative anterior evocat, referitor la neaducerea în patrimonial societăţii a aportului social asumat; art. 224 alin. 2, referitor la lipsa dreptului asociatului exclus la o parte proporţională din patrimoniul social, cu excepţia dreptului la o sumă de bani care să reprezinte valoarea acesteia, respective art. 227 lit. b) şi e), referitor la cazurile de dizolvare a societăţii, prin imposibilitatea realizării obiectului de activitate al societăţii sau realizarea acestuia, sau hotărârea tribunalului, la cererea oricărui asociat, pentru motive temeinice, precum neînţelegerile grave dintre asociaţi, care împiedică funcţionarea societăţii.
Curtea de Apel Brașov
Modificarea unilaterală a Contractului Individual de Muncă determinată de incompatibilitatea deţinerii funcţiei în condiţiile începerii urmăririi penale
Curtea de Apel Oradea
Recurs. Antrenarea răspunderii solidare a administratorului societăţii care, cu rea-credinţă, nu şi-a îndeplinit obligaţia legală de a cere instanţei competente deschiderea procedurii insolvenţei
Curtea de Apel București
Cerere de atragere a răspunderii patrimoniale reglementată de art.137 din Legea nr.64/1995 republicată - în prezent art.138 din Legea nr.85/2006. Termen de prescripţie. Neretroactivitate lege nouă.
Curtea de Apel București
Procedura insolvenţei. Hotărârea adunării creditorilor. Controlul de legalitate exercitat de judecătorul sindic asupra acestui act.
Judecătoria Balș
Somaţie de plată.Facturile fiscale emise de creditor, dar care nu sânt acceptate expres la plată de către debitor, nu pot constitui temei pentru emiterea ordonanţei conţinând somaţia de plată a sumelor menţionate în acestea. Netemeinicie