Este nelegală sentinţa primei instanţe care a constatat că a intervenit prescrierea executării amenzii pentru necomunicarea procesului verbal în termen de o lună de la încheierea sa
Decizia nr. 626/08.07.2016
Prima instanţă a considerat că executarea sancţiunii amenzii este prescrisă ca urmare a faptului că procesul verbal contestat a fost comunicat petentei cu depăşirea termenului de o lună prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
Această soluţie este greşită.
Procesul contestat în prezenta cauză a fost încheiat pe data de 22.04.2015.
La acea dată forma în vigoare a art. 25 al. 2 din OG 2/2001 era următoarea:
„Comunicarea se face de către organul care a aplicat sancţiunea, în termen de cel mult două luni de la data aplicării acesteia.”
Această modificare legislativă a intervenit prin OG 5/2015, publicată în M. Of. 78/29.01.2015, în vigoare de 01.02.2015.
În speţă , comunicarea procesului verbal s-a făcut pe data de 4.06.2015, înăuntrul termenului legal de 2 luni prev. de art. 25 al. 2 din OG 2/2001.
În baza art. 480 C.p.c, Tribunalul a admis apelul, a anulat sentinţa apelată şi a dispus trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Tecuci pentru a fi analizată legalitatea şi temeinicia procesului verbal contestat.
Curtea de Apel București
Prescripţii - Litigii cu profesionişti. Acțiune în răspundere contractuală. Intervenţia prescripţiei extinctive în reglementarea Decretului 167/1958. Începutul termenului de prescripție
Judecătoria Ineu
Somatie de plata. Prescrierea dreptului material la actiune.
Tribunalul Maramureș
Termenul de prescripţie. Drept născut prin apariţia unui nou act normativ
Curtea de Apel București
Recurs. Conditia interesului în declararea caii de atac. Petitie de ereditate. Prescriptie.
Judecătoria Iași
Admisibilitatea cererii de constatare a intervenirii prescrisptiei extinctive