La data de 23.12.2015 petenta parata OCPI Sibiu a solicitat in contradictoriu cu reclamanta SC G T W SRL completarea sentintei civile nr.911/c/3.11.2015.
Se arată în motivarea cererii că , parata a solicitat prin notele scrise depuse la termenul din data de 24.03.2015 obligarea reclamantei –parata reconventionala la plata sumei de 126.953,5 lei cu titlu de daune interese , in baza art 9.3 din cele trei contracte incheiate de parti.
Se motiveaza că, daunele se datoreaza , intrucat reclamanta se afla in culpă , culpa constand in aceea că nu a respectat termenul contractului , acela că pana la data de 10.12.2009 sa finaşizeze documentatia .
Se invoca si reaua credinta a reclamantei , respectiv că in loc să procedeze la refacerea documentatiilor , reclamanta contesta dreptul paratei OCPI Sibiu de efectuare a verificarilor documentatiilor intocmite .
In drept , art.281ind.2 alin.1 din C.pr.civ.
Reclamanta , in cuvantul pe fond arată că , instanta s-a pronunţat asupra tuturor aspectelor , capetelor de cerere din cererea reconventională, acesta fiind respinsă in totalitate.
Analizand cererea de completarea a sentintei civile nr.911/c/3.11.2015, instanta retine urmatoarele :
Prin sentinta civilă nr.911/c/3.11.2015 instanta a admis actiunea civila formulata de reclamanta SC G T W SRL si a obligat parat OCPI Sibiu să accepte documentatiile finale executate de catre reclamanta in baza celor trei contracte incheiate de parti , a obligat parata sa emita procesele verbale de acceptanta si să achite suma de 206.223,93 lei cu titlu de pret plus daune interese.
Instanta a respins cererea reconventionala formulata de OCPI Sibiu.
Prin cererea reconventională (f284) a solicitat să se pronunţe instanta cu privire la rezilierea celor trei contracte , in cauza conform pactului comisoriu de gradul, expres inserat in clauza de la pct.9.3 din fiecare contract.
Ulterior, prin Notele scrise aflate la fila 22 dosar , parata si-a precizat cererea reconventională in sensul că , in cazul in care se dă eficienţă pactelor comisorii privind rezilierea contractelor , in baza pct.9.3 din cele trei contracte sa fie obligata reclamanta si la daune interese.
Instanta , cu privire la cererea reconventională a retinut urmatoarele :rezilierea contractului , in conditiile unui pact comisoriu de gr IV instanta doar constata rezolutiunea , nu o pronunţă , constata neexecutarea culpabila si validitatea pactului comisoriu.
Instanta a constatat, raportat la starea de fapt retinuta cu ocazia solutionarii actiunii principale ,ca reclamanta nu se află in culpă in ce privesc executarea obligatiilor contractuale asumate , astfel că nu devine incident pactul comisoriu de gr.IV.
Nedovedindu-se incidenţa pactului comisoriu de gr.IV este evident că şi capatul de cererere reconventionala privind daunele interese este neintemeiat .
Pentru aceste motive , instanta a respins cererea reconventionala in integralitatea sa , implicit si in ce privesc daunele interese.
Cât privesc solicitarile de completare a considerentelor sentintei vizavi de daunele interese, instanta constata ca suntem sub incidenta vechiului cod de procedura civila(art.281ind.2 .1) ,potrivit caruia hotararea se poate completa daca instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere.
Respingand cererea reconventionala ,instanta s-a pronuntat asupra tuturor capetelor de cerere ale acestei cereri.
Pentru cele de mai sus retinute , instanta gaseste cererea de completare a hotararii nr.911/2015 neintemeiata si o va respinge.
Tribunalul Vâlcea
Evaluare creanţe garantate-art.41 alin.2) din Legea nr.85/2006
Judecătoria Oradea
obligaţie de a face
Tribunalul Olt
constatarea legalităţii hotărârii de divizare
Tribunalul Arad
Comercial - anulare incident plată
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURA INSOLVENTEI . Apel. Procedura insolventei. Posibilitatea invocarii nulitatii relative a unui contract pe calea contestatiei la tabelul preliminar de creante, ca exceptie sau aparare, si obligatia instantei de a o analiza