Asupra cauzei civile de faţă, instanţa constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău sub nr. 0 petentul II a formulat plângere contravenţională împotriva procesului verbal de constatare a contravenţiei seria BB încheiat la data de CC de către Poliţia Dămieneşti din cadrul I.P.J. Bacău.
Plângerea a fost legal formulată în termenul prevăzut de art. 31 din O.G.2/2001 şi a fost timbrata cu 20 de lei.
În motivare, în fapt, petentul arată că cele consemnate în procesul-verbal nu sunt reale, ca vecina CM îi alunga gâştele si a avut o cearta din curte cu ea, spunându-i sa le dea pe islaz.
Intimata, legal citată, nu a fost reprezentată în instanţă, dar a depus întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii întrucât petentul se face vinovat de faptele reţinute în procesul-verbal iar acesta corespunde situaţiei de fapt, fiind întocmit cu respectarea legii.
În drept, organul constatator şi-a întemeiat întâmpinarea pe dispoziţiile art. 205-208 Cod pr.civilă şi ale Lg. 61/1991.
În temeiul art. 411 Cod pr. civilă s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La întâmpinare au fost anexate înscrisuri.
În cauza a fost audiata în calitatea de martoră numita CM.
Din actele si lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:
Prin procesul verbal de contravenţie seria BB nr. CC încheiat la data de XX petentul a fost sancţionat contravenţional cu Avertisment, reţinându-se în sarcina sa, că la data de 2.09.2014 a adresat cuvinte jignitoare si ameninţări la adresa numitei CM faptă prevăzută de art. 2 pct. 1 şi sancţionata de art. 3 lit. b) din Lg. 61/1991, republicată.
Potrivit art 16 alin. 1 din OG nr.2/2001privind regimul juridic al contravenţiilor, cu modificările şi completările ulterioare, „Procesul-verbal de constatare a contravenţiei va cuprinde in mod obligatoriu: data si locul unde este incheiat; numele, prenumele, calitatea si instituţia din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupaţia si locul de munca ale contravenientului; descrierea faptei contravenţionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravitaţii faptei si la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabileşte si se sancţionează contravenţia; indicarea societatii de asigurări, in situaţia in care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie; posibilitatea achitării in termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, daca acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plângerea. ” iar potrivit art. 17 din acelaşi act normativ „Lipsa menţiunilor privind numele, prenumele si calitatea agentului constatator, numele si prenumele contravenientului, iar in cazul persoanei juridice lipsa denumirii si a sediului acesteia, a faptei săvârşite si a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constata si din oficiu.”
Din cuprinsul acestor prevederi se desprinde obligaţia agenţilor constatatori de a trece în procesul –verbal şi data săvârşirii faptei contravenţionale.
În copia procesului-verbal in cauză depus la dosar si care a fost comunicat petentului, s- a consemnat faptul ca petentul ar fi savarsit fapta la data de 2.09.2014 dar ca procesul-verbal a fost întocmit la data de 19.08.2014.
Odată cu întâmpinarea a fost depus si originalul procesului-verbal din care rezultă ca a fost trecuta aceeaşi data de 19.08.2014, data care a fost modificata in 19.09.2014, dar numai pe acest exemplar de unde rezulta ca modificarea a avut loc după întocmirea procesului-verbal si după ce acesta a fost comunicat petentului, încercându-se astfel remedierea acestei deficiente.
Cat timp insa procesul-verbal a intrat in circuitul civil ca fiind întocmit la data de 19.08.2014 instanţa constata ca orice modificare ulterioara este doar pentru scopul de a acoperi neregulile privitoare la acest aspect, acesta neproducând niciun efect juridic opozabil petentului si terţilor.
Atât timp cat organul constatator nu a respectat dispoziţiile legale imperative in acest sens, data constatării contravenţiei fiind ulterioară datei întocmirii procesului – verbal aspect ce echivalează cu lipsa datei , instanţa constată că au fost încălcate dispoziţiile legale în acest sens, motiv pentru care va admite plângerea şi a anula procesul verbal.
Judecătoria Vaslui
NELEGALITATEA PROCESULUI VERBAL DE CONSTATARE ŞI SANCŢIONARE A CONTRAVENŢIILOR ÎNTCMIT DE AGENTUL CONSTATATOR DUPĂ ANULAREA UNUI ALT PROCES VERBAL ÎNTOCMIT PENTRU ACEEAŞI FAPTĂ
Tribunalul Giurgiu
Contravenţii constatate prin mijloace tehnice certificate şi omologate. Natura specifică şi consecinţe
Judecătoria Caransebeș
Schimbarea sediului operatorului de transport neadusă la cunoştinţa intimatei. Excepţie de tardivitate. Respingerea plângerii ca tardiv formulată.
Judecătoria Constanța
Plângere contravenţională. Neîndeplinirea obligaţiei angajatorului de a încheia contracte individuale de munca în formă scrisă înainte de începerea raporturilor de muncă.
Judecătoria Moinești
Contraventie