4.Derulare program posdru. Eligibilitate cheltuieli efectuate de beneficiari. Refuz justificat de rambursare t.v.a.

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 653/39/2016  la data de 11 iulie 2016, reclamanta Universitatea a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Organismul Intermediar pentru Programul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane – Ministerul Educației și Cercetării Științifice București, următoarele:

- Anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015 și a documentului subsecvent – Răspunsul 01 POSDRU MECTC cu nr. 01/6519/SVPF/08.07.2015 la contestația reclamantei nr. 8016 din 21.05.2015 înregistrată la 01 POSDRU actul MECS cu nr. 01/5005/SVPF/22.05.2015, privind Scrisoarea Standard de Informare a Beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015, răspunsul la contestație primit de universitate la data de 07.01.2016 cu consecința rambursării către universitate a sumei de 1240,77 lei – TVA aferent unor cheltuieli declarate eligibile conform scrisorii standard 01/4175/SVPF/06.05.2015, TVA solicitat de prin cererea de rambursare TVA eligibil nr. 2 suplimentară, sumă din cadrul proiectului „ Provocările cunoașterii și dezvoltare prin cercetare doctorală PRO-DOCT”, ID 52946;

- Anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. 01/12403/SVPF/04.12.2015 și a documentului subsecvent – Răspunsul 01 POSDRU MECTC cu nr. 01/811//SVPF/22.01.2015 la contestația reclamantei nr. 23195 din 14.12.2015 înregistrată la 01 POSDRU MEN cu nr. 01/12420 /SVPF/15.12.2015, privind Scrisoarea Standard de Informare a Beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015, răspunsul la contestație primit de universitate prin e-mail la data de  24.01.2016 0 cu consecința rambursării către universitate a sumei de 2.480 lei (2000 lei și TVA de 480 lei, reprezentând cheltuieli considerate neeligibile din suma plătită drept contravaloare a serviciilor de audit financiar în cadrul proiectului „ Dezvoltarea Învățământului Superior bazat pe competențe prin îmbunătățirea calității și facilitatea accesului la programele de studii din domeniile Științe Administrative și Juridice.

În motivarea acțiunii, a arătat că Universitatea  a implementat cele 2 proiecte și, în cadrul implementării au fost emise documentele menționate a căror anulare le solicită.

În ceea ce privește proiectul „ Proiectul  cunoașterii și dezvoltare prin cercetare doctorală PRODOCT” ID 52946 au fost emise Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. 01/4484/SVPF/13.05.2015 și Răspunsul 01 POSDRU MECT cu nr. 01/6519/SVPF/08.07.2015 la contestația universității primit la data de 07.01.2016, prin care i s-a comunicat  că suma de 1.240,77 lei – TVA nu a fost validată, deoarece nu s-a respectat art. 5.1. din Instrucțiunea 103 din 18.03.2015, în sensul că, TVA-ul anterior datei de 13 august 2012 face obiectul unei cereri de restituire a contravalorii TVA plătite, aferentă cheltuielilor eligibile, conform modelului prezentat în instrucțiunea privind plata de către AMPOSDRU a contravalorii TVA plătite, aferentă cheltuielilor eligibile, cererea trebuia să fie însoțită de documentele prevăzute în instrucțiune.

A precizat că TVA în valoare de 1.240,77 lei este aferent unor cheltuieli declarate eligibile conform  Scrisorii standard nr. 01/4175/SVPF/06.05.2015 și a fost solicitată de universitate prin cererea de rambursare TVA eligibil nr. 2 suplimentară.

Prin contestația nr. 8016 din 21.05.2015 înregistrată la OIPOSDRU cu nr. 01/5005/SVPF/22.05.2015 a arătat că TVA-ul solicitat la pozițiile din Action –Web 914-916, 918, 920, 928, 931-932 este aferent deplasărilor experților pentru care au fost validate cheltuielile, aspect ce a fost transmis prin scrisoarea standard menționată.

A precizat că prin contestaţie că arătat prin minuta de conciliere (pe baza căreia s-a întocmit nota de conciliere) în urma căreia s-au transmis cererile suplimentare, privind proiectul cu ID 52946 „pentru cheltuielile cu cazarea, transportul şi TVA-ul aferent acestora”, se  păstrează concluziile de la  ID-ul precedent. Concluziile la care s-a făcut trimitere erau că aceste cheltuieli sunt eligibile, prin urmare,  TVA-ul aferent este, în mod evident, eligibil.

Prin adresa nr. 0I/6519 din 08.07.2015 i s-a adus la cunoștință că cererea de restituire a contravalorii TVA plătită aferente cheltuielilor eligibile pentru suma de 1.240,77 lei se circumscrie art. 3 din Ordinul nr. 588 din 27.02.2015.

Față de răspunsul negativ primit la contestația formulată universitatea a transmis către OIPOSDRU documentul nr.1741 din 05.02.2016, conţinând precizările care indicau că reclamanta este în deplină conformitate, înscriindu-se în prevederile legale,  deoarece la data de 05.03.2015 cu nr. USV 3476 transmisese deja cererea de rambursare a TVA, eligibilă nr. 2 - suplimentară, care însoţeşte cererea de rambursare suplimentară nr. 3.

Prin urmare, reclamanta a demonstrat OIPOSDRU în acest caz că, condiţia ca cererea  de restituire a TVA plătită aferentă cheltuielilor eligibile să fie transmisă înainte de data de 31.03.2015, conform art. 3  din Ordinul 588 din 27.02.2015 a fost îndeplinită  şi numai o eroare ar putea să împiedice restituirea sumei solicitate.

În ceea ce priveşte proiectul „ Dezvoltarea Învăţământului Superior bazat pe competenţe prin îmbunătăţirea calităţii şi facilitarea accesului la programele de studii din domeniile Ştiinţe Administrative şi Juridice -  Acronim: DISSAJ”, ID 13642, a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. Ol/12403/SVPF/04.12.2015, prin care au fost informaţi cu privire la motivele care au stat la baza diminuării de către  OIPOSDRU MECS  a cheltuielilor solicitate spre rambursare. În termen legal a depus contestaţia nr. O1/12420/SVPF/15.12.2015 prin care şi-a  argumentat punctul său de vedere şi a solicitat revenirea OIPOSDRU MECS asupra deciziei de invalidare a unor cheltuieli, ca urmare a unor erori de interpretare,  însă solicitarea sa a fost  respinsă prin adresa OI/2281/ SVPF din 22.01.2016. 

Se reproşează universităţii, ca beneficiar al Contractului de finanţare nr. POSDRU/156/I.5/S/136421, că a plătit sumele prevăzute  în contractul pentru serviciile de audit, contract încheiat pentru auditarea întregii perioade a proiectului, în condiţiile în care cererile de rambursare care au fost estimate au fost mai puţine decât cele previzionale iniţial.

În această situaţie, considerarea ca neeligibilă a sumei  2.000 lei şi TVA aferent de 480 lei a fost fundamentată doar pe estimarea numărului de cereri de rambursare din cadrul documentelor aferente procedurii de atribuire, neţinând cont de prevederile Contractului de servicii de audit financiar nr. 10569 din 07.07.2014 care, în Anexa 1 prevede fără echivoc faptul că preţul ferm de 7.000 lei contractat este pentru „servicii de audit financiar proiect POSDRU DISSAJ pentru întreaga perioadă de implementare”.

Astfel, contractul de prestări servicii încheiat cu auditorul a fost  încheiat pentru auditarea  întregii perioade de derulare a proiectului, pentru auditarea documentelor aferente întregului proiect, indiferent de numărul de cereri de rambursare depuse de beneficiar.

Complexitatea muncii auditorului financiar nu este influenţată de numărul de cereri, documentele puse la dispoziţie spre auditare pentru întreg proiectul sunt aceleaşi indiferent dacă sunt  împărţite la 1 sau 5 cereri de rambursare, documentele preliminare încheierii contractului având un caracter estimativ în această privinţă.

Din moment ce prevederile contractului de audit au fost respectate, în sensul în care auditorul a prestat serviciile de audit financiar pentru întreaga perioadă de implementare a proiectului, astfel cum se specifică în Anexa 1 a contractului, parte integrantă din acesta, nu există motive de a considera neeligibile cheltuielile cu serviciile de audit în valoare de 2.000 lei şi TVA aferent de 430 lei, având drept consecinţă diminuarea cu o cotă parte din suma prevăzută pentru aceasta.

Pentru motivele arătate a cerut anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr.  OI/12403/SVPF/04.12.2015 şi a documentului subsecvent - Răspunsul OI POSDRU  MECS cu nr. 0I/811/SVPF/22.01.2016 la contestaţia reclamantei nr. 23195 din 14.12.2015 înregistrată la OI POSDRU MECS cu nr. O1/12420/SV/15.12.2015, cu consecinţa rambursării către universitate a sumei de 2.480 lei (2000 lei şi TVA de 480 lei, reprezentând cheltuieli considerate  neeligibile din suma plătită drept contravaloare a serviciilor de audit financiar în cadrul proiectului „Dezvoltarea învăţământului Superior bazat pe competenţe prin îmbunătăţirea calităţii şi facilitarea accesului la programele de studii din domeniile Ştiinţe Administrative şi Juridice - Acronim: DISSAJ”, ID 136421.

Prin întâmpinare (f. 37-40) pârâta Direcţia Generală Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane – Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice Bucureşti, a cerut respingerea cererii reclamantei privind anularea Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/13,05.2015, a Răspunsului nr. OI/6519/SVPF/08.07.2015 privind soluţionarea contestaţiei, precum şi Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015 şi a Răspunsului nr. OI/811/ SVPF/22.01.2016 privind soluţionarea contestaţiei, pentru următoarele motive:

În ceea ce priveşte proiectul „ Provocările  cunoaşterii şi dezvoltare prin cercetare  doctorală PRO-DOCT” cu ID 52946, în urma transmiterii de către reclamantă a  Cererii de Rambursare TVA eligibilă nr. 11 a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/ 13.05.2015, prin care a fost validată suma de 2.314,01 lei, reprezentând cheltuieli declarate eligibile de către pârâtă şi a fost diminuată taxa pe valoare adăugată nedeductibilă solicitată (1.240,77 lei), ca urmare a nerespectării art. 5.1. din Instrucţiunea 103/18.03.2015 privind procesul ce trebuie urmat de către beneficiarii proiectelor finanţate prin POSDRU în vederea prefinanţării, rambursării cheltuielilor şi implementării activităţilor propuse prin proiecte, iar suma de 1.240,77  lei reprezintă cheltuieli anterioare datei de 13.08.2012, motiv pentru care  aceasta nu a fost validată.

În urma soluţionării contestaţiei reclamantei nr. OI/5005/SVPF/22.05.2015, comisia de soluţionare, prin răspunsul nr. O1/6519/SVPF/08.07.2015, a comunicat acesteia  că taxa pe valoare adăugată în cuantum de 1.240,77 lei nu a fost validată, nefiind respectate prevederile art. 5.1 din Instrucţiunea nr. 103/18.03.2015, precum şi faptul că TVA-ul anterior datei de 13.08.2012 face obiectul unei cereri de restituire a contravalorii TVA plătite aferentă cheltuielilor eligibile, conform prevederilor Instrucţiunii privind plata de către AMPOSDRU a contravalorii taxei pe valoare adăugată plătite, aferentă cheltuielilor eligibile efectuate în cadrul proiectelor finanţate prin Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor, precum şi a anexelor acesteia.

Astfel, reclamanta trebuia să depună o cerere de rambursare TVA eligibil pentru cheltuielile efectuate până la  data de 13.08.2012, iar pentru TVA anterior datei de 13.08.2012, aceasta trebuia să depună o cerere de restituire a contravalorii TVA plătite aferentă cheltuielilor eligibile. Ori, reclamanta a depus o singură cerere de rambursare TVA eligibilă nr. 11, înregistrată la sediul pârâtei cu nr. OI/2998/SVPF/30.03.2015, motiv pentru care au fost validate cheltuielile declarate eligibile efectuate până la data de 13.08.2012, în cuantum de 2,314,01 lei şi invalidate cheltuielile efectuate după această dată, cheltuieli pentru care era necesară depunerea unei cereri de restituire  a contravalorii TVA.

În ceea ce priveşte proiectul „Dezvoltarea învăţământului Superior bazat pe  competenţe prin îmbunătăţirea calităţii şi facilitarea accesului la programele de studii în domeniile Ştiinţe Administrative şi Juridice  - Acronim: DISSAJ” cu ID 136421 urmare a transmiterii Cererii de rambursare nr.5 finală versiunea 2 înregistrată Ia sediul pârâtei cu nr. Ol/l0520/SVPF/30.10.2015, a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015, prin care a fost validată suma de 630.246,21 lei reprezentând cheltuieli declarate eligibile la nivelul OI POSDRU MENCŞ şi invalidată suma de 2.000,00 lei şi TVA 480,00 lei.

Motivele care au stat la baza diminuării cheltuielilor solicitate spre rambursare au la bază analiza ofertei tehnice a ofertantului declarat câştigător (S.C. P SRL), din care reiese faptul că auditorul financiar va întocmi câte un  raport privind constatările factuale aferente fiecărei cereri de rambursare intermediare şi un raport aferent finale, respectiv 6 rapoarte  intermediare şi 1 raport final, aşa cum rezultă inclusiv din cuprinsul Contractului de finanţare Cap. 1 Obiective contract.

Conform graficului de prestare a serviciilor din cadrul ofertei depuse de ofertantul câştigător, oferta este concepută şi depusă cu  luarea în calcul a unui număr de 7 rapoarte, iar pentru acestea, valoarea ofertei a fost depusă la un preţ de 7.000,00 lei fără TVA.

Având în vedere faptul că în cadrul proiectului a fost depus un  număr de 5 cereri de rambursare (inclusiv cererea de rambursare pentru care a fost emisă Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015) însoţite de 5 rapoarte privind constatările factuale, rezultă că valoarea maximă a contractului de audit ce poate fi decontată de POSDRU este de 5.000,00 lei, fără TVA.

Pentru aceste motive a cerut respingerea cererilor formulate de reclamanta Universitatea ca neîntemeiate.

Analizând cererile deduse spre soluţionare, Curtea constată următoarele:

Prin Cererea de rambursare a TVA eligibilă nr. 2 (fila 52), reclamanta a solicitat rambursarea sumei de 3554,78 lei, reprezentând TVA aferent unor bunuri şi servicii (fila 58), achiziţionate în perioada 16.03.2012-04.09.2012, în cursul derulării proiectului „Provocările cunoaşterii şi dezvoltare prin cercetare doctorală PRO-DOCT” (derulat în cadrul Programului Operaţional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane – POSDRU).

 Prin Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/13.05.2015 (fila 13) a fost informată reclamanta despre faptul că, îi este refuzată rambursarea sumei de 1240,77 lei reprezentând TVA, cu motivarea că respectiva sumă era considerată nedeductibilă, şi deci susceptibil a fi rambursată doar dacă era aferentă unor cheltuieli efectuate ulterior datei de 13.08.2012, data publicării HG nr. 831/2012 în Monitorul Oficial al României. Refuzul a fost întemeiat pe dispoziţiile art. 5.1 din cuprinsul Instrucţiunii Directorului General al Autorităţii de Management POSDRU, care stipulează că „taxa pe valoare adăugată aferentă cheltuielilor eligibile efectuate în cadrul proiectelor de grant şi strategice finanţate prin POSDRU, care este nedeductibilă conform legislaţiei fiscale naţionale, este considerată nerecuperabilă de către şi poate fi solicitată la rambursare din Fondul Social European. Această prevedere este aplicabilă pentru TVA plătit de către beneficiari, începând cu data de 13 august 2012 ( data apariţiei HG nr. 831/2012 în Monitorul Oficial al României) aferentă cheltuielilor eligibile efectuate, atât pentru proiectele aflate în derulare la data menţionată, precum şi pentru proiectele depuse ulterior acestei date”. În cauză, cheltuielile pentru care se dorea rambursarea taxei, refuzate la plată de către intimată, au fost efectuate până la data de 13.08.2012, caracterul nedeductibil al acesteia nefiind disputat. Contestaţia formulată de reclamantă, pe cale administrativă, împotriva amintitei măsuri a fost respinsă prin răspunsul OI POSDRU MECT nr. OI/6519/SVPF/08.07.2015.

În examinarea măsurii contestate Curtea apreciază că este utilă o scurtă prezentare cronologică a normelor legale aplicabile. Astfel, regimul juridic al cheltuielilor de felul celor în cauză este reglementat de prevederile HG nr. 759/2007,  privind regulile de eligibilitate a cheltuielilor efectuate în cadrul operaţiunilor finanţate prin programele operaţionale. În forma adoptată iniţial, art. 12 lit. a din actul normativ declara ca neeligibil TVA, fără niciun fel de distincţie. Prin HG nr. 1135/2011 a fost modificată HG nr. 759, în sensul că, la art. 12 lit. a era considerat neeligibil TVA deductibil potrivit legii, iar, prin art. 11 ind. 1 (nou introdus) pentru toate programele operaţionale finanţate din instrumente structurale era considerat eligibil TVA nedeductibil; art. II alin. 1 din cea de-a doua hotărâre menţiona că dispoziţiile art. 11 ind. 1 se aplică se aplică proiectelor depuse după data intrării în vigoare a actului normativ. În fine, HG nr. 831/2012 a completat HG 1135 în sensul introducerii unui  nou alineat – 1ind. 1- la art. II prin care se stipula că „prin excepţie de la prevederile alin. (1), în cazul proiectelor de grant/strategice finanţate prin Programul operaţional sectorial Dezvoltarea resurselor umane, prevederile art. 11^1 din Hotărârea Guvernului nr. 759/2007, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică proiectelor aflate în derulare la data de 10 august 2012, precum şi celor depuse după această dată.”. Curtea apreciază că, în cauză, aplicarea principiului conform căruia legea dispune doar pentru viitor se concretizează, printre altele, în faptul că au a fi considerate eligibile doar TVA-ul aferent cheltuielilor efectuate ulterior datei intrării în vigoare a Hotărârii menţionate, respectiv 13.08.2012, avându-se în vedere prevederile art.11 alin. 3 din Legea nr. 24/2000 precum şi data publicării în Monitorul Oficial a actului menţionat. Că acesta este interpretarea avută în vedere de legiuitor rezultă şi din cuprinsul Instrucţiunii menţionate, emise în aplicarea hotărârii, cât şi din cele consemnate la pct. 2 din Nota de fundamentare ce a stat la baza emiterii HG, disponibilă pe site-ul Guvernului României, la adresa http://gov.ro/ro/guvernul/procesul-legislativ/note-de-fundamentare/nota-de-fundamentare-hg-nr-831-07-08-2012&page=2#null . Nu în ultimul rând, trebuie menţionat că pentru perioada anterioară adoptării actului, problema rambursării sumelor de felul celei în cauză a fost reglementată de dispoziţiile art. 15 alin. 1 lit. g din OUG nr. 64/2009. Prin urmare, întrucât parte cheltuielile ce au generat TVA solicitat în speţă au fost efectuate anterior intrării în vigoare a HG, în mod corect a procedat intimata la refuzul rambursării acestora, astfel încât cererea de anulare a Scrisorii contestate apare ca nefondată.

Prin Cererea de rambursare nr. 5 (aflată în documentaţia anexă comunicată de intimată), reclamanta a solicitat rambursarea sumei de 620.109,96 lei, reprezentând cheltuieli efectuate în cursul derulării proiectului „Dezvoltarea Învăţământului Superior bazat pe competenţe prin îmbunătăţirea calităţii şi facilitarea accesului la programele de studii din domeniile Ştiinţe Administrative şi Juridice” (derulat în cadrul Programului Operaţional Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane – POSDRU).

Prin Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015 a fost informată reclamanta despre faptul că s-a dispus diminuarea sumei solicitate cu 2000 lei, şi TVA aferent de 480 lei. Refuzul a fost justificat de modalitatea parţial defectuoasă în care a fost derulat contractul de audit financiar nr. 10569/07.07.2014, (aferent proiectului amintit), reproşându-se în concret faptul că nu au fost întocmite decât 5 rapoarte de constatări factuale, în loc de 7, astfel cum era prevăzut în contract. Din examinarea contractului în cauză (fila 20 dosar), Curtea constată că între reclamantă, în calitate de beneficiar, şi SC P SRL, în calitate de prestator, s-a încheiat o convenţie prin care cea din urmă parte se obliga la executarea de servicii de audit financiar POSDRU, obligaţiile asumate de aceasta în acest sens fiind detaliate în propunerea tehnică-anexă la contract (vezi art. 9.1).  Din cuprinsul acesteia ( depuse de petentă la dosar), rezultă că societatea în cauză şi-a asumat obligaţia de întocmire de rapoarte de audit (şase la număr) pentru fiecare din cererile de rambursare întocmite de beneficiar, la care se adaugă un raport final. Preţul a fost stabilit la o sumă globală de 7000 lei + TVA (art. 5 din contract), nefiind efectuată o defalcare a sumelor pe rapoarte. În cauză, din motive necunoscute, reclamanta a formulat un număr de patru cereri de rambursare în loc de şase, fiind, în consecinţă, întocmite un număr de 5 rapoarte (4 intermediare şi unul final), în loc de 7, conform propunerii tehnice. Din cuprinsul relaţiilor comunicate de reclamantă, rezultă că suma solicitată prin cererile de rambursare a fost obţinută într-un procent foarte mare (fiind refuzată doar suma de 9000 lei). Curtea constată că interpretarea dată de intimată modalităţii în care s-au desfăşurat relaţiile contractuale dintre părţi este una rigidă, ce nu ţine seama de finalitatea urmărită prin derularea convenţiei. Astfel, această finalitate era obiectivată prin supervizarea cererilor de rambursare a sumelor în cauză. În acest sens, volumul de muncă ce trebuia efectuat avea a fi raportat, cu certitudine, la totalul sumelor solicitate, neavând relevanţă, în opinia Curţii, dacă acest volum era fracţionat în 5 sau 7 rapoarte, esenţială fiind examinarea cererii de rambursare prin raportare la totalul sumei solicitate. Cum prestatorul şi-a îndeplinit obligaţia examinării cererilor de rambursare pentru întreaga sumă aferentă contractului, este irelevant faptul că îndeplinirea acestei obligaţii s-a făcut în mai puţine etape decât cele prevăzute iniţial, această etapizare nefiind de esenţa obligaţiilor asumate de părţi. Prin urmare, cum plata sumei aferente contractului s-a făcut în mod corect, aparte ca eronat refuzul rambursării în integralitate a sumelor solicitate, astfel încât, sub acest aspect, se impune anularea în parte a scrisorii analizate şi obligarea intimatei la decontarea şi a sumei refuzate. Nu se poate dispune în sensul anulării integrale a scrisorii de informare, întrucât aceasta conţine şi alte măsuri, printre care şi cea a rambursării altor sume, a căror nelegalitate nu a fost relevantă de petentă.

Prin urmare, având în vedere cele anterior menţionate, Curtea de Apel Suceava – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, prin sentinţa nr.291/12.12.2016, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta Universitatea, intimată fiind pârâta Direcţia Generală Organismul Intermediar pentru Programul Operaţional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane – Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice Bucureşti; a respins ca nefondată cererea de anulare a Scrisorii standard de informare a beneficiarului nr. OI/4484/SVPF/13.05.2015, precum şi răspunsul OI POSDRU MECT nr. OI/6519/SVPF/08.07.2015; a anulat în parte Scrisoarea standard de informare a beneficiarului nr. OI/12403/SVPF/04.12.2015, precum şi răspunsul OI POSDRU MECT nr. OI/811/SVPF/22.01.2016; a obligat pârâta la rambursarea către reclamantă a sumei de 2.000 lei cu titlu cheltuieli eligibile efectuate, precum şi a sumei de 480 lei, reprezentând  TVA aferent.

Domenii speta

Spete similare