La data de 19.11.2013, reclamanta - a încheiat contractul de furnizare/prestare serviciu de alimentare cu apă şi de canalizare înregistrat sub nr. -, cu paratul -, în calitate de „reprezentant imobil”. Conform declaratiilor de la filele 37 verso si 38 verso, paratii -, l-au imputernicit pe paratul - să încheie cu reclamanta contractul de furnizare nr. -, obligandu-se sa achite contravaloarea serviciilor , in eventualitatea unui debit.
Analizand raporturile juridice dintre parti, instanta retine ca intre reclamanta si paratii - exista raporturi contractuale intemeiate pe contractul înregistrat sub nr. - incheiat cu reclamanta prin mandatarul in interes comun -, paratii asumandu-si obligatia de plata a pretului serviciilor in solidar .
In baza contractului nr. -, au fost emise facturile din data de 19.112013, 21.02.2014, 23.04.2014, 23.06.2014, 26.08.2014, 21.10.2014, 12.01.2015,04.03.2015 si 11.03.2015, cu facturile respective reclamanta facand dovada creantei, însă pârâţii nu au facut dovada achitarii contravalori serviciilor si nici nu au contestat cuantumul debitului.
In baza art. 1270 c.civ., va obliga paratii, în solidar, la plata sumei de 48082,37 lei reprezentand contravaloare servicii furnizare apa si a sumei de 2740,65 lei reprezentând penalităţi calculate până la data de 11.03.2015, conform art. 15 din contractul de abonament nr. -.
Curtea de Apel Craiova
Dreptul de obținere a gradului de handicap grav cu asistent personal este unul subiectiv, al cărui conținut nu poate fi exprimat prin bani, chiar dacă, urmare a obținerii lui, însoțitorul ar beneficia de o indemnizație remunerată. Însă, acesta este strâns
Tribunalul Teleorman
Verificarea măsurilor preventive în cursul judecăţii. Încălcarea dispoziţiilor privind publicitatea şedinţei de judecată. Nulitate absolută.
Judecătoria Sectorul 1 București
Daune morale. Neîndeplinirea condiţiilor pentru angajarea răspunderii civile delictuale.
Judecătoria Sectorul 1 București
obligație de a face rectificarea cotelor indivize – reclamantul a solicitat să se constate nulitatea absolută parțială a contractelor de vânzare pentru motivul că prin acestea s-au stabilit cotele raportat la ambele corpuri ale clădirii, însă legislația a
Judecătoria Sectorul 1 București
Nulitate bilet la ordin. Plata ca modalitate de executare a obligaţiei nu constituie o cauză de nulitate a biletului la ordin. Reclamanta nu invocă veritabile motive de nulitate a biletului ordin , ci aceasta susţine că obligaţia pentru garantarea căreia