La data de 19.11.2013, reclamanta - a încheiat contractul de furnizare/prestare serviciu de alimentare cu apă şi de canalizare înregistrat sub nr. -, cu paratul -, în calitate de „reprezentant imobil”. Conform declaratiilor de la filele 37 verso si 38 verso, paratii -, l-au imputernicit pe paratul - să încheie cu reclamanta contractul de furnizare nr. -, obligandu-se sa achite contravaloarea serviciilor , in eventualitatea unui debit.
Analizand raporturile juridice dintre parti, instanta retine ca intre reclamanta si paratii - exista raporturi contractuale intemeiate pe contractul înregistrat sub nr. - incheiat cu reclamanta prin mandatarul in interes comun -, paratii asumandu-si obligatia de plata a pretului serviciilor in solidar .
In baza contractului nr. -, au fost emise facturile din data de 19.112013, 21.02.2014, 23.04.2014, 23.06.2014, 26.08.2014, 21.10.2014, 12.01.2015,04.03.2015 si 11.03.2015, cu facturile respective reclamanta facand dovada creantei, însă pârâţii nu au facut dovada achitarii contravalori serviciilor si nici nu au contestat cuantumul debitului.
In baza art. 1270 c.civ., va obliga paratii, în solidar, la plata sumei de 48082,37 lei reprezentand contravaloare servicii furnizare apa si a sumei de 2740,65 lei reprezentând penalităţi calculate până la data de 11.03.2015, conform art. 15 din contractul de abonament nr. -.
Judecătoria Sectorul 1 București
cerere de reexaminare – anularea cererii a fost disproporţionată faţă de împrejurarea că obligaţiile nu au fost indicate în concret în adresa comunicată reclamantului
Judecătoria Sectorul 1 București
întoarcere executare silită – autoritate de lucru judecat – identitate de părți, obiect și cauză în raport de dosarul având ca obiect contestație la executare și întoarcere executare, în cadrul căruia cererea de întoarcere a executării silite a fost respi
Judecătoria Răcari
Accesiune
Curtea de Apel Craiova
Contestaţia la executare
Judecătoria Sectorul 1 București
Ordonanţă de plată. Excepţia necompetenţei teritoriale invocată de debitor, criteriul aplicat fiind al sediului debitorului, partile nu au stabilit in cuprinsul vreunei clauze faptul ca obligatiile contractuale vor fi executate chiar si in parte, pe raza