Solicitare recalculare pensie. Perioada în care s-a exercitat o func?ie asimilată potrivit art. 86 din Legea nr. 303/2004, concomitent cu func?ia de procuror, nu poate constitui vechime în magistratură.

Potrivit art. 107 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor şi/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.

Nu poate constitui vechime în magistratură o perioadă în care s-a exercitat o funcţie asimilată potrivit art. 86 din Legea nr. 303/2004, concomitent cu funcţia de procuror.

Perioada 1993 - 2005 a fost valorificată ca şi vechime în magistratură reclamantului, acesta exercitând funcţia de procuror, astfel încât nu pot fi valorificate pentru acest interval de timp alte perioade în funcţii - asimilate conform  art. 86 din Legea nr. 303/2004.

Majorarea de 1% prevăzută de art. 82 alin. (4) se aplică numai pentru funcţiile expres şi limitativ menţionate în alineatele (1) şi (2) ale art. 82 din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ceea ce exclude incidenţa sau orice posibilă raportare la prevederile art. 86 din aceeaşi lege.

Art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 republicată

Decizia ICCJ nr. 26/21 septembrie 2015  -

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Art. 107 alin. 3 din Legea nr. 263/2010

Cu nr. …/118/2015 din 02.11.2015 s-a înregistrat cererea formulată de reclamantul [...], în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, prin care se solicită obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei de serviciu, pentru viitor, pentru vechimea în magistratură de 42 ani şi 3 luni în loc de 30 de ani şi 3 luni, obligarea pârâtei la calcularea sumei cu titlu de pensie de serviciu în raport de vechimea reală în magistratură de 42 ani şi 3 luni şi introducerea în baza de calcul a unui procent de 1% pentru fiecare an ce depăşeşte 25 de ani,  obligarea pârâtei la calcularea sumelor de bani datorate şi achitarea acestora de la naşterea drepturilor băneşti cuvenite.

În motivarea cererii s-a arătat că  reclamantul a fost procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, iar la data de 19.02.2009 s-a pensionat.

Prin decizia nr. …/27.11.2008 reclamantul a fost înscris la pensie de serviciu conform art. 82 alin. 2 din Legea nr. 303/2004, începând cu data de 14.11.2008, luându-se în calcul adeverinţa nr. …/VI/6/9 eliberată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, care conţine consemnări eronate. Potrivit acestei adeverinţe i s-a trecut ca vechime în magistratură 30 ani şi 3 luni, din care vechime efectivă în magistratură 26 ani şi 7 luni.

În perioada 1993 – 2005 a îndeplinit concomitent şi funcţia de lector universitar la Universitatea Ovidius din Constanţa – Facultatea de Drept, fiind angajat al acestei instituţii acreditate.

Conform art. 86 din Legea nr. 303/2004, perioada lucrată efectiv într-un centru universitar acreditat, ca şi cadru didactic, constituie vechime în magistratură. Această prevedere legală era în vigoare la data pensionării sale, fiind omisă perioada în care a fost cadru didactic, omisiune datorată modului de întocmire a adeverinţei nr. …/VI/9/14.11.2008.

În drept, reclamantul a invocat art. 138, art. 103, art. 104 pct. 1 şi 2, art. 105, art. 107 din Legea nr. 362/2010, art. 1349, art. 1381, art. 1385, art. 1386, art. 1531 pct. 1, art. 1521 – 1528 CC, art. 194 si urmat. NCPC, Legea nr. 303/2004.

Pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa a depus note scrise prin care s-a solicitat respingerea cererii reclamantului ca nefondată. Precizează pârâta că, urmare a cererii de recalculare înregistrată cu nr. …/08.09.2015, a fost emisă decizia nr. …/22.01.2016. Perioada 1993 – 2005, cuprinsă în adeverinţa nr. …/03.08.2015 eliberată de Universitatea Ovidius din Constanţa, a fost avută în vedere în adeverinţa nr. …/VI/9/14.11.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, fiind fructificată la emiterea deciziei nr. …/27.11.2008, aşa cum rezultă din datele privitoare la activitatea în muncă.

Prin sentinţa civilă nr. 1047 din 05 mai 20216, Tribunalul Constanţa a respins ca nefondată cererea formulată de reclamantul [...] în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Constanţa.

Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţă a reţinut următoarele:

Reclamantul [...] a avut funcţia de procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, fiind eliberat din funcţie, prin pensionare, potrivit hotărârii nr. …/22.01.2009 a Consiliului Superior al Magistraturii şi Decretului nr. …/2009 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. …/2009.

Cu nr. …/19.11.2008 a fost înregistrată la Casa Judeţeană de Pensii Constanţa cererea de pensionare formulată de reclamantul [...], acesta depunând şi adeverinţa nr. …/VI/9/14.11.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa. Potrivit acestei adeverinţe, vârsta la pensionare a reclamantului [...] este de 55 ani şi 10 luni, vechimea în magistratură – 30 ani şi 3 luni, din care efectivă – 26 ani şi 7 luni.

Casa Judeţeană de Pensii Constanţa a emis decizia nr. …/27.11.2008, în cuprinsul căreia se precizează faptul că vechimea în funcţie de procuror a reclamantului este de 30 ani.

Cu nr. …/08.09.2015 a fost înregistrată la Casa Judeţeană de Pensii Constanţa cererea de recalculare a pensiei formulată de [...], în sensul adăugării unui număr de 12 ani, cât a funcţionat ca şi lector la Universitatea Ovidius din Constanţa, depunând şi adeverinţa nr. …/09.08.2015.

Analizând adeverinţa nr. …/09.08.2015 emisă de Universitatea Ovidius din Constanţa s-a constatat că în perioada anilor universitari 1993 – 2005, [...] a îndeplinit funcţia de lector universitar.

La data de 28.01.2016 a fost depusă la dosarul cauzei decizia nr. 311463/22.02.2016 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa în soluţionarea cererii de recalculare nr. …/08.09.2015, dispunându-se respingerea acesteia întrucât perioada în discuţie a fost avută în vedere atât în adeverinţa emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, cât şi în decizia nr. …/27.11.2008 prin care au fost stabilite drepturi în temeiul Legii nr. 303/2004.

Potrivit art. 107 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor şi/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.

Articolul citat vizează posibilitatea recalculării pensiei cu valorificarea unor venituri şi stagii de cotizare noi, care nu au fost valorificate la stabilirea acesteia. Însă, potrivit art. 3 alin. 1 lit. p din Legea nr. 263/2010, stagiu de cotizare  este perioada de timp pentru care s-au datorat contribuţii de asigurări sociale la sistemul public de pensii, precum şi cea pentru care asiguraţii cu declaraţie individuală de asigurare sau contract de asigurare socială au datorat şi plătit contribuţii de asigurări sociale la sistemul public de pensii.

Ori, din cuprinsul adeverinţei nr. 10801/09.08.2015 emisă de Universitatea Ovidius din Constanţa nu rezultă că pentru perioada de timp ce se solicită a fi adăugată s-au datorat contribuţii de asigurări sociale la sistemul public de pensii.

În prezenta speţă, reclamantul solicită recalcularea pensiei sub aspectul reţinerii unei vechimi în magistratură de 42 ani şi 3 luni, cu recunoaşterea perioadei lucrată ca şi lector universitar.

Potrivit art. 86 din Legea nr. 303/2004, “constituie vechime în magistratură perioada în care judecătorul, procurorul, personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1) sau magistratul-asistent a îndeplinit funcţiile de judecător, procuror, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, magistrat-asistent, auditor de justiţie, judecător financiar, judecător financiar inspector, procuror financiar, procuror financiar inspector, consilier şi consilier de conturi în secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi, grefier cu studii superioare juridice sau personal de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1), precum şi perioada în care a fost avocat, notar, asistent judiciar, cadru didactic în învăţământul juridic superior acreditat, jurisconsult, consilier juridic, ofiţer de poliţie judiciară cu studii superioare juridice, expert criminalist cu studii superioare juridice, autorizat potrivit legii, personal de probaţiune cu studii superioare juridice sau care a îndeplinit funcţii de specialitate juridică în Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române, Institutul Român pentru Drepturile Omului, în Parlament sau în aparatul acestuia ori în cadrul Administraţiei Prezidenţiale, Guvernului, Curţii Constituţionale, Avocatului Poporului, Curţii de Conturi, Consiliului Legislativ”.

Conform art. 82 alin. 1 – 4 din Legea nr. 303/2004, “(1) Judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi foştii judecători şi procurori financiari şi consilierii de conturi de la secţia jurisdicţională care au exercitat aceste funcţii la Curtea de Conturi, cu o vechime de cel puţin 25 de ani în funcţia de judecător ori procuror, magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi în funcţia de judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi de la secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi se pot pensiona la cerere şi pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizaţia de încadrare brută lunară sau de salariul de bază brut lunar, după caz, şi sporurile avute în ultima lună de activitate înainte de data pensionării.

 (2) Judecătorii, procurorii, magistraţii-asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi foştii judecători şi procurori financiari şi consilierii de conturi de la secţia jurisdicţională care au exercitat aceste funcţii la Curtea de Conturi se pot pensiona la cerere înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani şi beneficiază de pensia prevăzută la alin. (1), dacă au o vechime de cel puţin 25 de ani numai în funcţia de judecător, procuror, magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, precum şi în funcţia de judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi de la secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi. La calcularea acestei vechimi se iau în considerare şi perioadele în care judecătorul, procurorul, magistratul-asistent sau personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi judecătorul, procurorul financiar şi consilierul de conturi la secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a exercitat profesia de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult.

 (3) De pensia de serviciu prevăzută la alin. (1) beneficiază, la împlinirea vârstei de 60 de ani, şi judecătorii şi procurorii cu o vechime în magistratură între 20 şi 25 de ani, în acest caz cuantumul pensiei fiind micşorat cu 1% din baza de calcul prevăzută la alin. (1), pentru fiecare an care lipseşte din vechimea integrală în magistratură.

(4) Pentru fiecare an care depăşeşte vechimea în magistratură prevăzută la alin. (1) şi (2) la cuantumul pensiei se adaugă câte 1% din baza de calcul prevăzută la alin. (1), fără a o putea depăşi”.

Prin Decizia nr. 26 din 21 septembrie 2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind examinarea sesizării formulată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: dacă pentru stabilirea majorării cuantumului pensiei de serviciu cuvenite magistraţilor cu 1% potrivit art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, trebuie avută în vedere numai vechimea în funcţia de judecător şi procuror atât pentru îndeplinirea condiţiei vechimii de 25 de ani, cât şi pentru vechimea care depăşeşte această limită sau poate fi avută în vedere în acest scop şi vechimea în alte funcţii de specialitate juridică asimilată cu vechimea în magistratură în conformitate cu art. 82 alin. (2) şi art. 86 din Legea nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare s-a stabilit că majorarea prevăzută de dispoziţiile art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de 1% pentru fiecare an care depăşeşte vechimea minimă de 25 ani, se aplică în condiţiile în care în calculul vechimii de 25 de ani, ca şi pentru vechimea ce depăşeşte această limită se au în vedere şi perioadele desfăşurate de către beneficiarii pensiei de serviciu în activităţile şi funcţiile conexe celor de judecător şi procuror, expres prevăzute de art. 82 alin. (1) şi alin. (2) din lege, respectiv magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi, precum şi în exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult.

Rezultă din dispozitivul Deciziei nr. 26/2015 că majorarea prevăzută de dispoziţiile art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 de 1% pentru fiecare an care depăşeşte vechimea minimă de 25 ani, are în vedere perioadele în care judecătorul/procurorul a îndeplinit funcţiile expres enumerate, respectiv magistrat-asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi, precum şi în exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult.

Aşa cum s-a reţinut în considerentele Deciziei nr. 26/2015, “o serie de funcţii, profesii şi activităţi care sunt menţionate în art. 86 din Legea nr. 303/2004 nu mai deschid legal posibilitatea includerii lor în vechimea de 25 de ani prevăzută în art. 82 din lege. Cu alte cuvinte, art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, se aplică doar judecătorilor, procurorilor, precum şi categoriilor de persoane asimilate acestora, expres enumerate: magistratul - asistent sau personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi judecătorul, procurorul financiar şi consilierul de conturi la secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi - pentru vechimea dobândită în funcţiile respective ori în activitatea de avocat, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, consilier juridic şi jurisconsult, validate în art. 82 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare”.

În plus, instanţa a apreciat că nu poate constitui vechime în magistratură o perioadă în care s-a exercitat o funcţie  asimilată, potrivit art. 86 din Legea nr. 303/2004, concomitent cu funcţia de procuror. Perioada 1993 – 2005 a fost valorificată ca şi vechime în magistratură reclamantului [...], acesta exercitând funcţia de procuror, astfel încât nu pot fi valorificate pentru acest interval de timp alte perioade şi funcţii asimilate conform art. 86 din Legea nr. 303/2004.

În consecinţă, vechimea în magistratură a reclamantului este cea recunoscută în deciziile de pensionare, cererea formulată fiind nefondată, motiv pentru care a fost respinsă.

Împotriva sentinţei civile nr. 1047 din 05 mai 20216, pronunţată de Tribunalul Constanţa,  în termen legal a declarat apel reclamantul [...], pe care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie sub următoarele aspecte:

În motivarea apelului său, apelantul reclamant a arătat că potrivit art. 82 din Legea nr. 303/2004, care este apreciat ca un text de lege restrictiv, în sensul îndeplinirii condiţiilor de vechime în funcţia de judecător şi procuror, inclusiv anumite categorii asimilate funcţiei de magistrat, pentru depăşirea stagiului de 25 de ani ar fi trebuit să i se acorde un procent de 1% în baza de calcul.

În acest sens s-a pronunţat şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie prin decizia nr. 26/21.09.2015, în speţă fiind invocată în mod eronat de instanţa de fond.

Apreciază că nu există nici un impediment legal pentru a nu fi luată în considerare vechime în magistratură perioada 1993-2005, cât acesta a îndeplinit funcţia de lector universitar la Universitatea „Ovidius” Constanţa, în raport de art. 86 din Legea nr. 303/2004, în vigoare la data pensionării.

În mod eronat instanţa de fond a reţinut necesitatea contribuţiei de asigurări sociale la sistemul public de pensii, această pensie, întrucât pensiile de serviciu  ale magistraţilor nu se bazează pe acest criteriu, pensia fiind integral suportată de stat, important fiind numărul anilor privind vechimea în anumite funcţii: judecător, procuror, la care se adaugă alte categorii asimilate magistraţilor, inclusiv cea de lector universitar, prevăzute de art. 86 din Legea nr. 303/2004 care constituie la rândul lor vechime în magistratură. Această perioadă se impune a fi luată în considerare în baza de calcul, pentru stabilirea corectă a pensiei de serviciu, inclusiv acordarea procentului de 1% la depăşirea numărului minim de 25 de ani ca judecător, precum şi a acelora asimilate acestora în ceea ce priveşte vechimea în magistratură.

Pentru cele arătate mai sus, solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii apelate în sensul admiterii cererii de chemare în judecată aşa cum a fost formulată.

Analizând sentinţa apelată din prisma criticilor formulate, Curtea a respins apelul ca nefondat pentru următoarele considerente:

Prin decizia nr. …/27.11.2008 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa s-a admis cererea de pensionare formulată de reclamantul [...], stabilindu-se o pensie de serviciu în cuantum de [...] lei, începând cu data de 14.11.2008, reţinându-se o vechime în magistratură de 30 de ani.

La baza emiterii acestei decizii a stat adeverinţa nr. …/VI/9/14.11.2008 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, din care rezultă că vârsta de pensionare a reclamantului era de 55 ani şi 10 luni, vechimea în magistratură 30 ani şi 3 luni, din care vechime efectivă în magistratură 26 ani şi 7 luni. 

Prin decizia nr. …/24.09.2009 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa s-a admis cererea de recalculare a pensiei de serviciu a reclamantului, stabilindu-se o pensie de serviciu în cuantum de [...] lei, începând cu 01.10.2009.

Prin cererea înregistrată sub nr. 25997/08.09.2015 la Casa Judeţeană de Pensii Constanţa, reclamantul a solicitat recalcularea pensiei de serviciu, în sensul adăugării unui număr de 12 ani cât a funcţionat ca şi lector la Universitatea „Ovidius” din Constanţa, ataşând adeverinţa nr. …/09.08.2015 emisă de Universitatea „Ovidius” din Constanţa, din care rezultă că în perioada anilor universitari 1993 - 2005 reclamantul a îndeplinit funcţia de lector universitar.

La data de 28.01.2016 a fost depusă la dosarul cauzei decizia nr. …/22.02.2016 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Constanţa prin care s-a respins cererea de recalculare a pensiei nr. …/08.09.2015, motivat de faptul că perioada în discuţie a fost avută în vedere la emiterea deciziei nr. …/27.11.2008  prin care a fost stabilită pensia de serviciu în temeiul Legii nr. 303/2004.

În mod corect prima instanţă a respins cererea de recalculare a pensiei de serviciu formulată de reclamant.

Potrivit art. 107 alin. 3 din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată prin adăugarea veniturilor şi/sau a stagiilor de cotizare, prevăzute de lege, nevalorificate la stabilirea acesteia.

Nu poate constitui vechime în magistratură o perioadă în care s-a exercitat o funcţie asimilată potrivit art. 86 din Legea nr. 303/2004, concomitent cu funcţia de procuror.

Perioada 1993 - 2005 a fost valorificată ca şi vechime în magistratură reclamantului, acesta exercitând funcţia de procuror, astfel încât nu pot fi valorificate pentru acest interval de timp alte perioade în funcţii - asimilate conform  art. 86 din Legea nr. 303/2004.

Conform art. 82 alin.(1) din Legea nr. 303/2004: „judecătorii, procurorii, magistraţii asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi foştii judecători şi procurori financiari şi consilieri de conturi de la secţia jurisdicţională care au exercitat aceste funcţii la Curtea de Conturi, cu o vechime de cel puţin 25 de ani în funcţia de judecător, ori procuror, magistrat asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, precum şi în funcţia de judecător ori procuror financiar sau consilier de conturi de la secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi se pot pensiona la cerere şi pot beneficia, la împlinirea vârstei de 60 de ani, de pensie de serviciu, în cuantum de 80% din baza de calcul reprezentată de indemnizaţia de încadrare brută lunară sau de salariul de bază brut lunar, după caz, şi sporurile avute în ultim a lună de activitate înainte de data pensionării.

- alin. (2): „judecătorii, procurorii, magistraţii asistenţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie,  personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi foştii judecători şi procurori financiari şi consilieri de conturi de la secţia jurisdicţională care au exercitat aceste funcţii la Curtea de Conturi se pot pensiona la cerere înainte de împlinirea vârstei de 60 de ani şi beneficiază de pensia prevăzută la alin.(1), dacă au o vechime de cel puţin 25  numai în funcţia de judecători, procuror, magistrat asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi în funcţia de judecător ori de procuror financiar sau consilier de conturi de la secţia jurisdicţională care au exercitat aceste funcţii la Curtea de Conturi. La calcularea acestei vechimi se i-au în considerare şi perioadele în care judecătorul, procurorul, magistratul asistent sau personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi procurorilor, precum şi judecătorul, procurorul financiar şi consilierul de conturi la secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi a exercitat funcţia de avocat, personal de specialitate juridică, în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult

…………………………………………………………………………………………………

- alin. (4) : pentru fiecare an care depăşeşte  vechimea în magistratură prevăzută la alin. (1)  şi (2)  la cuantumul la cuantumul pensiei se adaugă câte 1% din baza de calcul prevăzută la alin. (1), fără a o putea depăşi”.

Potrivit art. 86 din Legea nr. 303/2004: ”Constituie vechime în magistratură perioada în care judecătorul, procurorul, personalul de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1) sau magistratul-asistent a îndeplinit funcţiile de judecător, procuror, personal de specialitate juridică în fostele arbitraje de stat, magistrat-asistent, auditor de justiţie, judecător financiar, judecător financiar inspector, procuror financiar, procuror financiar inspector, consilier şi consilier de conturi în secţia jurisdicţională a Curţii de Conturi, grefier cu studii superioare juridice sau personal de specialitate juridică prevăzut la art. 87 alin. (1), precum şi perioada în care a fost avocat, notar, asistent judiciar, cadru didactic în învăţământul juridic superior acreditat, jurisconsult, consilier juridic, ofiţer de poliţie judiciară cu studii superioare juridice, expert criminalist cu studii superioare juridice, autorizat potrivit legii, personal de probaţiune cu studii superioare juridice sau care a îndeplinit funcţii de specialitate juridică în Institutul de Cercetări Juridice al Academiei Române, Institutul Român pentru Drepturile Omului, în Parlament sau în aparatul acestuia ori în cadrul Administraţiei Prezidenţiale, Guvernului, Curţii Constituţionale, Avocatului Poporului, Curţii de Conturi, Consiliului Legislativ.”

Din interpretarea raţională şi sistematică a prevederilor legale menţionate mai sus, rezultă că majorarea de 1% prevăzută de art. 82 alin. (4) se aplică numai pentru funcţiile expres şi limitativ menţionate în alineatele (1) şi (2) ale art. 82 din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, ceea ce exclude incidenţa sau orice posibilă raportare la prevederile art. 86 din aceeaşi lege.

Prin decizia nr. 26/21 septembrie 2015 a Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept - s-a statuat că majorarea prevăzută de dispoziţiile art. 82 alin. (4) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de 1%  pentru fiecare an care depăşeşte vechimea minimă de 25 de ani, se aplică în condiţiile în care în calculul vechimii de 25 de ani, ca şi pentru vechimea care  depăşeşte această limită, se au în vedere şi perioadele desfăşurate de către beneficiarii pensiei de serviciu în activităţile şi funcţiile conexe, celor de judecător, procuror expres prevăzute de art. 82 alin. (1) şi alin. (2) din lege, respectiv magistrat asistent sau personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor, judecător ori procuror financiar, sau consilier de conturi, precum şi în  exercitarea profesiei de avocat, personal de specialitate în fostele arbitraje de stat, consilier juridic sau jurisconsult.

Potrivit art. 521 alin. 3 cod procedură civilă, dezlegarea dată chestiunilor de drept este obligatorie pentru instanţa care a solicitat dezlegarea de la data pronunţării deciziei, iar pentru celelalte instanţe, de la data publicării în Monitorul Oficial al României, partea I.

Pentru considerentele expuse mai sus, în conformitate cu art. 480 alin.1 cod procedură civilă, Curtea a respins apelul ca nefondat.

Domenii speta

Spete similare