Revendicare imobiliară

R O M Â N I A

TRIBUNALUL ARGEŞ

SECŢIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 2819/2012

Şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012

Obiectul cauzei:revendicare imobiliară

INSTANŢA

Asupra contestaţiei  în anulare de faţă:

Prin cererea înregistrată sub nr. 24309/26.06.2012 pe rolul prezentei  instanţe contestatorii Z. I. N. şi G.I. au  formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 1028/04.04.2012 pronunţată de Tribunalul Argeş .

În drept, contestaţia a fost întemeiată pe disp.art. 318 teza  I C.pr.civ.

În motivarea contestaţiei  se arată de  către contestatori  că decizia contestată  este rezultatul unei erori  materiale evidente .

Astfel, la adoptarea soluţiei, instanţa de recurs nu a avut în vedere adresa nr. 1815/2011  a Primăriei Dîrmăneşti în care  se arată că terenul contestatorilor nu se suprapune  pe terenul din titlul de proprietate al lui P.R. , şi că acesta nu deţine titlu  de proprietate pe terenul cu vegetaţie forestieră în pct. „Iuda”.

De asemenea , instanţa de recurs nu reţine  că a formulat prezenta acţiune de despăgubiri  în urma cauzei penale în care  M.C. a fost condamnat pentru  defrişarea arborilor de pe terenul contestatorilor .

Pentru aceste motive se solicită admiterea  contestaţiei  în anulare.

Pentru soluţionarea cauzei  s-a dispus ataşarea dosarului  nr. 5914/205/2010 în care s-a  pronunţat decizia civilă nr. 1028/04.04.2012 de către Tribunalul Argeş .

Analizând actele şi lucrările  dosarului tribunalul va constata următoarele :

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de retractare  ce se poate exercita în cazurile  anume prevăzute de art. 318 C.pr.civ .

Această cale de atac nu poate fi exercitată pentru remedierea unor greşeli  de judecată ,respectiv de apreciere a probelor , de interpretare a unor dispoziţii legale de drept substanţial  sau procedural.

Contestaţia în anulare specială se înfăţişează  ca o cale de atac extraordinară de retractare creată de lege , numai pentru remedierea unor greşeli materiale ,nu şi pentru  reformarea unor greşeli de fond , fiind o cale de retractare şi nu de cenzură judiciară.

Contestaţia în anulare nu poate fi exercitată pentru alte motive decât cele prevăzute de lege, fiind inadmisibilă repunerea în discuţie a unor probleme de fond ce  au fost soluţionate  de instanţă.

Prin  prezenta contestaţie,  contestatorii invocă greşeli de judecată , de interpretare , nefiind  vorba despre erori materiale.

În această situaţie , a da părţilor posibilitatea de a se plânge aceleiaşi instanţe care a dat hotărârea în recurs , de modul în care s-au  apreciat  probele  şi s-a stabilit  raportul dintre ele, s-ar deschide calea recursului la recurs .

Or, în cauză  susţinerile formulate pin  contestaţia în anulare au fost invocate şi examinate în celelalte faze procesuale .

Pentru aceste considerente , tribunalul în temeiul art. 320 C.pr.civ. va respinge contestaţia în anulare, ca nefondată.

În raport de disp.art.274 C.pr.civ. va  obliga contestatorii la 800 lei cheltuieli de judecată către intimaţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge  ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorii Z. I. N. şi Z. G. I., intimaţi fiind M. C., P. M., M. (P.) R. F., COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DÂRMĂNEŞTI, COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ. Obligă contestatorii la 800 lei cheltuieli de judecată către intimaţi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.

Domenii speta

Spete similare