Reabilitarea de DREPT(art. 528 cpp)

La data de 01.06.2016 a fost înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr. …….., cererea formulată de petentul-condamnat P.M.A.F., domiciliat în Craiova prin care a solicitat reabilitarea de drept cu privire la:

- pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. ………. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012

În sprijinul cererii, a fost ataşată la dosarul cauzei fişa de cazier şi copia s.p. ……… a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012

Analizând actele şi lucrările dosarului, instanţa reţine următoarele:

Având în vedere data la care pedepsele au fost aplicate, instanţa va analiza cererea de reabilitare conform regulilor vechiului cod penal şi de procedură penală întrucât noul cod penal nu prevede ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea condiţionată a acesteia şi implicit nici termenul când se împlineşte reabilitarea.

Prin sentinţa penală ……. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012, petentul P.M.A.F a fost condamnat la: pedeapsa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002

S-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepselor, pe un termen de încercare de 3 ani şi 4 luni.

Potrivit art. 86 din vechiul c. pen. dacă petentul nu a săvârşit din nou o infracţiune înăuntrul termenului de încercare şi nici nu s-a pronunţat revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în baza art. 83 sau 84 c. pen, el este reabilitat de drept. 

Din fişa de cazier rezultă că acesta nu mai figurează cu alte condamnări.

Faţă de cele arătate, constatând îndeplinirea condiţiilor prev. de art. 86 vechiul C.p. de la 1969, instanţa urmează să constate că a intervenit reabilitarea de drept a petentului condamnat P.M.A.F cu privire la:

- pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr…….. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012

Va dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, să fie efectuate cuvenitele menţiuni pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.

În temeiul art. 275 alin. 3 Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

DISPUNE,

În temeiul art. 86 vechiul cod pen

Constată că a intervenit reabilitarea drept a petentului condamnat P.M.A.F, cu domiciliu in Craiova, ………., Judeţ DOLJ, CNP …………., cu privire la:

- pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 şi art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentinţa penală nr. ………. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012

În temeiul art. 537 noul cod procedură penală, dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei sentinţe penale, să fie efectuate cuvenitele menţiuni pe hotărârea prin care s-a pronunţat condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.

În temeiul art. 275 alin. 3 Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Soluţia se comunică potrivit art. 407 din Noul cod pr. pen.

Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 iulie  2016.

Domenii speta

Spete similare