Cerere de revizuire. Respingere.

Prin sentinţa penală nr. 149/11.03.2016 pronunţată de Tribunalul Galaţi, s-a respins cererea de revizuire formulată de petentul D.M.C. aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Galaţi, împotriva sentinţei penale nr. xx/xx.xx.201x pronunţată de Tribunalul Galaţi.

Examinând cererea de revizuire formulată de petent, sub aspectul îndeplinirii condiţiilor privind admisibilitatea în principiu, raportat la motivele invocate de petent, instanţa constată că, în prezenta cauză, nu este incident nici unul dintre cazurile de revizuire expres şi limitativ prev. de art. 453 alin.1 C.p.p.

Astfel, potrivit dispoziţiilor legale menţionate anterior, revizuirea este o cale extraordinară de atac, prin folosirea căreia se pot înlătura erorile judiciare cu privire la faptele reţinute printr-o hotărâre judecătorească definitivă, datorate necunoaşterii de către instanţe a unor împrejurări de care depindea adoptarea unei hotărâri conforme cu legea şi adevărul. Fiind o cale extraordinară de atac, revizuirea vizează exclusiv hotărârile indicate de art. 452 C.p.p. şi doar pentru cazurile prevăzute în art. 453 C.p.p., singurele în măsură să determine o reexaminare în fapt a cauzei penale. O altă interpretare, în sensul extinderii acestei căi de atac la alte situaţii, privitoare la eventuala nerespectare a unor condiţii formale de desfăşurare a judecăţii sau a unor raţionamente jurisdicţionale pretins eronate, este exclusă, în raport cu dispoziţiile procesuale menţionate şi cu principiul statuat prin art. 129 din Constituţia României, potrivit căruia, părţile interesate, care îşi legitimează calitatea procesuală, pot exercita căile de atac numai în condiţiile legii. Pe cale de consecinţă, analizarea şi coroborarea acestor dispoziţii legale impune concluzia inadmisibilităţii controlului judiciar, având ca şi consecinţă respingerea cererii formulate pentru acest motiv, în situaţia exprimării de către partea interesată a simplei nemulţumiri cu privire la hotărârea a cărei retractare se cere sau a afirmării generice a nelegalităţii şi netemeiniciei acesteia. În cauză, revizuientul a formulat cererea solicitând revizuirea hotărârii judecătoreşti pronunţate în dosarul nr. xxx/xx/201x. Instanţa reţine că petentul a invocat doar apărări de fond, constatând că, raportat la întregul material probator existent în cauză, nu există date din care să rezulte vreunul din cazurile de revizuire limitativ prevăzute de lege în conformitate cu dispoziţiile  art.453 alin.1 C.p.p.

Domenii speta

Spete similare