Dosar nr. 413/302/2009
Sentinta civila nr. 2476
Şedinţa publică de la 19 martie 2009
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta T A in contradictoriu cu pârâtul O V, având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în şedinţa publică a raspuns reclamanta, personal, lipsa fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si acordul cuvantul in cadrul dezbaterilor pe fondul cauzei.
Reclamanta, personal, solicita admiterea cererii si evacuarea pârâtului din imobilul situat in Bucureşti, pentru motivele aratate in cuprinsul actiunii. Nu solicita cheltuieli de judecata.
INSTANŢA
Deliberând asupra cauzei civile de faţă,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti la data de 19.01.2009 sub nr. 413/302/2009, reclamanta T A a chemat in judecata pe pârâtul O V, solicitand instantei ca, prin hotararea ce o va pronunta, sa dispuna evacuarea pârâtului din imobilul situat in Bucureşti, pentru imposibila convietuire.
In fapt, reclamanta a aratat ca pârâtul a trait in concubinaj trei ani cu fiica sa, T P C, diagnosticata cu handicap gradul II psihic.
A mai aratat reclamanta ca, impreuna cu sotul sau, sunt proprietarii imobilului mentionat, precum si faptul ca si-au dat acordul ca pârâtul sa locuiasca in imobil, pentru fiica lor. In toti acesti ani, reclamanta si familia sa au fost amenintati si jigniti in permanenta de pârât.
Cererea nu a fost intemeiata in drept.
Actiunea a fost legal timbrata cu suma de 10 lei taxa judiciara de timbru şi timbru judiciar 0,3 lei, atasate la dosar.
S-au depus la dosar certificatul de incadrare in grad de handicap nr 420/10.02.2009, contractul de vanzare-cumpărare aut sub nr 1744/20.06.2003 de B N P C A-R.
Desi legal citata, pârâtul nu a formulat întâmpinare si nu s-a prezentat in instanta pentru a formula probe in aparare.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Potrivit contractului de vânzare-cumpărare nr.1744/20.06.2003, autentificat de BNP C A R, reclamanta T A, impreuna cu sotul sau, au dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului situat în Bucureşti.
Instanţa reţine că, în virtutea art.480 C.civ., reclamanta se bucură de toate atributele dreptului de proprietate asupra locuinţei ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare sus menţionat, respectiv jus utendi – dreptul de a folosi bunul, jus fruendi – dreptul de a-i culege fructele şi jus abutendi – dreptul de a dispune de bun. Dreptul de proprietate este un drept absolut, în sensul că acesta conferă titularului său exerciţiul tuturor prerogativelor sale, în limitele prevăzute de lege.
In plus, aceasta poate exercita singura actiunea in evacuare, aceasta avand caracterele juridice ale unui act de normala administrare a imobilului, reclamanta beneficiind si de prezumtia mandatului tacit reciproc intre soti.
În consecinţă, instanţa apreciază faptul locuirii paratului în imobilul asupra căruia reclamanta este titulara a dreptului de proprietate, alaturi de sotul sau, drept o ingerinţă în exercitarea prerogativelor sale de proprietar, pârâtul nejustificând vreun titlu care să-i confere dreptul de a locui în imobil.
De altfel, paratul nu a formulat aparari in instanta, neprezentandu-se si nedepunand intampinare, pentru a proba contrariul celor invederate si sustinute de catre reclamanta, prin probele depuse la dosar.
Având în vedere aceste considerente, instanţa, în temeiul art.480 C.civ., va admite acţiunea, astfel cum a fost formulată şi va dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat în Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂŞTE
Admite actiunea precizata formulata de reclamanta T A, domiciliata in Bucureşti, in contradictoriu cu pârâtul OATU VASILE.
Dispune evacuarea pârâtului din imobilul situat in Bucureşti, pentru lipsa titlului locativ.
Cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 19 martie 2009.
Tribunalul Iași
Constatare nulitatea absolută contract de vânzare-cumpărare spaţiu medical incheiat in condiţiile OUG 110/2005.
Curtea de Apel Târgu Mureș
Contestaţie la tabelul de creanţe. Termen de contestare. Înscriere provizorie a creanţei. Situaţia mărfurilor recepţionate de depozitar în baza unui contract de depozit.
Judecătoria Filiasi
Consifinţire acord de mediere - cerere respinsă
Curtea de Apel Oradea
Rezoluţiune promisiune de vânzare-cumpărare pentru imposibilitatea încheierii actului autentic de vânzare cumpărare, neoperarea prescripţiei extinctive, transmiterea obligaţiei la moştenitor. Clauza penală
Judecătoria Dorohoi
Nulitate contract de vânzare cumpărare