SENTINŢA PENALĂ NR.8/ 08.01.2010
AMÂNARE EXECUTARE PEDEAPSĂ
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti la data 29.12.2009 sub nr……../303/2009, petenta-condamnată ML a solicitat amânarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.31/10.01.2006 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, întrucât este gravidă.
În motivarea cererii, petenta a arătat că prin sentinţa penală nr.31/10.01.2006 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti în dosar nr…../2005 ( nr.unic ………/303/2005 ) şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.159/16.02.2006, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, a fost condamnată la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.208 Cod penal.
Prin sentinţa penală nr.99/09.02.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosar nr…../303/2009, executarea pedepsei închisorii de 3 ani aplicate prin sentinţa penală menţionată mai sus, a fost amânată până la data de 10.01.2009, când minora MA împlineşte vârsta de 1 an.
Petenta a mai arătat că în prezent este gravidă, iar în întreţinere mai are şi alţi minori.
În drept au fost invocate disp.art.453 alin.1 lit.b C.p.p.
În dovedirea cererii, petenta a depus următoarele înscrisuri, copie minută – dosar nr…../303/2009, copie act identitate , certificate de naştere privind pe: MA, MFA, MENG MAI, buletin ecografic sarcină din, ecografie, buletin de analize medicale, reţetă medicală.
Au fost ataşate la prezenta cauză dosarele de fond nr.11493/2005 (nr.unic …/303/2005) şi nr…./303/2009.
Analizând actele dosarului instanţa reţine următoarea situaţie de fapt:
Prin sentinţa penală nr. 31/10.01.2006 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 159A/2006 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, s-a admis cererea de contopire formulată de petenta ML aceasta urmând să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza sentinţei penale menţionate a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 92/21.03.2006.
Pedeapsa nu a fost pusă în executare întrucât petenta a beneficiat de mai multe amânări de executare a pedepsei.
La acest moment, conform înscrisurilor medicale ataşate la dosarul cauzei, petenta este gravidă în săptămâna 16.
Potrivit art. 453 alin.1 lit.b C.p.p., „când o condamnată este gravidă sau are un copil mai mic de un an, executarea pedepsei se amână până la încetarea cauzei care a determinat amânarea”.
Faţă de acest text de lege şi având în vedere că petenta a făcut dovada, prin actele medicale depus la dosar, că este gravidă, urmează a admite cererea şi a dispune amânarea executării pedepsei până la încetarea stării de graviditate, urmând ca, pe durata amânării executării pedepsei, aceasta să fie obligată să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limitele teritoriului judeţului Prahova, decât pentru motive întemeiate, cu încuviinţarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti;
- să se prezinte la Poliţia Municipiului Ploieşti, desemnată să o supravegheze pe petenta-condamnată, conform programului de supraveghere întocmit de Poliţia Municipiului Ploieşti, sau ori de câte ori va fi chemată de Poliţia Municipiului Ploieşti;
- să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare rămân în sarcina statului.
Curtea de Apel București
Plângere întemeiată pe dispoziţiile art.2781 Cod procedură penală.
Curtea de Apel Oradea
PROCEDURA INSOLVENTEI . Contestatie în anulare. Notificarea deschiderii procedurii insolventei, facuta de lichidatorul judiciar, transmisa unui creditor, prin scrisoare recomandata, cu confirmare de primire, dar fara continut declarat. Încalcarea dispozit
Curtea de Apel Alba Iulia
Judecarea unui inculpat în lipsa apărării. Consecinţe.
Tribunalul Bistrița Năsăud
Acţiune în anulare. Control de tutelă. Principiul contradictorialităţii
Curtea de Apel București
DREPT PROCESUAL CIVIL - principiul rolului activ al judecătorului şi principiul disponibilităţii