Constata ca sub nr.2875/306/2007.s-a înregistrat actiunea civila formulata de reclamantii T. I. A. si T. . împotriva pârâtilor H. D. si H. R.,solicitând:
- sa se stabileasca linia de granita dintre imobilul proprietatea reclamantilor înscris în C.F.9067 Cisnadie nr.top.3800/1/2 si imobilul proprietatea pârâtilor înscris în C.F.9704 N Cisnadie,nr.cadastral provizoriu 2606 pe aliniamentul C-D din raportul de contraexpertiza efectuat în cauza de expertii:Borzea Corneliu,Purcarea Gheorghe si Bejenaru Petru.
- sa fie obligati pârâtii sa le lase în deplina proprietate si posesie suprafata de 65 m.p. ocupata.
Cu cheltuieli de judecata.
In motivare, au aratat ca o parte din terenul proprietatea lor este ocupat de catre pârâti si ca atare se impune admiterea actiunii.
Pârâtii s-au opus admiterii actiunii.
Din actele dosarului,instanta a retinut:
Reclamantii sunt proprietari tabulari asupra imobilului înscris în C.F.9067 Cisnadie,nr.top.3800/1/2.Acesta are o suprafata de 1000 m.p. si un front la strada de 13,44 m.
Pârâtii sunt proprietarii tabulari asupra imobilului înscris în C.F.9704 N Cisnadie,nr.cadastral provizoriu 2606 arabil de 1000 m.p. si un front la strada de 14,08 m.
In cauza a fost efectuat un raport de expertiza de catre expert Mesu Veronie asistat de expertii consultanti Popescu Marin si Fleaca Ioan Dan. Acestia au concluzionat ca pârâtii ocupa o suprafata de 29,68 m.p. din terenul reclamantilor. Totodata au propus stabilirea liniei de granita pe aliniamentul A-B
La cererea partilor a fost efectuat un raport de contraexpertiza de catre expertii Borzea Corneliu,Purcarea Gheorghe si Bejenaru Petru. Acestia au relevat faptul ca pârâtii ocupa o suprafata de 65 m.p.Acestia au propus stabilirea liniei de granita de aliniamentul C-D.
Din interogatoriul partilor si din depozitiile martorilor: C. I. si D. G.,instanta a retinut ca granita dintre cele doua imobile a fost stabilita de catre antecesorul reclamantilor la întelegere cu pârâtii.
Schita de punere în posesie a loturilor pentru veteranii din Orasul Cisnadie nu avea trecute dimensiunile celor 14 parcele. Ulterior la cartea funciara s-a trecut pe aceasta schita de catre persoane necunoscute,faptul ca fiecare lot are un front la strada de 11,40 m.
Instanta,considera ca raportul de contraexpertiza este corect întocmit fata de raportul de expertiza pentru faptul ca au fost masurate toate parcelele ,iar dimensiunile acestora au fost raportate la suprafata întreaga de teren care a servit la împroprietarirea veteranilor din Cisnadie. Evident ca si pârâtilor li s-a ocupat de catre vecinul din stânga o suprafata de teren care poate fi revendicata de catre acestia.
Fata de acestea,în baza art.480 si 584 C.civil instanta va admite actiunea.
In baza art.274 C.p.c,pârâtii vor fi obligati la plata cheltuielilor de judecata.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite actiunea civila formulata si precizata de reclamantii T. I. A. si T. D. împotriva pârâtilor HO. D. si H. . si,în consecinta:
Stabileste linia de granita dintre imobilul proprietatea reclamantilor înscris în C.F.9067 Cisnadie nr.top.3800/1/2 si imobilul proprietatea pârâtilor înscris în C.F.9704 N Cisnadie,nr.cadastral provizoriu 2606 pe aliniamentul C-D din raportul de contraexpertiza efectuat în cauza de expertii:Borzea Corneliu,Purcarea Gheorghe si Bejenaru Petru.
Obliga pârâtii sa le lase în deplina proprietate si posesie suprafata de 65 m.p. ocupata.
Obliga pârâtii sa le plateasca reclamantilor suma de 3232 ron cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica,azi:27 noiembrie 2009.
Tribunalul Constanța
Spaţiu comercial. Invocarea de către locatarul comerciant a unui drept de proprietate.
Curtea de Apel Oradea
Proprietate privată. Acţiune civilă pentru emiterea deciziei de compensare. Dosar înregistrat la Secretariatul Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor la data de 01.08.2014. Prematuritate. Ordinea de soluţionare a dosarelor. Jurisprundenţa CEDO
Tribunalul Satu Mare
Proprietate privată. Imposibilitatea restituirii în natură. Compensare cu alte bunuri. Condiţii.
Judecătoria Târgu Jiu
Rectificarea unor menţiuni eronate din cuprinsul titlului de proprietate nu se încadrează în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege de nulitate a acestor acte.
Curtea de Apel Constanța
Legea nr.10/2001 – pentru acordarea de masuri reparatorii sau restituirea în natura, legea instituie în sarcina persoanei îndreptatita obligatia sa depuna actele doveditoare ale dreptului de proprietate - prin acte doveditoare se întelege orice ac...