Lovituri şi alte vătămări

I. Sesizarea instantei

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Judecatoria Sibiu din data de 04.06.2008 emis în dosarul nr. 3792/P/2007 s-a dispus trimiterea în judecata a inculpatului D.D.C., pentru savârsirea infractiunilor prev. de:

-art. 184 alin. 1 si 3 Cpen., vatamarea corporala din culpa;

-art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, conducerea pe drumurile publice a unui autoturism fara a poseda permis de conducere;

-art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, conducerea pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala si de

-art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, parasirea locului accidentului.

În fapt, s-a retinut în esenta prin actul de trimitere în judecata ca inculpatul în data de 13.09.2007 ar fi  produs din culpa sa exclusiva un accident de circulatie soldat cu vatamarea corporala a victimei M.M. ce a suferit leziuni corporale pentru a caror vindecare au fost necesare 50-55 de zile de îngrijiri medicale. S-a mai retinut ca inculpatul nu poseda permis de conducere si ca acesta avea în sânge o alcoolemie de 1,15 gr/mie. În fine, se mai retine în sarcina inculpatului si faptul ca acesta ar fi parasit locul accidentului fara încuviintarea organelor de politie.

Starea de fapt enuntata se arata ca ar fi dovedita de urmatoarele mijloace de proba:

-procesul verbal de cercetare la fata locului si plansele foto aferente fila 6-26,

-declaratia partii vatamate fila 27-28,

-certificatul medico-legal al partii vatamate fila 29-31,

-declaratiile inculpatului fila 35-38,

-proces verbal de recoltare a probelor biologice fila 39,

-buletin de analiza toxicologica – alcoolemie din care rezulta alcoolemia inculpatului fila 40,

-adresa SPCRPCIV Sibiu din care rezulta ca inculpatul nu poseda permis de conducere fila 42,

-declaratiile martorilor H.N., B.R.I si T.A. care au vazut atât derularea accidentului cât si faptul ca inculpatul a parasit locul faptei fila 43-45.

Cauza a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Sibiu la nr. 3857/306/2008.

În faza de judecata a procedat instanta la audierea inculpatului(fila 39)si a martorilor B.R.(fila 40), P.M.(filele 66-67), O.G.(fila 68), M.E.(fila 69), H.N.(fila 94) si Z.L.(fila 95). În cauza a fost efectuat si un raport de expertiza medico-legala a partii vatamate ale carui concluzii se regasesc la dosar la filele 105-109.

La termenul de judecata din data de 11.03.2009 instanta a pus în discutia partilor schimbarea încadrarii juridice a faptei de vatamare corporala din culpa savârsita de catre inculpat din infractiunea prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cpen. în infractiunea prev. de art. 184 alin. 2 si 4 Cpen. Schimbarea încadrarii juridice se impune raportat la concluziile raportului de expertiza medico-legala ce statueaza ca leziunile suferite de catre partea vatamata au avut nevoie de 65-70 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare.

II. Starea de fapt

Din analiza coroborata a probelor administrate în cauza retine instanta urmatoarea stare de fapt:

În data de 13.09.2007 inculpatul D.D.C. s-a urcat la volanul autoturismului marca Aro cu nr. SB-06-WLO deplasându-se dinspre Sibiu spre Cristian pe DN 1. La iesirea din localitatea Cristian, în jurul orelor 18, inculpatul a virat brusc stânga fara sa îl intereseze ca din sens opus circulau, regulamentar alte masini, izbindu-se violent de autoturismul VW cu nr. B-47-FPC.

În urma accidentului partea vatamata M.M., care conducea autoturismul VW a suferit leziuni corporale vindecabile în 65-70 zile de îngrijiri medicale.

În speta inculpatul a parasit locul accidentului si a stat ascuns în câmpul din aproprierea soselei pâna a fost gasit de organele de politie care l-au testat cu aparatul etilotest. Deoarece acesta a indicat o valoare de 0,70 mg/l alcool, inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic Judetean Sibiu, unde i s-au recoltat, doua probe biologice de sânge. Rezultatul Probelor de laborator a indicat o valoare a alcoolemiei de 1,15 g/mie pentru ora 20,07 si de 1,00 g/ mie pentru ora 21,07.

Conform adresei SPCRPCIV Sibiu, inculpatul nu poseda permis de conducere.

III. Analiza mijloacelor de proba

Starea de fapt astfel cum mai sus a fost expusa a fost stabilita de catre instanta pe baza analizei coroborate a probelor administrate în cauza.

Martorii oculari ai accidentului, B.R. si H.N., confirma faptul ca accidentul a avut loc din vina exclusiva a inculpatului care a patruns în drumul national fara a acorda prioritate autoturismelor ce se deplasau pe acesta. Aceeasi doi martori confirma si faptul ca inculpatul consumase alcool(martorul H.N. fiind cel ce a baut împreuna cu inculpatul) precum si faptul ca imediat dupa accident inculpatul a parasit locul accidentului fiind adus ulterior de catre organele de politie.

Buletinul de analiza toxicologica confirma faptul ca inculpatul în momentul producerii accidentului avea în sânge o alcoolemie peste limita legala(fila 40 dos. urm. pen.).

Raportul de constatare medico-legala întocmit în faza de urmarire penala si raportul de expertiza medico-legala întocmit în faza de judecata atesta faptul ca leziunile suferite de catre partea vatamata M.M. se datoreaza accidentului rutier a carui victima a fost.

 În fine, inculpatul audiat fiind de catre instanta, recunoaste savârsirea faptelor mentionând însa ca nu a dorit sa paraseasca locul accidentului ci doar a plecat din cauza ca s-a speriat. Apararea inculpatului nu poate fi luata în considerare de vreme ce cei doi martori oculari mai sus mentionati descriu modul în care inculpatul a plecat de la locul accidentului si modul în care organele de politie au plecat în urmarirea lui si l-au adus la locul accidentului.

IV. Dreptul intern aplicabil si individualizarea judiciara a pedepsei

Fapta inculpatului din data de 13.09.2007 de a produce un accident de circulatie din culpa sa exclusiva, accident soldat cu vatamarea corporala a partii vatamate M.M. ce a suferit leziuni pentru a caror vindecare au fost necesare 65-70 de zile de îngrijiri medicale întruneste elementele constitutive ale infractiunii de vatamare din culpa prev. de art. 184 alin. 2 si 4 Cpen.

Fapta aceluiasi inculpat din aceeasi data de a conduce pe drumurile publice un autoturism fara a poseda permis de conducere întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.

Fapta aceluiasi inculpat de a conduce pe drumurile publice un autoturism având în sânge o îmbibatie alcoolica peste limita legala întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.

În fine, fapta inculpatului de a parasi locul accidentului fara încuviintarea organelor de politie întruneste elementele constitutive ale infractiunii prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.

La individualizarea judiciara a pedepselor ce instanta le va aplica inculpatului pentru fiecare dintre infractiunile savârsite vor fi avute în vedere criteriile generale prev. de art. 72 alin. 1 Cpen. si anume dispozitiile partii generale a codului penal, limitele de pedeapsa prevazute în partea speciala, gradul de pericol social al faptelor savârsite, persoana infractorului si împrejurarile care agraveaza sau atenueaza raspunderea penala.

Modul si mijloacele concrete de comitere a faptelor, împrejurarile de loc si timp ale savârsirii lor, urmarile foarte grave produse dar si cele ce s-ar fi putut produce, persoana inculpatului(tânar, cu antecedente penale pentru acelasi gen de fapte, studii modeste, partial sincer) justifica aprecierea ca aplicarea unor pedepse îndreptate spere limita lor maxima este de natura a asigura atât scopul lor preventiv cât si functia lor educativa. Va mai avea în vedere instanta si faptul ca în cauza ne aflam în prezenta starii de agravare a concursului de infractiuni.

Raportat la acestea, aplicarea unei pedepse de 3 ani închisoare pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa si a unor pedepse de câte 2 ani închisoare pentru fiecare dintre celelalte trei infractiuni savârsite este în masura a asigura dezideratele mai sus enuntate.

Dat fiind faptul ca inculpatul a savârsit prezentele infractiuni mai înainte de a fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele în baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b Cpen. va contopi pedepsele si va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 Cpen. va interzice inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a –II-a si b Cpen.

În ceea ce priveste  pedeapsa accesorie  desi art. 71 alin. 2 Cpen. impune interzicerea automata a drepturilor prevazute la art. 64 lit. a, b si c Cpen.  în cazul condamnarii inculpatului la pedeapsa închisorii , în momentul în care hotarârea de condamnare  a ramas definitiva si pâna la terminarea executarii pedepsei , pâna la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pâna la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei  , instanta va avea în vedere Decizia nr. 74/05.11.2007 pronuntata de Înalta Curte de casatie si Justitie în recurs în interesul legii . Potrivit acestei decizii , obligatorie conform art. 4142 alin .3 Cpp. , dispozitiile art. 71 Cp referitoare la pedepsele accesorii se interpreteaza în sensul ca , interzicerea drepturilor prevazute de  art. 64 lit. a – c Cp nu se va face în mod automat , prin efectul legii (ope legis) ci se va supune aprecierii instantei de judecata , în functie de criteriile stabilite în art. 71 alin. 3 Cpen. Recursul în interesul legii pronuntat de instanta suprema în materie este în deplina concordanta si cu jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului în cauza Hirst c. Marii Britanii .

Ca atare , în prezenta cauza , instanta retine ca natura faptei savârsite si ansamblul circumstantelor personale ale inculpatului duc la concluzia existentei unei nedemnitati în exercitarea drepturilor de natura electorala , prevazute de art. 64 lit. a teza a-II-a si lit.b Cpen. , respectiv , dreptul de a fi ales în autoritatile publice sau în functii elective publice si dreptul de a ocupa o functie implicând exercitiul autoritatii de stat – activitati ce presupun responsabilitatea sa civica , încrederea publica sau exercitiul autoritatii - , motiv pentru care  exercitiul acestora va fi interzis pe perioada executarii pedepsei . Fata de aceste dispozitii si analizând circumstantele concrete ale prezentei cauze , instanta apreciaza ca în speta nu se impune interzicerea dreptului de a alege prevazut de dispozitiile art. 64 lit. a teza I Cpen.

Atitudinea partial dar constant sincera a inculpatului, regretul manifestat de catre acesta, încercarea de acoperire fie si numai partiala a prejudiciului cauzat(prin despagubirea efectiva a partii vatamate cu o suma de bani înca din faza de urmarire penala), prezentarea constanta a inculpatului în fata instantei(aratând ca a înteles gravitatea faptelor savârsite) sunt argumente în sprijinul ideii ca pronuntarea condamnarii constituie un avertisment pentru inculpat si, chiar fara executarea pedepsei, inculpatul nu va mai savârsi alte infractiuni.

Pentru aceste considerente în baza art. 861 alin. 2 Cpen. va suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durata de 8 ani, termen de încercare stabilit în conditiile art. 862 alin. 1 Cpen.

În baza art. 863 alin. 1 Cpen. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:

a.se va prezenta ori de câte ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Sibiu;

b.va anunta, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

c.va comunica si va justifica schimbarea locului de munca;

d.va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 71 alin. 5 Cpen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale sub supraveghere va suspenda si executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 359 Cpp. va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864  Cpen.

V. Latura civila si cheltuieli judiciare

În cauza s-au constituit parti civile urmatoarele parti vatamate:

-M.M. cu suma de 25.000 Eur sau contravaloarea în lei la data platii cu titlu de daune morale si cu suma de 17.400 lei cu titlu de daune materiale(fila 24);

-S.C. B.L. S.R.L. cu suma de 29.454,29 lei  cu titlu de daune materiale(fila 23 si 113);

-S.C. A.R.A S.A. Bucuresti cu suma de 40.072 lei cu titlu de daune materiale(fila 112);

-S.M. Sebes cu suma de 2.107,03 lei cu titlu de daune materiale(fila 126) si

-S.C.J Sibiu cu suma de 1922,37 lei cu dobânzi si penalitati de întârziere pâna la data platii cu titlu de daune materiale(fila 128).

În cauza sunt întrunite conditiile raspunderii civile delictuale(fapta ilicita a inculpatului cauzatoare de prejudicii, vinovatia inculpatului sub forma culpei, prejudiciul cert atât sub aspectul existentei sale cât si al întinderii sale si raportul de cauzalitate dintre fapta ilicita si prejudiciu) astfel încât instanta urmeaza a admite actiunile civile ale partilor civile M.M., S.M Sebes, S.C.J. Sibiu si S.C. A.R.A S.A. Bucuresti dar cu unele precizari si limitari.

Actiunile civile ale celor doua parti civile spitale instanta urmeaza a le admite integral astfel cum au fost formulate de vreme ce internarile medicale, tratamentele de specialitate si interventiile chirurgicale la care a fost supusa partea vatamata(si care sunt mentionate în cuprinsul rapoartelor de constatare si respectiv expertiza medico-legala întocmite în cauza) au fost de natura a provoca aceste cheltuieli.

Actiunea civila a partii civile S.C. A.R.A S.A. Bucuresti instanta urmeaza a o admite integral de vreme ce aceasta partea civila a achitat integral despagubirile cuvenite societatii de leasing ce era proprietara autoturismului distrus integral în accidentul provocat din culpa exclusiva a inculpatului.

În fine, instanta urmeaza a admite în parte si actiunea civila a partii civile M.M. urmând a-l obliga pe inculpat la plata contravalorii în lei a sumei de 5.000 Eur cu titlu de daune morale si a sumei de 16.500 lei cu titlu de daune materiale.

Acordarea daunelor morale în suma mentionata se impune raportat la suferintele fizice si psihice la care a fost expusa partea vatamata victima a accidentului. Martora P.M.(filele 66-567) descrie la modul cel mai elocvent suferintele si prejudiciile nepatrimoniale pe care le-a suferit partea vatamata care dintr-o persoana sanatoasa , vesela, în continua miscare a ajuns o persoana ce se deplaseaza foarte greu si cu dureri, o persoana care nu mai poate practica sport si care se vede vaduvita de viata sociala la care anterior participa activ. Va tine însa instanta cont la acordarea daunelor morale si de faptul ca inculpatul înca din faza de urmarire penala a achitat partii vatamate suma de 10.000 Eur cu titlu de daune morale.

Acordarea despagubirilor materiale în suma mentionata(suma ce se compune din cheltuielile efectuate cu deplasarea cu taxiul-7.000 lei, cu spitalizarea-2.500 lei, cu masajul terapeutic efectuat dupa spitalizare-2.000 lei, cu lucrarea dentara efectuata-4.000 lei si din contravaloarea telefonului mobil deteriorat în timpul accidentului-1.000 lei) se impune raportat la cheltuielile efective efectuate de catre partea vatamata si detaliate de catre martorii P.M., O.G. si M.E..

Actiunea civila a partii civile S.C. B.L S.R.L. instanta o va respinge. Pentru a ajunge la aceasta concluzie a pornit instanta de la faptul ca societatea comerciala mai sus mentionata nu era proprietara autoturismului distrus în accident. Autoturismul distrus în accident societatea comerciala partea vatamata îl achizitionase în sistem de leasig financiar(conform contractului existent la dosar). S.C. B.L S.R.L. era un simplu chirias al respectivului autoturism si nu proprietara acestuia. Ratele achitate de catre societatea comerciala parte vatamata nu reprezentau altceva decât chiria pe care lunar partea vatamata o achita pentru folosinta autoturismului,proprietara a autoturismului a fost si a ramas societatea de leasing care de altfel a si fost despagubita de catre societatea de asigurare partea civila în prezenta cauza. A admite si actiunea civila a acestei societati ar însemna sa-l obligam pe inculpat sa suporte de doua ori contravaloarea uneia si aceleiasi pagube: mai întâi contravaloarea autoturismului distrus(contravaloare solicitata de catre partea civila S.C. A.R.A S.A. Bucuresti care a despagubit societatea de leasing proprietara a autoturismului si în drepturile careia s-a subrogat) si apoi contravaloarea chiriei achitate de catre S.C. B.L S.R.L.

Prin urmare instanta în baza art. 14 si 346 alin. 1 Cpp. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. va obliga inculpatul la plata sumelor de:

-2.107,30 lei catre partea civila S.M. Sebes cu titlu de despagubiri materiale;

-1.922,37 lei, cu dobânda legala la data platii, catre partea civila S.C.J  Sibiu cu titlu de despagubiri materiale;

-contravaloarea în lei a sumei de 5.000 Eur cu titlu de daune morale si 16.500 lei cu titlu de daune materiale catre partea civila M.M. si

-40.072 lei catre partea civila S.C. A.R.A S.A. Bucuresti cu titlu de despagubiri materiale.

Se va respinge actiunea civila a partii civile S.C. B.L.  S.R.L.

Se va constata ca  S.C. A.R.A S.A. Bucuresti nu are calitatea de asigurator în cauza , de vreme ce la momentul producerii accidentului inculpatul nu mai poseda o polita de asigurare valabil încheiata cu aceasta societate de asigurare.

Va fi obligata A.F.P.V.S în calitate de garant al obligatiei de despagubire sa garanteze plata despagubirilor catre  partile civile mai sus mentionate cu sumele aratate în prezenta hotarâre judecatoreasca.

În baza art. 193 alin. 1 si 2 Cpp. va obliga inculpatul la plata sumei de 3.415 lei catre partea vatamata M.M. cu titlu de cheltuieli judiciare , reprezentând 3.000 lei onorariul aparatorului ales(filele 148-149), 63 lei taxa achitata pentru efectuarea expertizei medico-legale si 352 lei contravaloarea transportului aparatorului ales cu autoturismul proprietate personala pe ruta Alba Iulia-Sibiu, transport calculat în functie de numarul de kilometri dus-întors parcursi(140 km) pentru fiecare dintre cele 8 termene de judecata la care efectiv a participat. De asemenea s-a raportat instanta la un consum mediu de 7,5% si la un cost al carburantului de 4 lei/litru.

În fine, data fiind culpa infractionala exclusiva a inculpatului în baza art. 191 alin. 1 Cpp. va obliga inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.

Pentru aceste motive ,

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

În baza art. 334 Cpp. schimba încadrarea juridica a faptei savârsite de catre inculpatul D.D.C.  din infractiunea de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 1 si 3 Cpen. în infractiunea de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 alin. 2 si 4 Cpen.

În baza art. 184 alin. 2 si 4 Cpen. condamna inculpatul la o pedeapsa de 3 ani închisoare.

În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 condamna inculpatul la o pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 33 lit. a cu aplicarea art. 34 lit. b Cpen. contopeste pedepsele si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.

În baza art. 71 alin. 2 Cpen. interzice inculpatului exercitiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a teza a –II-a si b Cpen.

În baza art. 861 alin. 2 Cpen. suspenda sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o durata de 8 ani, termen de încercare stabilit în conditiile art. 862 alin. 1 Cpen.

În baza art. 863 alin. 1 Cpen. pe durata termenului de încercare condamnatul se va supune urmatoarelor masuri de supraveghere:

e.se va prezenta ori de câte ori va fi solicitat la Serviciul de Probatiune de pe lânga Tribunalul Sibiu;

f.va anunta, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea;

g.va comunica si va justifica schimbarea locului de munca;

h.va comunica informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.

În baza art. 71 alin. 5 Cpen. pe durata suspendarii executarii pedepsei principale sub supraveghere suspenda si executarea pedepsei accesorii.

În baza art. 359 Cpp. atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 864  Cpen.

În baza art. 14 si 346 alin. 1 Cpp. cu aplicarea art. 998-999 Cciv. obliga inculpatul la plata sumelor de:

-2.107,30 lei catre partea civila S.M. Sebes cu titlu de despagubiri materiale;

-1.922,37 lei, cu dobânda legala la data platii, catre partea civila S.C.J Sibiu cu titlu de despagubiri materiale;

-contravaloarea în lei a sumei de 5.000 Eur cu titlu de daune morale si 16.500 lei cu titlu de daune materiale catre partea civila M.M. si

-40.072 lei catre partea civila S.C. A.R.A S.A. Bucuresti cu titlu de despagubiri materiale.

Respinge actiunea civila a partii civile S.C. B.L S.R.L.

Constata ca S.C. A.R.A S.A. Bucuresti nu are calitatea de asigurator în cauza.

Obliga A.F.P.V.S în calitate de garant al obligatiei de despagubire sa garanteze plata despagubirilor catre  partile civile mai sus mentionate cu sumele aratate în prezenta hotarâre judecatoreasca.

În baza art. 193 alin. 1 si 2 Cpp. obliga inculpatul la plata sumei de 3.415 lei catre partea vatamata M.M cu titlu de cheltuieli judiciare.

În baza art. 191 alin. 1 Cpp. obliga inculpatul la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronuntare cu Ministerul Public si cu inculpatul si de la comunicare cu partea vatamata M.M. , partea civila S.C. B.L. S.R.L., partea civila S.C. A.R.A S.A. Bucuresti, partile civile S.C.J Sibiu si S.M. Sebes, asiguratorul S.C. A.R.A S.A. Bucuresti si garantul obligatiei de despagubire A.F.P.V.S..

Pronuntata în sedinta publica azi, 06.05.2009

Domenii speta

Spete similare