Prejudicii, daune

Constata ca prin actiunea înregistrata la aceasta instanta sub nr. 6501/306/2008 din 12.09.2008 reclamanta GALIC DARIANA  a chemat în judecata pe pârâta S.C BCRAS.A  si DI – citat în calitate de intervenient fortat solicitând instantei ca prin hotarârea ce se va pronunta sa fie obligata pârâta la plata  sumei de 50.000 lei cu titlu de daune morale. Cu  cheltuieli de judecata.

În motivarea actiunii s-a aratat, ca în data de 26.09.2007, în Sibiu, numitul DI în timp ce conducea autoturismul marca Mercedes, cu nr. de înmatriculare SB-04-NHL, nu a oprit la indicatorul stop si a intrat in coliziune cu autoturismul marca Dacia cu nr. SB -75-ANK, în care se afla reclamanta in calitate de pasagera.

Vinovat de producerea accidentului, a fost DI, a carui polita de asigurare a fost încheiata la BCR A În urma impactului a suferit o serie de leziuni, pentru care într-o prima faza s-a stabilit prin certificatul medico-legal ca sunt necesare spre vindecare 55-57 zile. Mentioneaza faptul ca nu a formulat plângere penala împotriva vinovatului de accident si ca urmare, s-a adresat societatii de asigurare BCR Asigurari S.A. sucursala Sibiu, care a deschis dosarul de dauna RCA/SB/005112/07. A formulat pretentii în cuantum de 54.491,46 lei, cu titlu de daune materiale si morale, dupa care i s-a virat în cont suma de 4.491,46 lei cu titlu de daune materiale, dovedite prin chitantei si facturi ( tratament medicamentos, aparate pentru recuperare, transport, etc.), considerata de catre pârâta ca fiind suficienta pentru repararea prejudiciului.

În urma accidentului reclamanta a fost internata de urgenta la Clinica de Ortopedie traumatologie a Spitalului clinic Judetean Sibiu fiind diagnosticata cu : fractura de tibie si peroneu stâng; fractura paleta humerala stânga; hemoragie subconjunctivala; echimoza  palpebrala stânga; fractura parcelara coroana molar 1 inf. stâng.

Ulterior a fost transferata la Centrul Polisano din Sibiu, unde a fost operata sub anestezie generala fiind externat în 10.10.2007 cu urmatoarele recomandari: imobilizare la pat, evitarea sprijinului total pe piciorul operat timp de 6 saptamâni, imobilizarea gipsata a mânii stângi timp de 6 saptamâni.

Având in vedere evolutia necorespunzatoare a procesului de vindecare a mânii stâng, a fost internata din nou la Centrul Polisano din Sibiu în data de 19.12.2007 cu diagnosticul: fractura paleta humerala stânga consolidata si redoare cot stâng, fiind supusa unei noi interventii sub anestezie generala pentru mobilizarea cotului stâng. Ulterior a fost externata cu urmatoarele recomandari: mobilizare, kinetoterapie intensiva, tratament antialgic, tratament prin acupunctura, masaj. În urma accidentului situatia scolara a reclamantei a fost iremediara, compromisa având în vedere ca doar dupa 8 saptamâni a fost capabila sa participe la cursuri ( în scaun rulant, apoi in cârje, transportata cu taxiul si ajutata în permanenta de colegi). În prezent continua tratamentul fizico – terapeutic intensiv pentru a se reface fizic, precum  si tratamentul stomatologic impus de fractura de coroana amintita mai sus, urmând o noua interventie chirurgicala pentru îndepartarea tijei din piciorul stâng. Daunele morale sunt justificate urmare a suferintelor fizice la care a fost expusa , trauma psihica provocata de accident si urmarile sale, schimbarea totala a modului de viata .

În drept s-au invocat dispozitiile art. 998, 999 C.civil, Lg. 136/1995 , Ordinul Comisiei de Supraveghere a  asiguratorilor nr. 113133/2006 , art. 274 C.pr.civ.

Pârâta S.C BCR ASIGURARI S.A a formulat întâmpinare aratând ca în raport de data producerii accidentului, în speta sunt aplicabile dispozitiile Ordinului Comisiei de Supraveghere a  asiguratorilor nr. 113133/2006 .

În fapt se arata ca pe baza actelor depuse de reclamanta s-au achitat despagubiri în cuantum de 4.491,46 lei. În data de 28.10.2008 reclamanta a depus la dosarul de dauna o cerere de despagubire prin care solicita si plata sumei de 11.409,89 lei, reprezentând cheltuieli cu transport, medicamente alimente. Aceasta cerere urmeaza a fi analizate de societatea noasta în raport de dispozitiile legale aplicate. Cu privire la solicitarea de acordare a  daunelor morale, solicita a se avea în vedre faptul „ca cel care pretinde aceste daune cu caracter nepatrimonial sa produca un minimum de argumente si indicii din care sa rezulte în ce masura drepturile personal nepatrimoniale ocrotite prin constitutie i-au fost afectate” (decizia 2037/2005 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie sectia contencios administrativ.

La termenul de judecata din 2.02.2009 s-au majorat cuantumul pretentiilor cu suma de 10511 lei cu titlu de daune materiale, reprezentant cheltuieli efectuate în perioada aprilie 2008 – ianuarie  2009, dupa cum urmeaza: spitalizare: 6300 lei; analize 256 lei, medicamente: 1.418,91 lei; tratament: 705 lei; alimentatie suplimentara:  1.199,06 lei; transport, din care: - combustibil 775,35 lei, tren, autocar: taxi : 1006,31 lei.

Reclamanta arata ca desi pârâta a deschis dosar de dauna, a refuzat sa achite în totalitate suma solicitata de reclamanta, respectiv 11.752,43 lei, cu titlu de despagubiri civile si justificata cu chitante, virându-i in cont doar suma de 1.241,01 lei, neprecizând ce anume a platit. In data de 05.12.2008 reclamanta s-a adresat în scris pârâtei, iar prin adresa nr. 8060 trimisa  în 22.12.2008 i s-a comunicat ca solicitarea sa nu se încadreaza în prevederile Ordinului Comisiei de Supraveghere a  asiguratorilor nr. 113133/2006 .

Examinând  actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele :

La data de 26.09.2007, intervenientul  D.I, conducând autoturismul Mercedes SB 04 NLH  a produs un accident de circulatie , producând avarii auto marca DACIA cu  nr. SB 75 ANK condusa de numitul Stoica Bogdan Ioan . În masina condusa de acesta din urma se afla si reclamanta care a suferit vatamari corporale .Urmare acestui eveniment rutier s-au efectuat cercetari, stabilindu-se ca numitul D.I, în timp ce conducea autoturismul Dacia pe str. Z. Boiu, nu a respectat semnificatia indicatorului Stop din intersectia cu str. Justitie. Astfel, nu a acordat prioritate si a intrat în coliziune cu autoturismul Mercedes care era condus de catre Stoica Bogdan Ioan în directia B-dlui Victoriei.  În urma impactului, pasagera din autoturismul Dacia GA a suferit leziuni  corporale ce au necesitat 50 – 55 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare. Reclamanta a depus la societatea parata o cerere de despagubiri , iar in cadrul dosarului de daune RCA/SB/005112/07 s-a acordat suma de 4491,46 lei cu titlu de despagubiri materiale. In urma accidentului reclamanta a fost internata la Clinica de ortopedie Sibiu fiind diagnosticata cu : fractura 1/3 distala diafiza tibie stânga. Fractura peroneu stâng. Fractura cominutiva paleta humerala stânga. Excoratie regiune anterioara gamba dreapta. Contuzie regiune zigomatica stânga. Fractura parcelara coroana  molar 1 inferior stâng. Hemoragie subcapsulara. Echimoze palpebrale stângi. La data de 1-10-2007 aceasta se interneaza la Centrul Medical Polisano , iar la data de 2.10.2007 se intervine chirurgical, practicându-se osteosinteza de tibie cu tija centro – medulara blocata ( 2 suruburi distale, 2 suruburi proximale) pe focar închis; imobilizare în aparat gipsat humero – palmar. Postoperator a urmat tratament local, general si kinetoterapie. Radiografiile de control efectuate au evidentiat reducerea buna a fracturilor. In perioada 19-21decembrie revine la aceeasi clinica, iar la data de 19 -12-2007 se practica mobilizare de cot stâng în anestezie generala cu IOT, obtinându-se flexie si extensie completa. Reclamanta se interneaza din nou in perioada 29 februarie – 1 martie 2008 cu diagnosticul fractura paleta  humerala stânga consolidata. Redoare cot stâng. În 29 feb.2008 s-a practicat mobilizare cot stâng în anestezie generala (IOT), obtinându-se flexie/extensie cvasicompleta. Ulterior, a fost internata in perioada 8-15 IULIE 2008 in Spitalul Sf. Pantelimon Bucuresti – Clinica Ortopedie,  cu FO nr. 30911, cu dg.: redoare strânsa cot stâng, post fractura cominutiva paleta humerala si olecran vicios consolidate”. La data de 9 iulie 2008 s-a practicat artroliza de cot stâng ( nr. PO 2565/9 iulie 2008), cu evolutie postoperatorie favorabila. S-a externat cu recomandarile: mobilizare activa/pasiva cot stâng conform programului stabilit, mentinerea imobilizarii în flexie maxima din 2 în 2 ore si în timpul somnului, în rest posturi si fortarea extensiei; pansament la doua zile; scoaterea firelor la 21 zile Postoperator; tratament cu Indometacin supozitoare 2/zi timp de 14 zile; antialgice la nevoie; control ortopedie conform programarii. Pe parcursul acestei internari au mai fost eliberate, la data de 10 iulie 2008, doua retete recomandând tratament cu Gentamicina, Indometacin, Clorzoxazona, Dicarbocalm - fila 100. In perioada 6.09-23.10.2008 reclamanta este internata in Spitalul Cl. Sf. Pantelimon Bucuresti – Clinica Ortopedie cu FO nr. 40348, cu dg.: „supuratie dupa redoare strânsa cot stâng, post fractura cominutiva paleta humerala si olecran vicios consolidate – operata artroliza cot stâng”. S-a intervenit chirurgical la data de 12.09.2008, practicându-se asanare. Iar la data de 3.10.2008 s-a reintervenit chirurgical pentru sutura secundara. Evolutie postoperatorie favorabila. S-a externat cu recomandarile mobilizare activa/pasiva a cotului stâng conform programului stabilit, mentinerea imobilizarii în timpul somnului, în rest posturi si discreta fortare a flexiei; pansament local la doua zile si cu Avelox 1 comprimat/zi, analize lunare de laborator. A fost internata, de asemenea, în cadrul Spitalului clinic Sf. Pantelimon Bucuresti – Clinica Ortopedie si în perioada 20-23 iulie 2009, cu FO nr. 35340, cu dig.: fractura gamba stânga operata, consolidata – extragerea materialului de osteosinteza. Supuratie asanata dupa redoare strânsa cot stâng post fractura cominutiva paleta humerala si olecran  vicios consolidat, operata – artroliza cot stâng!. În cuprinsul epicrizei se arata ca s-a exstras materialul de osteositneza la data de 22 iulie 2009, cu evolutie postoperatorie favorabila. S-a externat cu recomandarile mobilizare activa/pasiva genunchi stâng conform programului stabilit, mentinerea imobilizarii elastice; pansament  la doua zile si cu Betadine; tratament cu Indometacin supozitoare 2/zi timp de 14 zile si Avelox 1 comprimat/zi, extragerea firelor de sutura la doua saptamâni; control ortopedic conform programarii. In cauza s-a încuviintat o expertiza medico-legala  întocmit de Serviciul de Medicina Legala Judetean Sibiu  ( filele 174-179 ) concluzionându-se ca reclamanta a suferit leziuni traumatice, între care fractura cominutiva de paleta humerala stânga si de olecran stâng si fractura ambelor oase gambiere stângi, leziuni care s-au putut produce în conditiile unui accident rutier. Evolutia spre vindecare a fost grevata de aparitia unei redori strânse de cot stâng, precum si a unor fenomene septice ( bursita septica) la nivelul articulatiei cotului stâng, fiind necesare : tratament chirurgical ( artroliza) si fizioterapie de recuperare a mobilitatii cotului stâng, precum si tratament de asanare a supuratiei de la  nivelul articulatiei cotului stâng; de asemenea a fost necesara interventie chirurgicala de estragere a materialului de osteosinteza restant la nivelul membrului inferior stâng. Fata de aceasta, se prelungeste durata îngrijirilor medicale necesare pentru vindecarea leziunilor suferite la data de 26.09.2007, la un total de 210-220 zile .In cauza au fost audiati martorii P. Alexandra si Cirica Nicolae – filele 159- 161 .Martorii au redat aspecte referitoare la interventiile chirurgicale suferite de reclamanta învederând ca pe parcursul internarilor reclamanta a necesitat tratament care a fost suportat de catre mama reclamantei . De asemenea costul analizelor efectuate de reclamanta a fost suportat de reclamanta. Reclamanta s-a deplasat la Bucuresti cu mijloace de transport , suportând contravaloarea transporturilor. Martorii au învederat ca a fost necesara o alimentatie speciala bogata în vitamine si fructe, în cadrul procesului de recuperare. Aceasta a necesitat masaj pentru redarea mobilitatii. Conform art. 998-999 C.civ cel care a cauzat altuia prin fapta sau din neglijenta sa un prejudiciu este obligat a-l repara iar potrivit art. 49 alin. 1 din Legea 136/1995, asiguratorul acorda despagubiri pentru prejudiciile de care asiguratii raspund în baza legii, fata de tertele persoane pagubite prin accidente de autovehicule, precum si pentru cheltuielile facute de asigurati în procesul civil. Art. 43 din Legea 136/1995 asa cum era în vigoare la data producerii accidentului,  prevede ca despagubirea se stabileste pe baza conventiei dintre asigurat, persoana pagubita si asigurator, potrivit contractului de asigurare ori prin hotarâre judecatoreasca.

În speta s-a dovedit ca intervenientul fortat , conducând un autovehicul asigurat RCA la pârâta asiguratoare S.C.BCR A S.A a cauzat prin fapta sa un prejudiciu reclamantei  care a fost reparat doar partial  pâna în prezent. Prin urmare, în baza textelor de lege mai sus mentionate, se va admite în parte actiunea , urmând a fi obligata pârâta la plata sumei de  9311,94 lei cu titlu de despagubiri materiale constând în c/v spitalizarii , a analizelor medicale , a medicamentelor achizitionate pe cont propriu , a c/v tratamentului efectuat  si a c/v transportului , astfel cum a fost dovedit cu înscrisurile aflate în dosar la filele 105-121, 133-139. Nu au fost acordate cheltuielile legate de alimentatie , apreciindu-se ca si în conditii normale de sanatate, reclamanta le-ar fi suportat .

In privinta daunelor morale solicitate de reclamanta instanta  retine urmatoarele : Potrivit art. 998 C. civ., orice fapta a omului care cauzeaza altuia un prejudiciu, obliga pe acela din a carui greseala s-a ocazionat, a-l repara.

Principiul reparatiei daunelor morale trebuie recunoscut în cazul leziunilor corporale, despagubirea având rolul de a da o compensare victimei.

Din probele administrate în cauza rezulta ca, pe lânga daunele patrimoniale suferite de reclamanta, au existat si prejudicii morale , traumele fizice si psihice suferite, sechele posttraumatice care au afectat-o  negativ comparativ cu situatia  anterioara vatamarii produse prin fapta ilicita a intervenientului fortat.

Ca atare, se  justifica acordarea sumei de 50.000lei , apreciindu-se ca aceasta constituie o suma rezonabila comparativ cu suferinta efectiva a reclamantei, fiind supusa mediului spitalicesc pentru interventii chirurgicale si recuperare în mai multe rânduri. Asadar, din culpa exclusiva a intervenientului fortat, ea a fost prejudiciata psihic si fizic o perioada îndelungata de timp, dupa care posibilitatea de participare la viata scolara si publica, potrivit vârstei, i-au fost limitate .Se apreciaza ca aceasta suma 

reprezinta în realitate o echitabila compensare a suferintelor fizice si psihice produse reclamantei .

În baza art. 276 C.pr.civ pârâta aflata în culpa procesuala va fi obligata la plata  sumei de 1119 lei cheltuieli de judecata partiale , constând în taxa judiciara de timbru, timbru judiciar, onorariu  expert si avocat, conform chitantelor de la dosarele cauzei.

 În temeiul art. 18 din  O 51/2008 va obliga pe pârâta sa plateasca Statului Român suma de 2247 lei , reprezentând  scutirea de la plata  taxei judiciare de timbru acordata reclamantei.

Pentru aceste motive,

ÎN NUMELE LEGII

H O T A R A S T E

Admite în parte actiunea comerciala  formulata  de  reclamanta G.A  domiciliata în  în contradictoriu cu pârâtul S.C BCR A S.A –cu sediul procesual în la Societatea Civila de avocati ,, I SI O, si  D.I. dom.  - citat în calitate de intervenient fortat si în consecinta:

Obliga pe pârâta sa plateasca reclamantei suma de 50.000  lei cu titlu de daune morale si suma de 9311,94 lei cu titlu de despagubiri materiale .

Respinge celelalte pretentii.

Obliga pe pârâta sa plateasca reclamantei suma de 1119  lei cu titlu de  cheltuieli de judecata partiale.

Obliga pe pârâta sa plateasca Statului Român suma de 2247 lei , reprezentând  scutirea de la plata  taxei judiciare de timbru acordata reclamantei.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronuntata în sedinta publica, azi 30 noiembrie 2009.

Domenii speta

Spete similare