Prin sentinta civila nr.4878/07.10.2009 pronuntata in cauza nr. 8316/311/2009 Judecatoria Slatina a admis exceptia
nulităţii cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, anulând cererea de chemare în judecată formulată de
contestatorul RV domiciliat în Slatina, având ca obiect contestatie la executare, pentru neindicarea pârâtului.
Pentru a se pronunta astfel, instanta a retinut urmatoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Slatina la data de 09.09.2009 sub nr. 8316/311/2009 contestatorul
RV a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa să dispună anularea procesului verbal de sechestru din
21.08.2009 privind dosarul de executare nr.5936/15.05.2002 şi a tuturor formelor de executare întocmite cu privire la
imobilul din Slatina, .
De asemenea, s-a solicitat suspendarea executării silite până la soluţionarea prezentei contestaţii.
In motivarea cererii s-a arătat că prin procesul verbal contestat s-a instituit sechestrul asupra imobilului individualizat
mai sus, pentru un debit de 14077 lei, reprezentând amenzi judiciare, pasivul SC V SRL şi cheltuieli judiciare.
S-a arătat că imobilul respectiv nu are nicio legătură cu societatea mentionată, iar contestatorul nu are nicio obligatie
faţă de această societate.
Cererea nu a fost întemeiată în drept şi nu a fost timbrată.
Prin rezoluţia judecătorului investit cu solutionarea cauzei s-a pus în vedere contestatorului că are obligaţia de a
preciza denumirea şi sediul/numele şi domiciliul intimatului, sub sanctiunea anulării contestatiei, de a depune la dosar
actul contestat, de a preciza valoarea contestată, pentru a se putea stabili cautiunea aferentă cererii de suspendare a
executării silite.
Totodată, s-a pus în vedere contestatorului să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei şi timbru judiciar
de 0,3 lei aferente contestatiei la executare precum şi taxa judiciară de timbru de 10 lei şi timbru judiciar de 0,3 lei
aferente cererii de suspendare a executării silite.
Toate aceste obligatii au fost aduse la cunoştinţa contestatorului la două termene consecutive: o dată pentru termenul
din 23.09.2009 (potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 4 dosar) şi a doua oară pentru
termenul din 07.10.2009 (potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 6 dosar).
La termenul de astăzi instanta a invocat din oficiu exceptia nulităţii cererii de chemare în judecată pentru neindicarea
pârâtului, rămânând în pronunţare asupra acestei exceptii.
Analizând în condiţiile art.137 C.p.civ. excepţia invocată, instanţa retine următoarele:
Potrivit dispoz. art. 133 al.1 C.p.civ. cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele pârâtului va fi declarată
nulă.
Se apreciază astfel că numele părţilor este un element esenţial al cererii de chemare în judecată, de vreme ce prin
identificarea acestora se poate verifica respectarea condiţiilor de exerciţiu -care sunt calitatea şi capacitatea
procesuală- şi sunt stabilite limitele cadrului procesual în care se va desfăşura judecata cu privire la părţi.
Indicarea numelui părtilor depăşeşte interesul privat al pârâtului, motiv pentru care exceptia de nulitate a cererii poate
fi invocată din oficiu de instanţă, câtă vreme norma prevăzută de art.133 al.1 C.p.civ. are un caracter imperativ.
Faţă de cele ce preced, constatând că contestatorul, deşi a fost citat în două rânduri cu mentiunea de a preciza denumirea
pârâtului pe care îl cheamă în judecată nu s-a conformat acestei obligatii şi nu a depus la dosar nici cel putin înscrisul
contestat, pentru ca pe baza acestuia să se poată stabili autoritatea emitentă, instanţa a admis exceptia invocată din
oficiu şi a dispus anularea cererii de chemare în judecată pentru neindicarea pârâtului.
Judecătoria Slatina
Contestatie la executare - tardivitate, inadmisibilitate - expertiza act de executare
Judecătoria Tecuci
Contestaţia la executare – pe calea contestaţiei la executare se poate solicita constatarea clauzelor abuzive din contractul de împrumut
Tribunalul Dâmbovița
Contestație la executare.Apărări care trebuiau făcute cu ocazia soluţionării cauzei în care s-a pronunţat hotărârea. OUG 28-2013
Judecătoria Sectorul 3 București
Contestatia la executare. Compensatia legala.
Judecătoria Cornetu
Sentinta civila